道理很简单。越成熟的资本市场，其“食物链”上的主体越多样，越完整，不仅有自上而下来自官方的监管，更有各市场主体间的相互监督和制衡。这种源自民间、在市场规则下的充分博弈，是对官方监管的必要和有益补充。
境外资本市场中，类似“浑水”的机构并不少见，这是做空机制的产物，业务模式也相当成熟。
以“浑水”为例，其官网有这样的表述：“我们能看透一些管理层制造的不透明和炒作。”其发布的三种报告涉及商业欺诈、会计欺诈和基本面问题，主要针对欺诈发行、虚增利润、业务不透明等问题。这正是资本市场中信息披露重点强调的方面，是中介机构核实和监管检查的重中之重。
但在实践中，因为中介机构与上市公司存在较多利益关联，未能勤勉尽责的现象屡见不鲜。
也因此，在A股市场盛产的多为所谓“专业分析师”，少有类似浑水的做空机构。
而这些“专业分析师”们所谓的研究报告，几乎都是千篇一律的“歌功颂德”。
相比浑水接地气的研究方法，国内“专业分析师”们，表面上去公司调研，实际上是在富丽堂皇的会议室里看PPT，与CEO、CFO、董秘等管理层喝茶聊天、商业互吹，然后要个内部数据，回去做调研模型。
这样的调研，意义何在？
分享到:
閱讀更多 大山小溪2008 的文章
