宋太宗此次的伐辽之战，在史书上称为“雍熙北伐”。这一场战争就是为了收复被石敬瑭这个“儿皇帝”献给辽国的“燕云十六州”，这本应该是一件大好的事情，但是这次战争最终的结果却是失败了。而且这场战争不仅导致士兵死伤甚多，而且还导致了大将杨业的死亡。可以说这场战争让北宋元气大伤，从此对待辽国的态度也由进攻变成了防守。
在这次战争之中，北宋可以说是派出了很豪华的阵容。由北宋“第一良将”之称的曹彬担任东路军的主帅，并且作为主力部队。而曹彬的久经战阵，并且他为宋朝立下的功劳很多。灭后蜀、伐北汉、平南唐，这都是他的功绩。而中路军则是由田重进领军，虽然他不怎么出名，但是也是一位久经沙场的将军。在赵匡胤还没做皇帝之前就跟随赵匡胤，并且在灭北汉的占中之中立功不少。
而西路军则是由潘美和杨业带领，杨业大将应该都熟悉，而这个潘美也是一位了不得的人物。他灭南汉、灭南唐、灭北汉，可以说功绩丝毫不逊于曹彬。所以大家看，这场战争北宋派出的将军，是不是可以说是豪华阵容名将团了。但是就是这样的一个阵容，北宋最终还是被辽国打败，最终导致元气大伤。
很多人，包括史书上都说这次的战争是因为曹彬的原因，才导致了这次战争的失利。原因就是曹彬率领的东路军，被辽国切断了粮道。再加上曹彬管不住自己手下的大将，导致东路军被辽国击败。究其原因，如果不是曹彬失败，西路军怎么可能撤退，杨业怎么可能会死，雍熙北伐怎么可能失败？
但是事实真的是这样的么？最起码我不是这么认为的。前面在介绍曹彬的时候，关于他的功绩简单地描述了一下。但是大家看一下，曹彬的经历的战争可不少了。当时三个政权的灭亡都和他有直接或者间接的关系，这样的一个久经沙场的老将，会不知道粮草的重要性？会轻易地让辽国截断他的粮道，让大军陷入不利？
曹彬
还有就是在史书上的记载，说是曹彬管不住自己的手下。以至于在粮草不多、和宋太宗已经传令撤退的情况之下，仍然被手下将军的说服，继续前进。这一点我觉得是很不可能的，首先就是因为曹彬的为人。在历史上，很多的大将都是桀骜不驯之辈。都遵守一个“将在外，君命有所不受”的原则，但是曹彬刚好相反，他是一个很听话的将军。
赵匡胤对曹彬的评价很高，他说过：“世宗旧吏，不欺其主者，独曹彬耳”，所以说曹彬是一个很忠心的人，他不会因为自己的处境而不去遵守皇帝的命令。还有就是说曹彬管不住自己手下的将领，这一点更是可笑。曹彬治军很严，只要没有皇帝的命令，任何人他都不会徇私。当时赵匡胤还在柴荣手下做事的时候，找他多要点酒，他都不给。
而且在当初灭后蜀的战争之中，赵匡胤说不要钱财，只要土地。当时去讨伐后蜀的军队都杀红了眼，为了钱财大肆杀戮。而只有当时曹彬严格约束部下，所到之地秋毫不犯。在性命威胁不大，而且还有钱财的诱惑之下，曹彬都能严格的约束部下。难道在讨伐辽国的时候，战事严峻，就管束不了部下了么？这明显的说不过去呀。
并且我们都知道，皇帝的猜疑心都是很重的，这一点在宋朝更为严重。而且对武将的猜疑在宋朝更是上升到了一个很高的地步，因为赵匡胤就是武将起家的。所以在面临如此大的猜疑之下，那些武将到底该是有多大的胆子，才敢不顾宋太宗赵光义的命令，干出来“将在外，君命有所不受”的事情，继续前进。
并且最让人怀疑的就是，如果这次北伐失败的原因真的是曹彬的原因。为何他就只是简单地掉了两级，而且没过多久又升了上来，并且一直活跃在政坛当中。而饭馆潘美，仅仅是因为导致杨业的死亡，而且还不是元凶。就被连降三级，并且从此退出了宋朝的政治舞台，再也没有出现过。
这一点不知道大家有没有怀疑，按照常理来说，曹彬才是这场战败的罪魁祸首。如果不是曹彬的东路军大败，西路军怎么会失败，杨业怎么会死？但是这一切，仿佛都归咎到了潘美的身上，这就很让人怀疑了。就连在史书的记载之中，曹彬都被认为是这次北伐失败的罪魁祸首，那宋太祖赵光义为何只是不轻不重的处罚了他。难道说在赵光义的严重这场战争的失败比还不上杨业的死亡么？不太可能吧！
而在这其中最为可能的原因就是，东路军的失败和宋太宗赵光义有着千丝万缕的关系。宋朝大部分的皇帝一直都有一个很坏的毛病，那就是喜欢给在外出征的大将出谋划策。但是他们本身就不怎么懂兵法，即使是懂得，也是在书籍之中学了一点。所以说他们对战争的判断，就是基于一本不知道和现实相差多少的地图，和自己读的兵书。
但是他们不知道，以为自己读了一点兵书就能够成为军阵名家，一方大将。他们殊不知有一句话说得好：“世有大年，不必多服补药；天生名将，不必多读兵书。”所以说，此次东路军大败，很可能就是宋太宗赵光义在开封给曹彬出谋划策的缘故。否则，也就没有其他的原因能够解释为何他稍稍的处罚了一下曹彬，之后又让他得到重用的原因了。
閱讀更多 千予歷史 的文章
