前情回顾
上回书说到：「张良作为刘邦的主要谋士，对时局的把握有超乎常人的敏锐，他推荐的黥布、彭越、韩信三人不仅都具有超强的作战能力，而且分别率军位于项羽的南、北、西三个方位，如果能分进合击，项羽就不是两线作战而是三线作战的问题了。」
虽然刘邦确定了总体战略方针，但打仗毕竟是两家的事——你自己的算盘打得再好，对方也未必跟着你转。
在刘邦有效整合黥布、彭越、韩信三家力量之前，眼前的现实问题必须要解决——为了抵御楚军，汉军驻守荥阳，专门修筑了一条甬道与黄河相连，以便于运取敖仓的粮食。
这里说到“三家”，诸位可能会问一个问题：拉拢彭越和黥布都是应有之义，为啥张良会专门强调封赏刘邦麾下的韩信？仅仅是因为韩信作战能力爆表？
五叔揣测，这里面有两个因素，一个跟韩信的胃口有关——从之前萧何向刘邦推荐韩信的话就可以看出：“虽为将，信必不留。”言下之意官小了韩信就不给你卖命。（韩信的胃口大也可从他后来欲自立为王一事看出。）
另一个因素则是，韩信虽已被封为大将，但自主权并不大，张良要刘邦封赏韩信，意思是——你得给韩信独立的军事指挥权。
为啥说韩信没有独立的军事指挥权呢？还要从彭城之战来分析：刘邦彭城一战惨败，战役发生时韩信在哪里，史书虽没有明确记载，但在《史记·淮阴侯列传》里有这么一段：“八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。汉二年，出关，收魏、河南，韩、殷王皆降。合齐、赵共击楚。四月，至彭城，汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。”
《史记》里面提到了韩信收集溃散的队伍与刘邦在荥阳相会，说明彭城之战时韩信和刘邦在一起，或者距离非常近——否则无法收集溃兵。
当然——也有人认为彭城一战就是韩信指挥的，这显然就是主观臆测，咱们可以看后来韩信和刘邦的一段对话——刘邦问韩信觉得刘邦能带多少兵，韩信说“陛下不过能将十万”，刘邦又问韩信自己能带多少兵，韩信回答是“臣多多而益善耳”（成语“多多益善”的出处）。假如彭城之战是韩信指挥的，刘邦肯定就会开启嘲讽模式：“五十多万人被项羽三万人打得屁滚尿流……你还多多益善？”
恰恰被项羽打得“屁滚尿流”的是刘邦，所以韩信说“多多益善”时，刘邦就不好正面反驳，只能说“你多多益善，那咋被我抓起来了？”韩信人在屋檐下，不敢不低头，马屁拍得震天响：“陛下带兵不行，但带将的本事很大，所以我就被您给抓了……而且您的本事是天赐的，一般人和您咋比……”
由此可见，彭城之战的指挥者是刘邦而不是韩信，而且不仅是彭城之战，包括刘邦和项羽正面开撕前平定三秦，史书的记载也是“汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯……”“汉王东略地，塞王欣、翟王翳、河南王申阳皆降……”一系列描述可以看出，韩信当时仅相当于参谋长，真正统兵的决策权刘邦抓得很紧……所以彭城之战败得也很惨。
回到刚刚的话题，战术层面，刘邦开始和项羽在荥阳相持，战略层面，积极发展彭越和黥布来夹击项羽。彭越相对好说，本就投在刘邦麾下，当时已经收复了魏地（梁地）十几座城池，刘邦在彭城战败向西溃退后，彭越丢弃他攻占的城池，带军向北驻守在黄河沿岸发动“游击战”，断绝楚军的后援粮草。
黥布那边虽然和项羽有矛盾，但毕竟名义上还是项羽的“马仔”，如何派人去“策反”黥布就比较费脑筋了。刘邦想破头也没想出合适的办法，于是就开始骂身边的一群“马仔”：“你们这群饭桶，没有一个能商量大事的！”
有一位“马仔”随何听了就不乐意了：“老大您说的是啥事啊？”
刘邦：“谁能为我出使九江王（黥布），让他起兵叛楚？只要把项羽拖住几个月，我夺取天下就有百分百的把握了。”
随何当即表示自己愿意出使，带了二十人去“策反”黥布，见了黥布之后，随何当即开始分析天下大势：“&*%￥#@（以下省略五百字）……”
随何一番高谈阔论，大意是黥布你好几次不给项羽帮忙，项羽早晚会收拾你，你别以为现在楚军很强，但他们道义上不占优势、持久战更吃亏。我来劝你不是觉得你黥布能搞定项羽，而是只要你能拖住项羽一段时间，汉军获胜就稳了，到时候咱哥俩一起跑去见刘邦，你封王就是板上钉钉的事了。
黥布听了觉得有道理，表示愿意叛楚归汉，不久后和项羽公然翻脸，项羽便派出项声、龙且带军来收拾黥布。
别看黥布在项羽麾下时挺猛，此时却变得比较菜（也许是“骑墙派”当久了，战斗意志匮乏），斗了没多久就败阵。黥布本想带军去投靠刘邦，又怕楚军会截杀他（果然是战斗意志匮乏），于是丢下部队和随何从小路逃到刘邦那里。
彭越只能作为骚扰项羽的“游击部队”，黥布和项羽开撕没多久就歇菜了，那么接下来唱主角的，自然是韩信了。
（待续）
PS：今天的话题先到这里，朋友们有啥想交流的或想听的故事欢迎留言
然后，记得关注我们哟~
閱讀更多 五叔茶館 的文章
