1.
涉案人鮑某，海歸碩士、具有中國律師資格與美國聯邦最高法院出庭律師資格的法律精英、中國上市公司高管、談吐風度氣質俱佳的中年單身男子。
可誰曾想到像這個一個知法懂法、風度翩翩的人竟然性侵自己的養女長達三年？
整整三年時間，女孩子的身體被他囚禁、精神也被他摧殘，一個花樣年華的少女被他調教成性奴。
女孩不是沒有掙扎過，她聰明地保存證據，她也曾經多次報警，但是警方卻毫無作為。
一位民警坦言道："我不能再管你這件事了，再管我就沒工作了。"
掙扎無果的女孩崩潰了，她開始頻繁地試圖自殺。
如果女孩的母親能多一點警醒，如果警方能不畏強權，是不是女孩就不用受遭受這三年的痛苦？
鮑某欲把膠帶粘在李星星身上
從二次立案到現在已經六個月過去了，事情依舊沒有進展。
"為人父母天下至善"在這個時候彷彿成了最大的諷刺。在法律和相關機構沒有作為的情況下，如果媒體也不作為，那麼涉案人鮑某是不是依然可以端著一副"衣冠楚楚"的皮囊，肆無忌憚地行下流之事？
2.
3月份最引人矚目的除了全球範圍內的新冠肺炎，還有韓國"N號房"事件。
在若干個網絡聊天室內，每天上演著直播性侵、猥褻兒童、性虐待，受害人高達數千人，而這些受害人大多數都是女中學生。參與圍觀的人數甚至達到26萬，佔全韓國總男性人口的1%。
試想，每100個男子中就有一個參與了這一事件，想想與我們一起辦公的、與我們同在一個屋簷下的、甚至與我們擦肩而過的，究竟有多少"衣冠禽獸"。
"N號房"運營者、網名為"博士"的趙主彬被捕
為什麼這一事件直到兩年後才被曝光？
長達兩年時間裡，"N號房"僅收到寥寥幾個舉報，因為"N號房"的房主也是圍觀者，而圍觀者在他人的薰陶下也漸漸變成了房主。
對於受害人而言，施暴者固然可惡，那些藏在施暴者後面拍手叫好的人也同樣可惡，而看見惡行卻選擇"獨善其身"的人更是助長了這一惡行的發酵。
3.
在電影《媽媽別哭》裡，母親劉琳在和丈夫離婚後，和女兒恩雅相依為命，日子倒也簡單平靜。
恩雅喜歡上了一個痞痞的不良少年，她鼓起勇氣約男生見面，想要將自己親手做的巧克力送給男生。但是回應她的好感的卻是男生趁機夥同兩個同伴強姦了她，並拍攝了視頻。
母親劉琳看著病床上女兒氣息奄奄的樣子，一怒之下將三個男生告上了法庭。但由於三個男生都是未成年人，法律只判了其中一個男生一年多的有期徒刑，另外兩個男生無罪釋放。
壞人之所以為壞人，就在於他們血液裡流淌著罪惡的因子。法律判決後，男生們更是變本加厲，他們用視頻逼迫恩雅，不僅再次強暴了她，還脅迫她赤裸著身子拉大提琴。
這一次的經歷讓恩雅完全喪失了活下去的勇氣，她在浴室中結束了自己的生命。
恩雅是劉琳的命根，在法律並不保護受害人的情況下，母親劉琳決定親手懲治罪惡。她殺死了其中兩個人，但是卻在殺死始作俑者的過程中，被警察擊斃。
故事以劉琳躺在血泊中結尾的，她帶著沒有保護好女兒的愧疚、沒有殺死始作俑者的遺憾、還有法律沒有保護身為受害者的女兒、卻維護了這個施暴者的諷刺永遠地離開了人世。
4.
在另一部電影《素媛》中，可愛的二年級小女孩在上學的途中遇到了一個喝醉酒的男人，這個男人想和她一起撐傘。
就在這短短的途中，素媛被這個男人強暴，還受到了他非人的虐待，以至於全身滿是傷口，為了保命更是切除了大腸和肛門。
惡行給素媛的身體上留下了難以磨滅的痛，也她的心理帶來了創傷，她甚至開始反感自己親生爸爸的接觸。
而施暴者呢？強姦幼女最高判刑只有15年，兇手一句自己酒醉僅被判12年。
在兇手放出來之後呢？繼續作惡？
5.
這些電影都是根據真實故事改編的，這讓人不禁疑惑，社會對於未成年人的保護真的這麼不周嗎？
埃裡克·賈斯汀·托特被捕現場照片
"美國頭號兒童色狼"埃裡克曾在一所私立學校擔任教師，他在任職期間涉嫌製作、存儲和傳播大量兒童色情照片，事發後，畏罪潛逃的他取代拉登，進入FBI全球通緝要犯前十名名單，他的懸賞金額更是高達10萬美元。可想而知，美國對於兒童的保護是多麼嚴厲。
“如果法律不能成為公民自衛的武器，他們就沒有武器；如果法律不能保障公民合法的權利不受侵犯，他們就不會有權利；如果法律總是出乎公民的意料成為威權的"賢內助"，他們就形同被宣佈不配擁有法律，只配擁有宿命；如果執法部門不做出以事實為依據，以法律為準繩的公正審判，社會就不會有公正的立足之地。”
地獄空蕩蕩，惡魔在人間。他們披著各自精緻的外衣，潛伏在人群中，伺機而動，他們用別人揮之不去的痛楚來滿足自己的貪慾。
只有公正嚴厲地懲治惡魔，才能還受害者一個公道，給孕育中的罪惡一個警醒，還人世間一個清白。
閱讀更多 小鹿有心 的文章
