如果能多選的話，我覺得陳佩斯、趙本山、郭德綱都算，如果只能選一人的話，我選陳佩斯。
如果用淘汰法的方式選擇，相信大多數人會和我一樣，首先淘汰潘長江。他也就是剛出道時讓人眼前一亮，後面的作品乏善可陳，喜劇之王離之甚遠。
第二個淘汰的是姜昆。雖然他的名望很大，根正苗紅，是絕對的主流。但給人感覺只是在吃老本，直到今天能拿來說道的還是早期的一兩部作品。
第三個淘汰馮鞏。對於馮鞏老師，我是比較尊敬的，做人方面沒毛病，藝術造詣也不差，無論是相聲還是小品都能在業內佔據一席之地。但是，喜劇王的基本條件是讓觀眾發笑，在這一點上，馮鞏的能力還比不了陳佩斯、趙本山和郭德綱。
趙本山和郭德綱最大的殺手鐧就是讓觀眾笑，在這一點上，他們都曾一度遙遙領先同行，所以單論這一點，選他們當中國喜劇王都沒問題。何況趙本山成功讓二人轉藝術登上了大雅之堂，郭德綱在相聲瀕臨隕落時拯救了這門行當，兩人都在自己擅長的領域做出了極大的貢獻。
陳佩斯在小品領域同樣是具有開拓性貢獻的，他和朱時茂表演的《吃麵條》讓小品這門藝術表現形式真正在全國觀眾心中紮根，1984年春晚導演黃一鶴曾回憶說：“《吃麵條》是我們國家晚會里真正意義上的第一個小品。”陳佩斯的另一部代表作《主角與配角》不僅在播出後轟動全國，更是讓小品取代相聲成為央視春晚的“主角”，在此之前相聲才是老大。
除了小品，陳佩斯在電影方面上的表現也堪稱喜劇表演藝術家，《二子開店》《爺倆開歌廳》《傻冒經理》《父與子》等，都是有口皆碑的佳作，陳佩斯的表演有別於小品中的方式，顯然他是能夠在這兩種藝術表現方式中自由切換的。反觀郭德綱和趙本山，他們也演過電影，效果有目共睹，只能說是玩票而已。喜劇表演的呈現無外乎就是相聲、小品、電影等形式，郭德綱、趙本山只各佔其一，而陳佩斯自己就佔其二，且都是頂尖的。
從某種意義上講，稱王也需要硬骨頭的，陳佩斯被封殺後不委曲求全，乾脆退出小品舞臺，轉戰話劇舞臺，而且同樣取得了成功，在商業化運作的市場中玩得遊刃有餘，足見陳佩斯對錶演藝術形式多元化的掌握和駕馭能力。
所以，我覺得陳佩斯最當得起喜劇王的頭銜。
閱讀更多 一隻貓有樂 的文章
