慘烈!歐美老人慘遭“大屠殺”,養老院堪比“集中營”


慘烈!歐美老人慘遭“大屠殺”,養老院堪比“集中營”

近期看到一些歐美疫情里老人的遭遇,太慘烈了,簡直就是“大屠殺”。如果純粹是新冠導致的死亡也還罷了,不少老人死亡的慘劇來自其他非疫情外的人為原因。而養老院更是重災區,堪比“集中營”。

1.老人死亡數量觸目驚心

西班牙馬德里大養老院3月8日至4月8日之間死亡人數在4750人以上,超過4250人可能與新冠病毒相關。只卡塔洛尼亞大區,就有70間養老院發生了聚集性疫情。而在東南部的阿利坎特省,95%的死亡病例,都來自養老院。

美國CDC兩週之前,就說有400多個養老院有確診病例。而1個月前,西雅圖一養老院都死30多個了,全美國死亡數據才18。

法國至少

66%的養老院已報告出現新冠肺炎確診病例。到今天,死亡病例1萬多,其中約4000例是養老院老人。

瑞典首都斯德哥爾摩地區至少40%的死亡病例來自養老院。

意大利米蘭,養老院裡三分之一的老人死於病毒感染。北部貝加莫市,6000名養老院的老人中有10%死亡。

慘烈!歐美老人慘遭“大屠殺”,養老院堪比“集中營”


▲2020年3月14日,一位挨著窗戶的意大利老人

在我們這邊的一些村子裡,整整一代人幾乎都消失了。許多七八十歲的人去世了。有些孩子再也不能見到他們的祖父母了。在有的村子裡,你甚至無法找到一個古稀之年的老人。”這是50歲的丹尼爾·莫扎尼在社交平臺上發的視頻內容,他住在意大利疫情最嚴重的城鎮貝加莫。

這一代人從廢墟里重建了整個歐洲,曾為國家做貢獻,他們不曾在歐洲最困難的時候拋棄歐洲,歐洲卻在他們最困難的時候拋棄了他們。

2.老人死亡數據“不通報”

法國官方是堅決不合並養老院數據,剛開始是把養老院的確診、死亡數量一起通報的,後面開始分開通報,另外統計,不和全國醫療系統的數字加在一起,以求顯得總數少一些?

法國部長通報全國確診總數的時候,甚至直接不納入、不通報2萬多例養老院感人數據,要看就只能自己去衛生部網站上去找。

3.在養老院渴死、餓死

3月底,西班牙國防部官員接受電視採訪的時候說:

陸軍進入一些養老院進行消毒工作時,發現一些活著的老人被徹底遺棄在養老院的角落,飢腸轆轆。有的,死在了床上,屍體就擺在那裡,無人處理


慘烈!歐美老人慘遭“大屠殺”,養老院堪比“集中營”


▲軍方救護人員正在對西班牙首都馬德里的一家養老院進行消毒

美國洛杉磯一個養老院聚集性感染爆發的時候,護工逃離,老人被遺棄

意大利萊切省一家爆發疫情的養老院,護理人員集體逃離,留下87名孤立無援的老人,70多人感染,9位已不幸去世。醫生檢查後表示,並非所有人都是死於肺炎。衛生局的一位醫生接受採訪時說:

有人可能是死於飢餓或缺水,而不是新冠病毒。


慘烈!歐美老人慘遭“大屠殺”,養老院堪比“集中營”


▲意大利電視臺採訪畫面截圖

她打電話告訴我們,沒有人照顧她,也沒人給她送食物和水。她自己待在床上已經一整天。如果不是她告訴我們,我們永遠不會知道發生了什麼。院方什麼也沒告訴我們。”意大利La Fontantella養老院一位老人家屬稱。

荷蘭勸老人確診的話最好死在家裡,家庭醫師處給老年人打電話詢問:

如果您確診了,是否願意死在家裡?這樣可以節約醫院病床。


英國讓老人籤協議重症不救。4月7日,BBC、泰晤士報、衛報等英媒報道稱多地養老院及診所向患者發放“放棄心肺復甦急救同意書”,以此

患者可以自願承諾(實際上是有壓力的),若感染新冠,病情惡化時不會叫救護車,收到同意書的患者均為年邁且體弱者。

慘烈!歐美老人慘遭“大屠殺”,養老院堪比“集中營”


“放棄急救同意書”裡這樣寫道:

  • 如若感染了新冠肺炎,你的家人們將不會撥打急救電話;
  • 稀缺的資源可以用在更年輕且健康的患者,畢竟存活的幾率更大。
  • 最後一行字:沒有拋棄你,但我們也得現實點。


一位患者收到這份“放棄急救同意書”後無奈表示:看到這個,感覺自己的生命一文不值,彷彿收到了一份死亡通知,即便我是社會的重擔,但我也沒有自掘墳墓的打算。

西班牙部分醫院實行“分級治療”,即60歲以上重症患者不進ICU。有的醫院甚至不收老人病患,導致出現養老院裡活人和死人“同居”的現象。西班牙自媒體上一位中年男醫生哭著說,他已經將一些老人的呼吸機拔掉給年輕人使用,於心不忍,這對他的醫德教育是很大的衝擊

比利時很多死亡老人,沒有被當地醫療系統收治入院,直接被放棄,認為救治可能小。

美國馬薩諸塞州要求養老院驅趕老人, 以騰出位置收治療新冠感染者。

烏克蘭衛生部長提出:國家應把有限防疫財力投入到65歲以下的公民身上,而非老人身上。

美國阿拉巴馬州防疫指南指出:嚴重智能障礙、晚期痴呆、植物人可能不適合獲得呼吸機支持。

歐美政客都是民選的,他們說的話,多數都有民意基礎,一般不會說違背民意的話。上面這些做法也體現了背後的民意。事實上也的確有“反老人”的聲音:

比如,2010-2014年的世界價值觀調查顯示,世界普遍對老人尊重低下,高收入國家對老人不受尊重的情況更為普遍。美國推特上“boomer remover”(嬰兒潮清除劑、滅老劑)話題下面,有六七萬條推文。remover的意思是清除劑、卸妝水、除斑劑,就是要把老一輩像雜質一樣徹底抹除,還一片一乾二淨。

5.文明是什麼?

寫到這裡,剛剛看到個新聞,4月8日,美聯社報道稱美國密歇根州一名因新冠肺炎死亡的老人生前多次向語音助手求助。這名66歲的老人生前居住的療養院中有36人確診感染,她感染後到離世的前幾日裡,向語音助手求助了至少40次,說的是:我很痛苦。

而美國得克薩斯副州長丹·帕特里克說:老年人是社會的負擔,國家經濟比老年人生命更重要。

聽到州長這樣說,不知道還能說啥,只是想起了美國《獨立宣言》上寫的:

我們認為這些真理是不言而喻的:人人生而平等,造物者賦予他們若干不可剝奪的權利,其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。


一個文明的社會究竟如何,必須看它

如何對待自己最弱勢的人群



分享到:


相關文章: