因在普速列車上遭遇二手菸，一名女乘客將鐵路運營方告上法庭。昨天上午，北京鐵路運輸法院開庭審理此案。
據悉，今年6月，女大學生李穎從北京站乘坐K1301次列車到天津旅遊，因為想有個好的乘車環境，她特意選擇了軟臥。但是一上車，她發現列車上“煙霧繚繞”，到處是濃濃的煙味兒，把軟臥間的門關上會好一點兒，但是一打開門，煙味兒就衝進來了。“在我所乘火車上的安全須知裡，寫明瞭‘禁止在列車各部位吸菸’，但車上卻又設置有吸菸區並放置了菸灰盒、菸灰缸，這種做法並不合理。”李穎還發現，在列車吸菸區抽菸的人裡面，不但有乘客，還有列車工作人員，工作人員也沒有對乘客的抽菸行為進行勸阻。
隨後，李穎先後向國家鐵路局、中國鐵路總公司、北京市衛計委、天津市衛計委舉報自己乘車遭遇吸菸的情況。在反映無果後，李穎起訴到北京鐵路運輸法院，要求運營方哈爾濱鐵路局（現更名為中國鐵路哈爾濱集團公司）賠償其購票款102.5元、律師代理費3000元、精神損害賠償1元，並取消K1301次列車內的吸菸區，拆除煙具，禁止在K1301次列車內吸菸並賠禮道歉。
昨天，原告李穎沒有來到庭審現場。庭上，她的訴訟代理人稱，李穎坐車一路深受二手菸危害，無可躲避，煙氣以及滲入到列車內器具、裝修裝飾內的煙味兒，令她身心受損。“K1301次普速列車行駛經過北京、天津轄區，北京、天津均出臺了控制吸菸條例，明確規定在兩市行政區域內的公共交通工具上，場所的經營者和管理者有禁止吸菸的義務，否則承擔相應的責任。”李穎的律師還提出，依據《公共場所衛生管理條例》的相關規定，列車駛出京津轄區，在列車上吸菸同樣屬於違法行為，鐵路部門仍有義務制止。
被告方則提出，本案名為運輸合同糾紛，實為公益訴訟案件，公民個人沒有提起公益訴訟的資格，不符合法律規定。原告是在通過個人訴訟達到公益訴訟的目的，不符合民事訴訟的規定，應該予以駁回。
“我們同意‘吸菸有害健康’的事實，但就本案而言，沒有看到原告因吸菸造成的損害，而且車票就是合同的證明，列車將原告安全正點運送到天津站，已履行合同應盡義務，不存在違約情形。”被告方還稱，在普速列車車廂連接處設置吸菸區不違反法律的禁止性規定，設置吸菸區也符合我國國情和鐵路實際，“K1301次列車全程30多個小時，途經7個省市自治區，僅北京、天津有禁菸條例，其他地區沒有，不能由此禁止長途旅客列車設置吸菸區。”
不過，鐵路運營方也表示，鐵路系統是最早開始禁菸、控煙的，還曾獲得中國控煙協會頒發的“突出貢獻獎”，這說明列車控煙是有成效的。“基於人民鐵路為人民的宗旨，在條件允許的情況下，最終將實現鐵路全面禁菸的目標，但我國有超過3億菸民，這個目標不能一蹴而就，需要全社會的努力，不希望通過個人訴訟來解決公益的問題。”
庭審最後，雙方未就調解達成一致。法院將擇日宣判。（記者 任珊）
閱讀更多 鄧州市林扒鎮信訪 的文章
