最近的很多读研读博的朋友都将跟我交流，说今年的这个论文打算好好写，不然呢，可能通过不了，也不少人在瑟瑟发抖。
这个事呢，还真是有雷同？原因在哪儿呢？不是本月，是上个月的教育部公布了今年的工作要点在高等教育方面，要强化对学术不端行为的监督查处，要开展硕士，博士学位论文抽检等等工作。紧接着在二月底的时候，教育部又发文要进一步规范和加强研究生考试招生及培养管理工作，对学位论文作假行为露头就查，一查到底有着必究，绝不姑息，零容忍。
第一反应的，很多人可能会想到这一定是因为之前那个翟天凌事件引发的，但是让要说请这个抽检的，他年年都有，只不过今年是把他列入了重点，已向有些毕业了的这个研究生朋友，有的时候都还会被学校突然打电话来说，你得过来帮个忙啊，抽查学位论文抽到了，你帮忙回来填个资料吧。
其实这事儿就有年头了。2014年的时候，那时国家就出台了相关的加强学位人生教育质量保障和监督体系建设意见，就说到了要开展博士，硕士学位论文的抽检工作，这个工作谁来负责？
博士学位论文抽检，他是国务院下面的这个学位委员会办公室组织实施的，而硕士学历，我们的数量多的多了，就一个抽检的是个省级学位委员会组织实施的，每年都有。上一年度授予博士，硕士学位论文都要抽捡，而且博士抽检比例还比较高，就达到1/10，硕士比例论文的大概5%左右。
如果说查到了的里面存在舞弊作为行为的话，会撤销已经授予的学位，注销学位证书，还向社会公布的三年内不会再接受学位申请，所以挺严的。那有没有被抽到呢？还真有。2015年，教育部就组织过全国范围内的学术型硕士研究生学位论文抽检工作，当时抽捡了16000多篇，其中有286篇是不合格的，大概的这个比例是接近2%，那可能会说了，有这些抽检工作为什么还是存在一些这种违纪的现象呢？这就有说头了，首先这个学位论文抽检的，他是授予学位后进行的。是啥意思？就是说这些论文实际上打评委员会，论文评审专家，他们认可的。而紧接着在这个抽检过程中呢，是存在黑箱的空间的，要知道不是所有研究生论文都能够检索到 。那么如果说处于这种封闭状况下，那就很难说的清楚。
不过呢，在这种情况下，也感谢互联网有很多吃瓜群众，这些年有不少硕士，博士因为需要论文学术不端，就被有经验的吃瓜群众，开放的媒体曝光之后，引起舆论关注，然后被查出，而且有的时候这个造假的还不仅仅只是博士，甚至还有更高级的长江学者什么的，抽检的绝对是个好事儿，不然你怎么知道有多少浑水摸鱼的人？现在每年这个毕业的研究生数量是越来越多。今年统计局发布的数据，全年研究生教育招生时15万多人。毕业生60多万人，但是指望抽检就能解决问题吗？
呃，这个其实跟市场上咱们买东西有点像。咱们现在质检体系中也有一个对市场上的货物抽检，但是货物抽检它是随机的，它是一种外部监督力量，他只是查漏补缺的方法的一种，他不会是质检体系的主力。说白了，他治标不能治本。要想治本怎么办，除非一些假硕士假博士。绝大部分都是学术腐败。都是金钱和权利再和学位之间进行交换，剩下的普通学生怎么可能就让你随随便便水分文章以过关的，而且目前中国最大的博士群体，他都不在高校，而是在那在官场。
杂志就曾经指出过，官员和高校演了一个二人转，官员用权力谋取学位，教授用学历谋取资源，官员手中有资源分配权。还有商人艺人，他手中有财富了，这些都是换取高校教育资源的捷径，如果说学术界就就这些了，那么还有什么学术尊严可言的。所以从这个情况上来讲，教育部把论文抽检当做今年的工作重点，提出对论文造假行为零容忍，这当然是一件好事。对于那些有真才实学的，认认真真写论文的丁博士，绝对是个好事儿，所以也不用那么吐槽说我都不认识这个明星，结果把今年毕业的同学们都给坑惨了，没必要。
但是呢，与之对应的又有一个趋势，就是是不是太严了一项，今年有不少硕士生都表示自己学校纷纷出台了关于查重的新规定，这个规定的往往会远远严与教育部的规定，你很难说这是单纯出于学术的原因，恐怕都是因为怕抽检吧。学术的事儿还是应该有学术的态度呢？论文有一定的这个重复率呢，他肯定还是允许，毕竟你引用了很多前人的智慧，他只要在一个合理区间内就行了。盲目的要求压低不现实，也很不学术。论文抽检，我们在乐见其成的时候呢，也要避免地走进几个误区，首先他强调严格，这是不行的。我们要的是规范，只要你规范的严肃。这其实比严格更重要。再一个就是刚才说的抽检他只是一个治标的手段，只是一个辅助手段，如果说学生只是你是为了论文而论文那这种情况再多的抽检也无济于事，人家就只是冲着60分去的，这种能通过抽检的论文，实际上他也没有什么学术价值。那如何引导那些不想也不适合学术深造的同学，尽早分流，去寻找真正适合自己的发展方向，省的浪费好几年的时间呢，这个工作恐怕就更难做了。但是总而言之，未来培养人才长，他肯定会走向严进严出。这是有利于我们教育事业健康长远发展。本期就聊这么多。
閱讀更多 zgxb諸葛小波 的文章
