用户5024731289364
美国军队的弱点有哪些？这个问题还真是值得我们好好思考一番。美国军队武器装备先进，美军士兵的训练水平很高，并且美军的后勤保障能力十分强大，美国大兵被认为是武装到了牙齿，那么这样的一支部队又会不会有什么弱点呢？
(美军) 如果仅仅从数据上来看，美军在各领域的能力几乎都是冠绝全球，我们似乎很难找到美军的弱点。不过美国军队又不是绝对不可战胜，所以实际上它也是有缺点的。首先从整体上分析，美国军队规模超过140万，这在全球范围内仅次于我国，而美国的军费开支则超过7000亿美元，这遥遥领先于其它国家，有钱能够做的事情就很多，美军装备的武器也可以很先进，所以美军的综合作战能力远远超过其它国家。如果仅仅跟其它国家进行数据对比，那美军几乎没有什么缺点。
后勤保障在任何年代都是一支部队打胜仗的重要因素，所谓兵马未动粮草先行，美军当然也是很清楚这个道理，所以美国军队拥有一支规模庞大的战略运输部队，美军拥有的战略运输机数量远超其它国家，并且其战略运输机的性能也是冠绝全球，加之美国在全球范围内拥有140多座海外军事基地，因此美国可以在最短的时间内实现军力的全球范围内投送。不过即便是如此，美国军队也会有在战争当中铩羽而归的时候，美国之所以会有输的时候，这是因为美国军队也有一些缺点。(美军航母战斗群)
从美军的战争经历来看，其最大的缺点就是对于这支军队而言，士兵的生命太重要，而战争总是意味着伤亡和牺牲，当战争让美军付出的代价太大，它就有可能选择撤退。比如在越南，在索马里甚至是在叙利亚，并不是美军打不赢自己的对手，如果美国全力出击，那美军完全可以赢下任何一场它曾经参与过的战争，但是美国政府因为必须考虑到民众的感受，所以除非自己的国家安全面临严重的现实威胁，否则美国一般不会轻易倾全国之力进行一场战争。我们以1993年美军在索马里的黑鹰坠落事件为例，当时100名美军士兵对阵索马里的10000名民兵和武装分子，美军最终牺牲19人，击毙1000人，但就是这样的结果却依然让美国人感到震惊，并且美国政府认定这是这次失败的行动。
(美军牺牲士兵遗体被运回国)
如果美军真的能够不惜代价，在索马里它什么样的目标不能够实现呢？但是对于美国军队而言，战争意味着士兵的伤亡，而士兵的伤亡意味着很多个美国家庭的破碎，总统作为老百姓为自己选上来的一个服务者，他的政策如果给民众造成太大的痛苦，民众就会对政府施加压力，这也是美军当年无奈从越南撤军的最主要原因。所以想要击败美国军队未必一定要实力比美国强大，如果哪支军队不在乎自己士兵的牺牲，它能够以巨大的代价让美国军队感受到痛苦，那它就有可能战胜美军。
李姓先生
本人与美军有过很多次接触，感觉美军是个高等工业科技打造出来的一流战争机器，这是不容置疑的。
弱点：战略上讲，兵力不足与其全球战略的矛盾日益突出，高科技带来的高军费投入让美国越来越难以承受，能否前沿部署的兵力有限，处置应急危机的能力和有效性面临挑战。从战术层面讲就比较多了，比如官兵对装备优势过分依赖，战争观价值观存在一定问题等等。
爱这蓝色海洋
美军的弱点就是他们是一群没有信仰只为金钱而奋斗的行尸走肉
