今天早上一早掃了一眼朋友圈，發現有人發了一篇：《病毒學家陸蒙吉：德國形成群體免疫的速度可能很快》，定睛一看，果然是他。
我今天說的這個他是我的一個客戶，精神美國人，東北人大學畢業後一直在上海發展，最近幾年一直想移民美國，前年還專門把自己家的老二生到了美國。但是，生完後又跑回上海上了中國的戶口。
因為業務關係，他陪老婆在美國生完二胎後3,4天就回國來我們公司談業務，我們就順便聊了他移民的事。很明顯他把老二生在美國就是要當美國人的。
但他又說上海的戶口也很值錢於是還是不辭辛苦的跑回來上了上海戶口。就像他做的中美貿易一樣，兩頭跑兩頭下賭注。
這個精神美國人平時在朋友圈最喜歡發一些讚揚美國貶低中國的文章，但今年年初國內爆出新冠肺炎以來，他一直很沉寂。甚至在疫情期初全國人民都在聲討武漢官僚的時候他也
沒有發表過任何文章，一度讓我很懷疑他是不是轉性了。後來隨著中國的疫情驅緩而美國的疫情爆發，感染人數突破天際，這位精神美國人還是寂靜如雞，不發表任何言論，我還尋思是不是這次疫情真的拯救了一個精神美國人了呢……
事實上是我圖樣圖森破，今天早上一早就看到他發的上面那篇文章。
這篇文章是《中國新聞週刊》採訪的一位德國華裔病毒學家、埃森大學醫學院病毒研究所教授陸蒙吉關於最近德國的疫情情況。
文章中提到：
就在默克爾與各州州長視頻會議幾天前，德國波恩大學的一個研究小組公佈了一項隨機抽樣測試初步評估結果。在德國最早暴發疫情的“重災區”海因斯貝格縣岡格爾特鎮，研究小組對1000名居民進行了咽拭子核酸檢測和血清學檢測，發現目前有2%的人正在感染新冠肺炎病毒，14%的人已經攜帶抗體。
消除這兩個群體之間的重疊人群后，研究小組得出結論，該鎮15%的人感染了新冠病毒，感染死亡率為0.37%。
這項研究報告還認為，“群體免疫”效果初現，並明確提出，德國解除封控措施從第一階段向第二階段過渡。過渡的重要步驟之一是將危機管理的重點放在減少嚴重感染病例數，例如重症監護、使用呼吸機和死亡的病例數上，而不是在不考慮病例危重程度的前提下減少總體感染病例數。
群體免疫(herd immunity，group immunity)是指人群或牲畜群體對傳染的抵抗力。群體免疫水平高，表示群體中對傳染具有抵抗力的動物百分比高。因為，疾病發生流行的可能性不僅取決於動物群體中有抵抗力的個體數，而且與動物群體中個體間接觸的頻率有關。如果群體中有
70%-80%的動物有抵抗力，就不會發生大規模的爆發流行。我不是專業人士，並不會瞭解這個病毒在群體免疫過程中會不會變異，讓群體免疫面臨功虧一簣，但單從人道主義方面來說，不管最後的死亡率是10%或者1%，總是有人要付出生命的代價。
那這個代價由誰來付呢？你？我？還是那些鼓吹群體免疫的人？
2020年3月12日，英國首相鮑里斯宣佈英國進入抗疫第二階段——“拖延”階段(Delay)。隨後，英國政府首席科學顧問發文稱，英國政府抗疫政策的核心理念是“群體免疫”，即放棄積極抗疫，致力於“減慢而非阻止流行病的傳播”，最後通過“讓6成人染病”獲得免疫力，阻止病毒的進一步傳播。
英國曾經是第一個喊出群體免疫的國家，後來呢？英國首相鮑里斯感染新冠後並沒有放棄治療，而那位首席顧問一聽說首相中招，一溜煙就從後門跑了 ，怎麼不為自己提出的群體免疫做貢獻呢？
事實上，歐洲雖然嘴上時有嚷嚷的要群體免疫，但真的有國家已經很接近了，那就是美國。
這個感染率是最接近群體免疫的了，如果這個精神美國人這麼崇尚群體免疫，請回到你的精神祖國，與你們的國民一起來一次群體免疫吧！算是為科學探索做點貢獻……
當然我知道他不會去的，據我所見，這種兩面派大部分都是哪裡有好處往哪裡跑，哪裡有難溜的越快。
他們自以為自己這種有很多種選擇的生存模式是最好的，最令人羨慕的 。但任何事都有兩面性，某些時候可能就會變成最壞的也說不定呢？是吧……
<code>作者簡介：七上，天蠍女，對一切充滿好奇。貪財好“色”，熱愛生活。/<code>
閱讀更多 七上 的文章
