如何客观评价李鸿章的过与非?

李鸿章也是一位颇受争议的人物,我国晚清重臣,对他的评价也是褒贬不一。

梁启超曾言"敬其之才,惜其之志,悲其之遇",生在这个落魄的帝国之中,李鸿章只落下了"卖国贼"这一千古骂名。

李鸿章,生于安徽合肥,原名章桐,字渐甫、子黻,号少荃(泉),谥文忠,享年87载,乃清朝末期重臣,清末近四十年的国家大事无不与其有关,他一手创建了淮军和北洋水师,倡导了洋务运动,李鸿章曾经代表清廷签订了《中法新约》《辛丑条约》《马关条约》等一系列的不平等条约。

如何客观评价李鸿章的过与非?

真实的李鸿章是个什么样的人呢?

老上司曾国藩的评价:

曾国藩曾说"李少荃拼命做官,俞荫甫(俞樾)拼命著书"。曾国藩认为李鸿章热衷官场,亦深得朝廷倚重,历数十年而不衰,显然得益于他的为官之道。

梁启超的评价:

梁启超说:"自李鸿章之名出现于世界以来,五洲万国人士,几于见有李鸿章,不见有中国。一言蔽之,则以李鸿章为中国独一无二之代表人也"。

美国人和俄国人的评价:

美国总统格兰特称李为当时世界上四大伟人之首,与当时英国首相本杰明·迪斯雷利,法国总理甘必大,德国宰相俾斯麦齐名。

俄罗斯帝国财政大臣谢尔盖·维特评论对李鸿章的印象时说:"我认为李是一个卓越的人物,当然他是中国人,没受过一点欧洲教育,但受过高深的中国教育,而主要的是他有一副出色的健全的头脑,善于清晰地思考。

如何客观评价李鸿章的过与非?

这些都是相对正面的评价。

1895年因马关条约签订,台湾割让给日本,台湾人丘逢甲写下一诗:"宰相有权能割地,孤臣无力可回天。扁舟去作鸱夷子,回首河山意黯然。"意在讽刺李鸿章。

中法战争结束后,法国不胜而胜,中国不败而败,清政府被迫放弃对越南的宗主权,左宗棠评价李鸿章说:"对清朝而言,十个法国将军,也比不上一个李鸿章坏事";"李鸿章误尽苍生,将落个千古骂名"

如何客观评价李鸿章的过与非?

当时的人对李鸿章的评价有正面,也有负面,呈现多元化的现象。那么后世之人,也跟当时的人一样,褒贬不一,李鸿章的正面头衔是"改革家"、"中兴名臣",负面头衔是"汉奸"、"卖国贼"。

人无完人,曾国藩为我们做出的贡献是不置可否的,对他来说汉奸卖国贼实在太过激烈了,我们看待这个问题也要站在客观公正的立场上,毕竟只靠一个人的力量太微弱了。


分享到:


相關文章: