今年是新浪推出微博的第十年，微博十週年之際，新浪推出了一款叫做綠洲的APP，產品定位為“年輕人的生活時尚社交平臺”。
綠洲官方表示，他們的設計思路是這樣的：現在的社交網絡裡，大家都跟沙漠裡的一群仙人掌似的，太孤寂，又渾身是刺，我們需要一片清爽的綠洲。
背靠新浪，既不缺粉絲，也不缺流量，設計理念又能引起年輕人的關注，綠洲在內測階段就登上了iOS社交類排行榜第一。
由此也引發了一番爭議。
首先是註冊登錄比較麻煩。為了通過裂變引起快速傳播，新浪採取了輸入邀請碼才能註冊登錄的模式，每個邀請碼可以邀請十個用戶。很多用戶為了邀請碼，在朋友圈、微博“蹲點”求碼，還有一些用戶因為嫌麻煩放棄了註冊。
註冊登錄後可以看到，用戶發佈方式主要以圖片、短視頻為主，還配備有圖片處理功能，整個頁面設計很像Instagram、小紅書的結合。有人開玩笑說，將這三者放在一起可以連連看了，因為完全分不清哪個是哪個。
還有微博網友指出，自己根本沒有下載綠洲，但是朋友能夠在綠洲中搜到他的賬號，並且自個兒微博上所有的圖片在不知情且沒有授權的情況下，都被同步到綠洲賬號中去了。
更大的轉折發生在9月4號，有網友表示，綠洲的LOGO涉嫌抄襲。
一眼看上去這四幅圖似乎是同一系列作品，我們分開來介紹一下。
▲ 韓國設計師設計作品
▲ 綠洲logo
先不說具體的鑑定，僅用肉眼來看，兩款設計作品的雷同度是非常高的。
引起熱議後，新浪目前已將綠洲下架。
同時綠洲官博發表道歉文章，並附上綠洲設計師的方案原稿、參考素材和設計草圖。
細心的網友應該已經發現了，綠洲官博的頭像已經更換成下圖，仙人掌中加了一些三角元素，後續會不會用這個新LOGO繼續推出綠洲APP，我們現在還不知道。
抄襲，也許是近幾年來最火的公眾議題之一。
從流程式的新聞稿件、自媒體內容，到綜藝節目、電視劇、電影、歌曲、網絡小說等大眾文化商品，再到繪畫藝術、學術論文等嚴肅創作領域，幾乎所有跟“創作”相關的地方，隨手都能拎出一堆“抄襲”案例。
依據我國相關法律的規定，抄襲是屬於侵犯知識產權的行為。未經他人同意，抄襲他人作品，將會侵犯他人的著作權。
《中華人民共和國著作權法》第四十八條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷燬侵權複製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權複製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一） 未經著作權人許可，複製、發行、表演、放映、廣播、彙編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二） 出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三） 未經表演者許可，複製、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網絡向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四） 未經錄音錄像製作者許可，複製、發行、通過信息網絡向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五） 未經許可，播放或者複製廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六） 未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七） 未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八） 製作、出售假冒他人署名的作品的。
法律上是如何判定抄襲的?
1.被抄襲的作品是否依法受《著作權法》保護；
2.抄襲者使用他人作品是否超出了“適當引用”的範圍。
什麼是“適當引用”？
我國《著作權法》第二十二條第二項指出，“適當引用”的範圍為：為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
適當引用作為合理使用制度的一種類型，其成立的條件既要符合合理使用的一般條件，又要符合適當引用的特殊條件。
構成著作權法上的合理使用一般需要考量四個因素：
1.使用作品的目的：使用的目的是非營利性質的；
2.使用的作品性質：應當是已經發表的作品，未發表的作品不在合理使用的範圍之內；
3.使用作品的程度：即使用作品的數量和內容程度應當適當；
4.被使用作品的市場影響：合理使用不應當對被使用作品的市場產生影響。
目前在實踐中，對抄襲的界定還是比較難的，尤其是對抄襲還是借鑑的界定。因為借鑑是藝術創作激發靈感的常用手法，而為了給創作留出空間，法律很難會直接規定出死板嚴苛的條文。
而且，當訴諸法庭需要花費掉較大的時間成本時，很多被抄襲者會選擇放棄追究抄襲者的法律責任。
這是非常無奈的，但我們也可以看到，依然有很多原創者為了自己付出的心血，堅定地和這些抄襲者進行抗爭。
隨著互聯網的興起和知識產權意識的覺醒，近年來也能看到網絡上越來越多人對盜版遊戲、小說抄襲、電影院盜錄等行為持否定態度。
綠洲因抄襲下架這件事，希望能更進一步引起大家對版權意識的重視，讓我們一起維護原創、抵制抄襲。
-end-
圖源|網絡
閱讀更多 光沐律師 的文章
