一德格天1
伏壽，漢獻帝皇后，出身於世候之家。父親伏完是大司徒伏湛七世孫，襲爵“不其侯”；母親是漢桓帝長女陽安長公主劉華。
興平二年（195年），15歲的伏壽被立為皇后。
建安元年（196年）八月，曹操迎漢獻帝。
大部分人認為，曹操殺伏皇后是因為一封信，但事實真的是這樣嗎？
史書中記載，劉協身邊的女人都很硬氣。在建安五年（200年）著名的“衣帶詔”事件中，董貴人聯合父親董承密謀欲誅殺曹操，後被識破，父女二人和其他密謀的官員都被殺了，即使董貴人當時懷有身孕也沒有幸免於難。
伏皇后看曹操這樣覺得他太過分，就給父親寫信，計劃剷除曹操。但伏完哪裡敢，他可不想成為第二個董承。
雖然漢朝的外戚大多數都想幹政，但伏完是個例外，他看見曹操把持政權，對他產生了畏懼，主動要求做了個散官。
就這樣相安無事過了幾年，直到建安十四年（210年）伏完去世了，曹操也沒有發落伏皇后。
但建安十九年（214年），曹操突然大怒，逼獻帝廢伏皇后，理由是她“長得不咋地 、人品不咋地”還敢“包藏禍心”。結果就是伏皇后被下入掖庭暴室，幽禁而亡，所生的兩位皇子都被毒殺，伏氏宗族有百多人或處死或流放。
綜合來看，以曹操的氣魄，他真的會追究14年前的一封信嗎？曹操每天日理萬機，真有這個閒工夫嗎？答案當然是否定的。那麼，到底有什麼理由讓曹操非要廢了伏皇后不可呢？
呂思勉在《三國史話·替魏武帝辯誣》中寫到：“所以我說伏皇后的被殺，是一定另有政治上的陰謀的，不過其真相不傳於後罷了。假定伏皇后的被殺，是別有陰謀，則魏武帝一身，既然關係大局的安危，自不得不為大局之故而將他撲滅。這正和帶兵的不能因軍中有一群人反對他而即去職，或自殺，置軍隊的安危於不顧一樣。”意思就是說，伏皇后有一個通盤的政治計劃而且事關大局，因此曹操不得不動手。
對於伏皇后的所作所為，我們不能妄加猜測
但在伏皇后獲罪之前的一年，曹操將三個女兒曹憲、曹節、曹華同時入宮中，封為夫人。伏皇后死後，曹節就升級做了漢獻帝的第二個皇后。（難道是宮鬥劇？）
要問整個過程中漢獻帝幹啥呢，他為啥不制止？
董貴人那次，劉協真的是為她向曹操苦苦哀求多次，但並沒有什麼用 ；這次伏皇后進暴室之前，披頭散髮還光著腳痛哭流涕，十分可憐的問劉協：“不能再救救我嗎？”這個自小就漂泊不定，做了25年傀儡的男人答道：“我都不知道自己的性命能延續到何時！”
真的無能為力。
同道棠
首先，關於伏皇后之死正史有三處記載。
據《三國志·武帝紀》記載，獻帝的皇后伏氏，早先給她的父親、已故屯田校尉伏完寫過一封信。信上說，獻帝因董承被殺怨恨曹操，信中的一些話不堪入耳。這封信被揭發，伏皇后被廢、被殺，兄弟們也全部被誅。
《後漢書·皇后紀》對伏皇后之死的記載，大約如下。公元200年，曹操誅董承時，要把董承的女兒、獻帝的董貴妃一起殺掉。獻帝以董貴人有妊在身為由，求曹操手下留情。曹操不答應，還是殘忍地將董貴妃殺害。伏皇后又懼又恨，便給他的父親伏完寫了封信，細述曹操殘逼之狀，叫她的父親伺機除掉曹操。伏完不敢下手，也沒有把這封信公開。
《後漢書·孝獻帝紀》載：“建安十九年）十一月丁卯，曹操殺皇后伏氏，滅其族及二皇子。”
根據這些史書的記載，曹操是因為伏皇后埋怨他殘暴而把伏皇后誅殺的，但是曹操作為一個成功的領導者，心胸怎會如此狹小？所以小編個人感覺，應該是伏皇后和父親密謀要暗殺曹操，但是計劃敗露，被曹操發現了，所以曹操誅殺了伏皇后並滅其族。
至於漢獻帝為何不阻攔，首先漢獻帝是個傀儡皇帝，手裡沒有實權，曹操挾天子以令諸侯多年。再加上漢獻帝自己本身性格軟弱，唯唯諾諾的，怎麼敢開口阻攔呢？或許暗殺曹操的計劃中也有漢獻帝的影子，只不過伏皇后為了自己的丈夫自己把所有的過失承擔了下來，那麼這樣也說的通了，漢獻帝為了自己的性命肯定當什麼也不知道，更加不會去阻攔了。
小空話歷史
帥哥、靚女們，我這個不英俊又不失幽默的【歷史影視講壇】又為你分享我個人的觀點與見解了，喜歡本文的記得點贊噢和關注噢！👉👉👉
話不多說我們進入正題，伏皇后作為漢獻帝劉協的皇后，她是如何被曹操誅殺呢？
由於東漢時期重用外戚和宦官，外戚和宦官的長期鬥爭干政，使東漢王朝漸漸地走向衰落。直到黃巢起義爆發，東漢王朝開始走向軍閥割據、天下紛爭的年代。
- 迎立劉協為帝
大將軍何進被外戚和宦官誅殺後，董卓趁機消滅了外戚和宦官集團，廢了少帝劉辯，立劉協為皇帝，是為漢獻帝。後來董卓死後，劉協被曹操控制，然後將許昌作為都城，劉協這個無實權的天子只能乖乖聽曹操的話遷到許昌。
- 伏皇后何許人也？
- 《後漢書記載》獻帝伏皇后諱壽,琅邪東武人,大司徒湛之八世孫也。父完,沉深有大度,襲爵不其侯,尚桓帝女陽安公主,為侍中。
伏皇后原名伏壽，不其侯伏完之女，8歲的劉協被大將軍董卓擁立為帝，伏壽作為劉協的貴人而跟隨獻帝劉協到長安，獻帝興平二年，伏壽被劉協立為皇后。
因不滿曹操“挾天子以令諸侯”和自己是傀儡的獻帝劉協，於是密詔董承、劉備等人商量除掉曹操，後密謀除曹操之事洩露，董承等人被曹操誅殺，劉備逃走。
看不慣曹操殘暴的伏皇后也寫信給其父不其侯伏完推翻曹操，而伏完俱怕曹操因此未敢行動。伏皇后寫信給其父伏完欲除曹操的事情被曹操所知，於是曹操上書獻帝，，命令獻帝廢黜伏皇后，並代獻帝寫好了廢黜伏皇后的詔書。後曹操命人帶兵包圍皇宮搜捕皇后，皇后被揪出。伏皇后見到獻帝說：你能不能替我向魏公（曹操）求個情饒我一命？獻帝回答說：我也無能為力啊，我作為皇帝連自己的生死都掌握不到，自己的生命也會隨時被人除掉！話還未說完，伏皇后就被曹操的人抓走，曹操命人將伏皇后關到監獄，伏皇后所生的兩個兒子也被曹操命人毒死，伏皇后的孃家人也被夷滅，緊接著曹操又命獻帝立自己的女兒曹節為皇后。
獻帝伏皇后，聰惠仁明，有聞於內則。”
誅奸無力反招災，巾幗拚生劇可哀；前有董妃後伏後，魂兮可向許宮來！這便是後人對伏皇后一生的評價。
歷史影視講壇
據有關正史記載，曹操沒有殺伏皇后，只是廢了她“下暴室，以幽崩”，曹操此舉並不是針對伏皇后，也不是要滅了伏氏全族，他更多是一種政治考量和守成思維。
曹操把持朝政已經是不爭的事實，漢獻帝自從被曹操劫持到了許昌後，就一直是個傀儡皇帝，一切朝政都在曹操手中，可是娶老婆還是漢獻帝自己說了算的。這其中包括皇后伏氏和貴妃董氏。
無論是《三國演義》還是《三國志》都記載過曹操曾經面臨內部的反對勢力，而且有兩次，一次董貴妃的父親車騎將軍董承發動的陰謀刺殺曹操；一次就是伏皇后的父親伏完策劃的反曹運動。
這兩次有預謀的反曹陰謀都有一個共同的特點——外戚勢力參與。
但是他們又有很大的區別，甚至是本質的不同：董承是實打實的參與、組織、策劃了反曹陰謀；而伏完卻不一定參與，甚至說伏完是被誣陷的。
董承陰謀組織策劃反曹的時間是在建安四年，此時的曹操勢力並不是最強盛的，可以說面臨著很大的困境，曹操剛征討完張繡，自己還差點被張繡給做了（曹操睡了張繡的嬸嬸），袁術在壽春稱帝，孫策在江東統一了各郡，勢力強盛。
正因為建安四年，曹操內外交困，漢獻帝才覺得這是個絕好的機會，聯合外戚進行倒曹，力圖恢復皇權的統治，董承最為當時最大的外戚，不但在朝中有勢力，更因為他是車騎將軍，手中有一定的實力。
董承聯絡了朝中部分反曹的勢力，但是事情卻敗露了，曹操將所有參與陰謀誅曹的人全部殺死，包括漢獻帝的貴妃董氏，唯一一個跑掉的是外出討伐袁術的劉備。
史書記載伏皇后寫信給父親伏完，期望父親能夠在外進行反曹活動的時間卻是在建安十九年，此時離董承反曹已經過去了十幾年了，所以不可能說伏氏參與了第一次外戚反曹陰謀。
歷史上的伏完是個非常謹慎的文官，在建安元年的時候，他自己都認為此時的朝政既然已經由曹操把持，自己作為皇帝的老丈人，不應該過多的參與政務，更不應該擔任實權職務，不但辭了輔國將軍的職務，還只擔任一個毫無實權的閒職以潔身自保。
這樣的一個毫無害處的國丈怎麼可能在十幾年後因為皇后女兒的一封信來進行反曹陰謀呢，更何況建安十九年天下大勢已定，曹魏勢力強大無比，天下無人可以撼動曹操的地位和權勢。
至於有關正史和小說裡面記載的由於董貴妃受誅，伏皇后害怕，給父親伏完寫了一封信懇請國丈誅殺曹操，還政皇帝，這就更不靠譜了。建安四年寫的信，伏完在建安十九年才進行陰謀策劃。
難道這封信不是順豐快遞送的？要過十幾年才到伏完手中？
所以從邏輯上講，伏完不可能有任何誅殺曹操的想法和行動，伏皇后也不可能寫那麼一封信，這裡面一定有真相。
其實，我們完全可以分析得知，曹操要廢了皇后伏氏，是為了政局考慮，當時的曹魏勢力已經很強大了，但是還沒有強大到沒有漏洞，朝局的漏洞就在於外戚，漢獻帝要比曹操年輕得多，曹操一旦死後，漢獻帝會不會再次依靠外戚力量對曹氏權勢進行清算，誰也說不清楚。
此時的天下大勢已經定了，曹操不會篡漢，他的後代會不會曹操不清楚也不想知道（曹操一死，曹丕就篡了漢），但是為了確保曹氏對大漢朝廷的絕對控制，只有斷絕所有威脅曹魏權勢的可能。
所以，曹操才找了個完美的藉口廢了伏皇后，並送了自己三個女兒入宮，曹節為後，曹憲、曹華為妃。六十歲的曹操終於完成了他對大漢朝廷最後的控制。
要問漢獻帝為什麼不施救，他拿什麼來救呢，當年董貴妃都有身孕了，曹操還當面把她勒死，更何況是伏皇后，難道漢獻帝向曹操吐口水嗎？
周朝文DMU
曹操“挾天子以令諸侯”，雖然沒有稱帝，但天下都在他的掌握之中，伏皇后寫密信要求其父伏完誅殺曹操，這就註定了伏皇后的死和其宗族的滅亡。漢獻帝為什麼不救呢？其實，漢獻帝也想救自己的皇后，可是他的實力不允許啊。
話說漢獻帝被曹操挾持，遷都許，改稱許都，但漢獻帝劉協是一個沒有實權的皇帝。而他又不甘心作為傀儡皇帝，因此暗下衣帶詔，令董辰設計誅殺曹操，董辰遂與劉備、種輯、吳子蘭、王子服等一起密謀，結果事情敗露，董辰等人被曹操誅殺。
伏皇后畏懼曹操，就這寫信自己的父親伏完，盡數曹操殘暴不仁之事，希望伏完能夠效仿董辰，剷除權臣，但伏完膽小，始終未敢行動。
在建安十九年時，伏皇后寫信要求自己的父親伏完誅殺曹操的事情敗露，曹操要挾獻帝廢黜伏皇后，並代獻帝寫好詔書，派御史大夫郗慮拿著詔書，同尚書令華歆帶兵包圍皇宮搜捕伏皇后，後在宮中的夾牆裡找到伏皇后。
伏皇后披頭散髮赤腳走出，向獻帝劉協哭訴求救，劉協無奈的說道“朕也不知道自己的生命什麼時候結束！”同時回頭對郗慮說“郗公！天下有這道理嗎？”
隨後，伏皇后被幽閉而死，她與劉協所生的兩位皇子也被毒酒毒殺，伏氏宗族百餘人被處死？
僵師
伏皇后即伏壽。
根據史料，伏壽是西漢大司徒伏湛八世孫，而伏湛乃西漢經學家伏勝之後。原為秦國博士，世稱伏生。文帝時求能治《尚書》，便便遣太常事史掌故晁錯前往求教，得29篇即是今之傳世的《尚書》。協助漢光武帝劉秀管理朝政、建設制度，被封為不其侯，伏壽的父親伏完襲爵不其侯，又娶漢桓帝之女陽安長公主，伏壽就是陽安長公主的女兒。伏壽之所以能夠成為漢獻帝劉協的皇后和她高貴的出身有很大的關係。
不過，嫁給劉協，伏壽這輩子註定不得安生，因為漢獻帝自己都朝不保夕，根本保護不了她。190年，董卓挾持漢獻帝到長安，伏壽跟隨，此時她已入掖庭為貴人。195年，伏壽被立為皇后，伏完任執金吾。由董卓作亂開始，東漢政局也極為動盪，各路州牧紛紛招募兵馬，討伐董卓，並逐漸成為割據一方的諸侯。至此，東漢政權名存實亡。
董卓死後，李傕、郭汜作亂，伏壽一度隨著劉協顛沛流離、食不果腹，直到196年，曹操迎獻帝入許昌。曹操獨攬大權，獻帝空有其位而無權。199年，董貴人之父董承密謀誅殺曹操，無奈謀洩，董承被誅殺，就連身懷有孕的董貴人都沒能倖免，目睹這一切的伏壽似乎看到了自己的結局，她沒有辦法再坐以待斃。
《資治通鑑-漢紀五十九》是這樣記載的——伏皇后由是懷懼，乃與父完書，言曹操殘逼之狀，令密圖之，完不敢發。至是，事乃洩，操大怒，勒兵入宮，後被髮，徒跣，行泣，過訣曰：“不能復相活邪？”帝曰：“我亦不知命在何時！”顧謂慮曰：“郗公，天下寧有是邪！”遂將後下暴室，以幽死。這是說，得知曹操對懷有身孕的董貴人痛下殺手，伏皇后非常的震驚恐懼，於是給自己的父親伏完寫了一封信，信中揭露了曹操的種種殘忍逆行，並要求伏完密謀刺殺曹賊，不料，伏完不敢動手。後來，寫信的事情敗露，曹操大怒，派郗慮入宮捉拿伏皇后，伏皇后披髮赤腳，來到前殿，對劉協說：“不能相救了嗎？”獻帝回答：“我自己的命都不知道能到哪天了。”又對郗慮說：“天下可有這種事！”伏皇后的結局就是被幽閉而死。
伏壽這段記載很簡略，讀者很容易可知，曹操之所以殺伏皇后只是因為一封信。呂思勉先生在《三國史話·替魏武帝辯誣》提出了不同的看法：他認為伏皇后的被殺，是一定另有政治上的陰謀的，不過其真相不傳於後罷了。假定伏皇后的被殺，是別有陰謀，則魏武帝一身，既然關係大局的安危，自不得不為大局之故而將他撲滅。這正和帶兵的不能因軍中有一群人反對他而即去職，或自殺，置軍隊的安危於不顧一樣。
那麼，究竟是什麼原因讓曹操殺死伏皇后的呢？除了以上的觀點之外，還有人認為，就連所謂的伏皇后的信其實都是曹操偽造的，他只不過是模仿了東漢大將軍梁冀，藉此除掉劉協的臂膀，再把自己的3個女兒安插在劉協身邊罷了。
蜀劍
當時的漢獻帝劉協就是曹操手裡的傀儡，一點權力都沒有，漢獻帝的周圍，全是曹操的人馬，他自己的小命都在曹操手裡攥著，曹操殺他的皇后和皇子，他當然阻止不了啦，只能眼睜睜的看著這些人死在他的面前而無能為力。當時挾天子以令諸侯的曹操，權力非常大，他是以大臣之身，行君主之實，他有權替漢獻帝劉協頒御聖旨，行生殺大權之事。曹操當時就是沒想當皇帝，他若相當，可隨時廢掉漢獻帝，自己登基稱帝。
中國雄風
曹操殺伏皇后需要了解一下前因後果，表面上看是伏皇后之父伏完和董承等皇親國戚針對曹操的一次政變，由於事情敗露，被曹操血腥鎮壓，但深層次上是漢獻帝的皇權和曹操的相權的一次鬥爭，這次事件之前，皇權佔三分，相權佔七分，曹操外部有袁紹這個強敵，內部漢獻帝手下也有伏完、董承等多位保皇黨，一個軍事佔優，一個政治佔優。漢獻帝想通過這次政變讓皇權再次壓制相權，將曹操的軍隊變成自己的軍隊，可惜，曹操是個梟雄，漢獻帝想與曹操決戰，曹操同樣有這個想法，於是有了曹操殺伏皇后以及殺皇子的事件，而且伏完董承等保皇黨全部被殺，漢獻帝的實力損失殆盡。大漢皇族尊嚴徹底被踐踏。皇權徹底成為曹操的工具，漢獻帝也成為曹操的令牌，徹底被曹操控制，一個任人擺佈的皇帝，自然什麼人也救不了。
