用戶2062895651338
關於物業有沒有責任要這樣判定，一般都是拉警戒帶，並在現場貼溫馨提示，當然電梯及公告欄裡也會貼通知，讓業主知道，但有些物業會用繩子代替警戒帶，物業也會在繩子上繫上一些明顯的東西。 要是物業單純的拉繩子，什麼也沒有做的話物業是有責任的，因為物業沒有在現場貼溫馨提示，繩子上沒有系明顯的東西，在電梯或公告欄裡沒貼通知，業主並不知道這件事情，老人和小孩可能比較不瞭解，就需要家人告知他（她）們
五年小青春
肯定是他們物業的責任，索陪，看他們那些在疫情期間對業主兇似狼的樣子，該讓他們出點血的時侯了，一百個支持
西站人民
物業這樣做肯定是要付責任的，物業疫情期間設卡，拉繩，應提前在10外提前提醒業主，或弄個明顯的警示標誌。這樣做不止是對業主負責，也是對物業自己的責任明確人性化。
村東頭的小傻子
法律上肯定有，屬於好事沒辦好，我的原則是…職能部門要辦好事 好事辦好，雖然你的出發點是好的 但是好事沒能辦好， 你攔繩索…你要設立明顯標誌和照明 並配合人員看守，你的繩索 走路的人都能拌倒，都看不見的繩索…有什麼實際意義啦？
用戶統一皇后
肯定是有責任的，因為物業拉了繩子的話需要有明顯的標示，其中安全的隱患也要考慮其中的，產生了問題物業需要負責
房產自媒體孟者春秋
疫情期間你讓老人出去幹嘛去了？
北岸有澤
自己走路不長眼，怪不得別人。
南離先生
肯定有責任！
分享到:
