《精英律師》再現《我不是藥神》名場面,羅檳與何賽老爸孰是孰非

法不容情!當法律與情理相沖突的時候,往往法律是勝利者。

《精英律師》再現《我不是藥神》名場面,羅檳與何賽老爸孰是孰非

《精英律師》羅檳


但是在以人民為中心、保障人權的政法指導思想下,法真的不容情?

《精英律師》中羅檳的當事人杜飛

法律與情理的衝突在《精英律師》裡的杜飛案有個例。法律和情理在影視劇中開始了博弈!

不算富有的杜飛,為了患癌症的父親,從孟加拉買了一種名為科比替尼的藥。這款抗癌藥在國內售價是11萬,從孟加拉買的仿製品價格1萬1。價格相差之大,令人咋舌!

《精英律師》再現《我不是藥神》名場面,羅檳與何賽老爸孰是孰非

《精英律師》杜飛


杜飛是個法盲,他認為幫患癌父親買藥的同時,給父親病友們順手代購藥物的行為沒有違法。

只是沒想到不久,杜飛就被國內藥企給告了!在取保候審期間遇到了羅檳。

有溫度的律師不會使好人蒙冤,“為眾人抱薪者,不可使其凍斃於風雪”。羅檳主動代理了杜飛的案子。

杜飛的案子屬於重大、疑難、影響大的案件,滿足召開聽證會的條件。

聽證會是使司法工作在陽光下進行的程序,案件結果會更加合情合理合法,也會使得公眾更能接受案件的結果。

《精英律師》再現《我不是藥神》名場面,羅檳與何賽老爸孰是孰非

《精英律師》法學泰斗何嘉一、何賽的父親


爭議焦點:杜飛案的爭議焦點在於杜飛有罪該不該罰。

正方以何嘉一為代表:認為杜飛買的科比替尼是仿製品,孟加拉色藥企沒有獲得發明藥物的企業的授權。這相當於侵犯了藥企的知識產權。

新藥的研製、開發耗資達到7億美元。如果杜飛這樣的人沒有得到定罪量刑,藥企的利益得不到保證。以後就不會再有企業投資在新藥的開發、研製上。

反方代表羅檳、何賽:杜飛雖然私自進口藥物,但是他是迫不得已,為了挽救那些正在與癌症抗爭的人。這樣善良的人不該受到法律的制裁。

《精英律師》再現《我不是藥神》名場面,羅檳與何賽老爸孰是孰非

《精英律師》何賽


《我不是藥神》中徐崢飾演的程勇

無獨有偶,杜飛的故事同樣也在電影《我不是藥神》裡得到還原。

徐崢《我不是藥神》裡出演的程勇,也是一個窮人能吃上藥而鋌而走險去印度代購“格列寧”,很多人的生命因為程勇的行為得到延續。

《我不是藥神》的豆瓣評分高達9.0,這在國產電影裡實屬罕見。因為是根據現實故事改編,所以他的情節更加貼合人們的生活,更容易讓人感動。

《精英律師》再現《我不是藥神》名場面,羅檳與何賽老爸孰是孰非

《我不是藥神》徐崢飾演的程勇


猶記得但是看電影時,的感動,看著那些被警方逮捕的病人們,明明說出程勇就能免於牢獄之災。但每個病友,包括風燭殘年的老人都緊閉牙關。一致地在保護著他們心中的“大英雄”程勇。

每個人一生都會生病,或大或小。親人有的時候也免不了大病。大病能拖垮一個家庭,更能摧毀一個人所有的希望

《精英律師》再現《我不是藥神》名場面,羅檳與何賽老爸孰是孰非

陸勇

這樣的“大英雄”不知法而犯了法,法律會處罰這些有溫度的人嗎?

《精英律師》裡的杜飛最後無罪釋放,《我不是藥神》裡的程勇也沒有受到處罰。這不恰恰說明了法是容情的嗎?

《精英律師》裡杜飛案、《我不是藥神》都是根據現實故事改版。現實中有個叫陸勇的人,他是一名企業家,並不缺錢。

《精英律師》再現《我不是藥神》名場面,羅檳與何賽老爸孰是孰非

《我不是藥神》曹斌


他是抗癌人士之一,對於那些病人的痛苦更能感同身受。法律和情理的衝突在陸勇身上體現得淋漓盡致。陸勇最後的處理結果也是無罪釋放。

“法不容情”在陸勇這裡是個例外。

杜飛、程勇、陸勇涉及的法律問題

仔細看看這三個案子都涉及到《中華人民共和國藥品管理法》中關於“假藥”的認定。

三個主人公都觸犯了《中華人民共和國藥品管理法》第48條中“依照本法必須批准而未經批准生產、進口,即用於銷售的”藥品屬於法律意義上的“假藥”。

《精英律師》再現《我不是藥神》名場面,羅檳與何賽老爸孰是孰非


科比替尼、格列寧等都屬於應該經過國家批准而進口的藥。這種藥在當時已經有藥企經過國家批准進口,但是定價偏高,許多人望而卻步。

印度、孟家拉仿製藥品,藥效和正品無疑,但是沒有取得授權,所以在我國這藥屬於假藥。

《精英律師》再現《我不是藥神》名場面,羅檳與何賽老爸孰是孰非

《精英律師》杜飛


司法工作人員、藥企就是抓住這一點,對杜飛、程勇、陸勇不鬆口。但好在最後三人都得到了好的結果。

《憲法》至上

其實三個人的案子在法律上更好的解決辦法!

三人觸犯的法律是《中華人民共和國藥品管理法》,同時三人也受《憲法》保護。《憲法》第33條:“國家必須尊重和保障人權”

三人和病友們的生命健康權屬於人權。《憲法》是中國法律的母法,任何其他法律的效力都低於它。所以《中華人民共和國藥品管理法》不能優先適用。

《精英律師》再現《我不是藥神》名場面,羅檳與何賽老爸孰是孰非

《我不是藥神》


至於在三人案例裡沒有援引。是因為《憲法》在法院辦案時對於杜飛等這樣的案件是不能直接援引的。

但是可以援引“保障人權”的法律原則。這也是羅檳、何賽在聽證會上而不是法院上提“保障人權”的原因。

《精英律師》再現《我不是藥神》名場面,羅檳與何賽老爸孰是孰非

《我不是藥神》程勇


總結:從杜飛、程勇、陸勇的故事裡看出,法是容情的。但法律同時也保護藥企對新藥的知識產權,所以如果有人投機取巧,鑽法律的空子去代購藥品用於牟取暴利,法律最終會制裁他。

要尊重法律的尊嚴,同時也要嚴於律己,不做違法犯罪的事。

《精英律師》再現《我不是藥神》名場面,羅檳與何賽老爸孰是孰非

《精英律師》羅檳

本文圖片均來自網絡,如有侵權,請聯繫作者刪除


分享到:


相關文章: