古今之變
我是故事領域創作者，文字玩家文武公，很高興與大家分享與三國有關的傳說故事話題。
易中天先生為何說曹操不屬於三國人物？
關於這個問題，易老師在自己的講壇節目中很明白的解釋過。
筆者對此表達下自己的觀點:
其實《三國演義》的故事，從嚴格意義來講，不應該被叫做三國故事，而應該被叫做“三國爭霸時期前後的故事”。
其實歷史上真正的“三國時期”，應該是魏蜀吳三國並立的時期，即從公元222年吳國最後建國形成實質三國並立起至公元263年蜀國最先滅亡並立之勢瓦解止，也就存在了短短大約41年的時間。
以下為三國存在時期年表:
魏國:公元220年—265年 曹丕建立定都洛陽；
蜀國:公元221年—263年 劉備建立定都成都；
吳國:公元222年—280年 孫權建立定都建業。
而我們普遍認知中的三國故事，則是從公元184年黃巾起義起至公元280年三家歸晉止的將近一百年間 發生的故事。
曹操生於公元155年，於公元220年去世，所以按照以上的故事線時間分析——曹操屬於三國演義故事中的人物，卻並不屬於三國時期的歷史人物。
以上就是關於三國故事的一些心得分享，感謝閱讀。
故事玩家文武公
曹操當然不屬於三國。
什麼叫國？
不是東漢的郡國，比如西漢東漢時期同時存在封國，我們當然不能說西漢東漢不是統一王朝而是十幾個封國與王朝並存。
所以，曹操建立的魏公國，魏王國，在名義上依舊是屬於東漢王朝的。
真正意義上的三國，是自公元220年開始到280年西晉統一。因為自這一年開始，曹丕受禪建立魏朝。記住，是曹魏王朝取代東漢王朝，漢獻帝作為山陽公，保留在曹魏王朝的統治區內做客。
顯然，220年死亡的曹操，到死都還是東漢王朝的丞相，魏王國的國王。
就如我們從來不把當時遼東公孫氏當做三國時期的第四國，就是因為遼東從來都是依附東漢曹魏的，只是地方割據勢力沒有自稱皇帝，是對東漢曹魏稱臣的，使用的也是東漢曹魏曆法，自就不是國。
當然，具體的三國時期可以細緻劃分：
220年曹丕代漢，這是曹魏王朝，殘漢的劉備、孫權、公孫氏、甚至還有交州士家並列的。這是兩國。
221年，劉備稱帝，是曹魏王朝，劉備蜀漢王朝，與依附曹丕的孫權、士家、公孫氏並列。還是兩國。
229年，孫權稱帝，這是曹魏王朝、蜀漢王朝，孫權王朝及依附曹魏的公孫氏並列，正式進入三國時期。
234年，公孫氏反叛，不及一年就被司馬懿滅亡，依舊還是三國。
263年，蜀漢滅亡，是曹魏與東吳兩國。
265年，曹魏滅亡，是西晉與東吳兩國。
280年，西晉統一。
四川達州
首先要明白三國的定義：
三國是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期。
學術上的說法是：時間段在220年－280年，即曹操死後，曹丕稱帝，劉備也隨之稱帝，東漢一分為三，形成曹魏、蜀漢、東吳三個政權。
而民間較為廣義的說法，是指從赤壁之戰後，曹操被孫劉聯盟擊敗，隨後形成的三足鼎立狀態起。
所以易中天先生所曹操不屬於三國人物，其實是從學術上來說的。
正史的曹操，病死前夕
正史中建安二十年（215年），曹操見劉備已經佔領了益州，知道“若無漢中，則無蜀地”，趁劉備立足未穩之時，親率大軍征討漢中張魯，隨後張魯投降曹操，為了防備劉備攻取漢中，曹操將漢中數十萬人口全部遷徙到關中地區。
隨後曹操就命夏侯淵等大將固守漢中，公元217年春，曹操親征孫權，於濡須口，擊敗孫權，逼迫孫權求和、聯姻。
公元218年，劉備整合好益州後，發動漢中戰役，此戰劉、曹雙方互有勝敗，因漢中地理位置獨特，曹操快速從南征孫權中抽出身來，趕往長安督戰。
為什麼不是親征劉備？因為此時北方的少數民族烏桓與鮮卑聯合犯邊。
公元219年，夏侯淵被黃忠斬殺，曹操被迫率軍駐紮漢中，與劉備對峙。
此時孫權反應過來了，也發動了合肥之戰，因曹魏主力部隊已經被抽調走了（一部分和曹操一起與劉備對峙，一部分在邊關對戰烏桓與鮮卑，都無法第一時間趕回），因此曹魏集團只能從各州抽調軍隊趕往合肥救援。
與此同時，在荊州的關羽發現了固守襄、樊一帶的曹仁兵力薄弱的問題，也迅速發動了襄樊戰役，策應劉備的漢中戰役。
此時的曹操剛剛放棄漢中，撤軍到長安，就聽說合肥被圍，以及荊州戰役打響了。連忙派遣于禁率兵往救援樊城，而曹操在此時生病了……於是乎，關羽一戰斬殺龐德，生擒于禁，兵圍曹仁於樊城，一時間華夏大地震動，曹魏內部人心惶惶，民心大亂，汝南等中原腹地連連爆發民亂，策應關羽。
【禁降羽，羽又斬將軍龐德。梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。（《三國志 關羽傳）】
同時，孫權吃醋了，不願意劉備集團做大，特別是在荊州問題上，被劉備擺了幾道。因此孫權派遣使者與曹操聯合攻打關羽【1】。曹操也在此時派遣徐晃率軍馳援樊城。根據《三國志》的說法，公元219年，拖著病體的曹操，花了三個多月的時間，才從長安趕到洛陽【2】（七月左右退出漢中，到了長安後就生病了，到了十月才到洛陽）。
冬十月，軍還洛陽【2】。孫權遣使上書，以討關羽自效【1】。王自洛陽南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁圍解。王軍摩陂。二十五年春正月，至洛陽。權擊斬羽，傳其首。襄樊戰役結束了，關羽被孫權所殺，頭顱送往曹操處，曹操以諸侯之禮安葬關羽。
隨後曹操就病死了……
襄樊戰役結束後，曹操奪取荊州，孫權向曹操稱臣，同時也向曹操勸進，曹操的下屬們也紛紛跟隨勸進。曹操皆拒之。
建安二十五年正月，也就是公元220年，曹操率大軍返回洛陽，當月就突然病逝於洛陽。
二十五年春正月，至洛陽。權擊斬羽，傳其首。庚子，王崩於洛陽，年六十六——《三國志 武帝傳》冬十(一)月癸卯……漢帝以眾望在魏，乃召群公卿士，告祠高廟。使兼御史大夫張音持節奉璽綬禪位——《三國志 文帝傳》十月，新魏王曹丕取代漢朝，自立為皇帝，國號魏，追尊曹操為武皇帝，廟號太祖。
從這裡看，曹操確實不能算是三國的人物，他死之前，國家依舊是漢朝。他是漢朝的魏王、丞相，或者應該說，曹操他是東漢末年的梟雄，是曹魏集團的奠基人。是他死後幾個月後，他的兒子曹丕才追尊他為武皇帝的。
圖片均來源網絡
參考文獻《三國志》
史之為用
這個並不矛盾，易中天說的也沒有問題。如果真正的把三國看清楚了，就知道他說的沒錯了。
東漢末年天下大亂，群雄逐鹿開始了長達四十年的戰亂紛爭。直到公元220年曹操之子曹丕篡位稱帝，改國號大魏，從此長達四百多年的大漢王朝就此覆滅，三國之中的魏國也正式形成了，但是對魏國的成立做出最大貢獻的曹操卻已經去世了。
公元221年漢皇后裔劉備，在成都登基稱帝，建立了蜀國，號稱蜀漢王朝，三國中的蜀國也從此開始了。直到公元229年東吳孫權才正式開國稱帝，建立吳國。從嚴格意義上來講，三國從這時起才算正式形成。
然而曹操早在魏國建立之前就去世了，所以說他就不能稱作是三國時期的人物了。只是我們平時讀三國看三國，就不得不把提起曹操這個人物，因為三國之中的魏國之所以能夠成立，就離不開曹操的開拓進取，可以說他在世期間，對整個北方地區的統一是作出了巨大的貢獻的，他給魏國的形成打下了堅實的基礎，沒有曹操三國就幾乎不可能形成。
從嚴格的意義上來講，曹操雖然不是三國時期的人物，但是他卻是三國形成不可缺少的人物。因此時間長了人們從感情上，就把曹操看作是了三國人物了。 小程看歷史
大家好，我鹹魚能用500+字清楚這個問題，就不多說廢話了。
首先，這個問題涉及“三國時期”廣義與狹義問題。
最狹義的三國時期，是以三國均有帝王為準繩。
時間上限，以孫權在吳地稱帝為始：公元229年，農曆四月十三日；因為在孫權之前，曹丕和劉備已經先後稱帝。
時間下限，以蜀漢滅亡為終：公元263年，農曆十一月。因為此後就是魏吳、晉吳兩分天下。
狹義的三國時期，是以東漢法理滅亡為準繩。
時間上限：公元220年，農曆十月二十九日，漢帝劉協在許都禪位給魏王曹丕，另外，此時三分天下的局勢已然形成。
時間下限，以三國歸晉為終：公元280年，農曆三月，吳帝孫皓降晉。
廣義的三國時期，是以天下從分到合為準繩。
時間上限：一般是以初平元年（190年），關東聯軍起兵反董，從此軍閥割據。
時間下限：同上以三國歸晉為終，即公元280年。
最廣義的三國時期，這個可能是跟《三國演義》影響的緣故有關，後人寫三國故事都喜歡從中平元年（184年），黃巾起義為始，還有人從“靈帝登基”，甚至“桓帝黨錮”開始寫，這又是另話了。
這種時間範圍的運用因時而異，也因人而異，沒有必要深究。
如果易教授說：曹操屬於漢末人物，這是恰如其分的。
但是曹操生前已經是魏王，與劉備同為王爵，各自割據，所以按照上述廣義的三國時期來判斷，說曹操是三國人物，也沒有太大問題。
易教授判斷曹操不是三國人物，那就是依據“狹義”的定義了。
感謝大家閱讀！
潯陽鹹魚
易中天說沒說過我不知道，但從狹義的三國時期來看，曹操確實不屬於三國人物。
狹義上講，三國時期要從曹丕篡漢稱帝時開始，即公元220年十月。也就是從這時候開始，東漢王朝才真正結束。而曹操在這之前已經病逝，從這個角度上來講，曹操一生都是漢朝臣子，因此不屬於三國時期的人物。
而廣義上的三國時期，從公元190年以後就開始了。
公元190年，張角發動黃巾起義，幾乎摧毀了漢朝政權。諸侯爭霸，互相攻伐，也不再向天子納貢，朝廷已經失去了對地方的管轄能力。漢朝在這個時期就已經名存實亡，所以廣義上的三國時期應該從這時開始。
誰對誰錯，孰是孰非，各有各的道理吧。
胖哥侃歷史
一般認為三國時代是從漢靈帝時期黃巾起義爆發(即公元184年)開始算起。但嚴格的說，三國的開始是220年東漢滅亡，曹丕稱帝建魏開始，而曹操確實應該屬於漢代人物，他一直到去世，都活在東漢王朝之中，易中天教授說的肯定是沒有問題的。
至於為什麼一般認為三國時代從漢靈帝時期開始算，主要還是陳壽和羅貫中的功勞，一個寫正史《三國志》從漢靈帝開始，一個寫小說《三國演義》從漢靈帝開始，再加上三國時期主要人物都是從黃巾起義開始登場的，因此才有這樣的誤解。
曹老師xixi
漢獻帝說：寡人還在位啊！曹丞相明明是我大漢忠臣啊！魏王下葬儀式，還是我主持的哪。
曹操，本名吉利，字孟德，小名阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家。生於漢桓帝永壽元年，卒於漢獻帝建安二十五年。
陶式防務評論
“
三國”，通常指的是上承東漢、下啟兩晉的“魏、蜀、吳”三個國家互相爭奪天命的時代。公元220年，曹丕逼迫漢獻帝禪讓，建立曹魏。漢獻帝的“禪讓”正式標誌著這個由劉邦建立，劉秀中興的漢王朝徹底覆滅。
雖為國賊，但始終是漢臣——曹操
189年，曹操回到陳留起兵，號召天下英雄義士共伐董卓。196年，曹操迎漢獻帝進許昌，從此“奉天子以令不臣”，或者“挾天子以令諸侯。”201年，曹操於“
官渡”一役中大敗袁紹，為統一北方奠定好了基礎。208年，曹操廢三公，恢復丞相制度，並自任漢朝丞相；216年，漢獻帝封曹操為魏王，雖非天子，但與天子無異。220年，曹操病逝於洛陽，仍是魏王。
大家可能已經看出來了，曹操自始至終都沒有篡漢朝之神器（政權），即使漢朝已名存實亡，曹操終歸沒有走出最後那一步。雖是劉備口中的“國賊”，但曹操始終都是漢臣。
曹丕稱帝，“三國時代”正式開始
雖然曹操沒有稱帝，但他講過一個極有意思的話：“若天命在吾，吾為周文王。”周文王就是“武王伐紂”的那位武王的父親，商朝的西伯侯姬昌，他的兒子姬發打敗商朝紂王，建立了八百年的是周朝。
顯然，曹操就是那位沒有稱帝的姬昌，那曹丕就是代漢而自立的武王姬發了。
220年，曹丕稱帝，封“獻帝”為山陽公，漢朝正式滅亡。不過漢獻帝劉協並未像《三國演義》中遭到迫害，而是平平安安度過了一生。
繼而在229年，孫權稱帝，建立孫吳政權，吳國是三國中建立最晚的國家，那位一心匡扶漢室的劉玄德早在曹丕稱帝次年就於益州稱帝，國號仍沿用“漢”，建立蜀漢政權。
結語
在這裡可能就能看出誰忠誰奸了，曹操是國賊不錯，他的野心也很大，可能他曾經無數次想過取漢而代之，但他沒忘記自己的另一重身份：漢臣。
所以曹操始終沒有邁出這一步。而孫權稱帝是意料之中，他是絕對會稱帝的，反而最大的問題出在了劉備身上，因為他也稱帝了。
要知道漢獻帝還活著，他才是漢室正宗，即使曹丕將他廢了，劉備也應該奉他為主，但劉備沒有這樣做，說到底還是個人的權欲罷了。
這就是易中天說曹操不是三國時期人物的原因，因為嚴格來講，從孫權稱帝的那一年才算正式步入三國時代，而曹操活著的時候，魏國尚且沒有建立，因此，曹操依舊是東漢末年的英雄。
田不田
如果這句話是易老師說的，那或許是基於三國紀元的定義吧（至少本人沒聽見過他有這樣的觀點）。
嚴格地說，在中國歷史的紀元中，是沒有“三國”這個概念的。要麼是東漢，要麼是魏、晉。現在不管是史學界還是民間，非要加入“三國”這個概念的話，一共有三種起止算法。
1、漢靈帝中平六年（公元189年）至晉武帝咸寧六年（公元280年）。中平六年，靈帝駕崩，董卓亂朝，關東起義軍；咸寧六年，司馬炎滅孫皓，東吳滅亡。這個時間跨度最長為91年。
2、漢獻帝建安二十五年（公元220年）至晉武帝咸寧六年（公元280年）。建安二十五年，曹操去世，曹丕逼迫漢獻帝禪位，魏代漢，東漢正式結束；咸寧六年，司馬炎滅東吳，三國最後一個國家滅亡。這個時間跨度為60年。
3、漢獻帝建安二十五年（公元220年）至公元265年（第二年改元晉泰始元年）。220年曹丕篡漢；265年司馬炎篡魏建立晉朝。這個時間跨度為45年。
通過以上的時間紀元可以看出，如果嚴格按照魏、蜀、吳三個國家正式建立到全部滅亡，應該是第二種算法。可如果按照這個算法，在這期間的265年，司馬炎已經建立晉朝；如果按照第三種算法，265年時，東吳還沒有滅亡。而如果按照第一種算法的話，從189年到220年這31年，魏、蜀、吳都沒有真正建立自己的獨立王國。即便曹操被封了魏公、魏王，那也只是漢朝分封制下的諸侯王，不能作數。
綜上所述：如果易老師真說了曹操不算三國的人，那應該是基於第二、三種算法而說，那時曹操都已經死了。但是，個人覺得：“三國”之說雖出自陳壽，可並不算是嚴格的紀元。而老百姓心目中的“三國”多為《三國演義》和口口相傳，在這樣的背景下，沒有了曹操的“三國”還能叫作“三國”嗎？所以，不要去糾結曹操是漢還是三國，只要去了解、去體會那段兒波瀾壯闊的歷史即可！
