古今之变
我是故事领域创作者，文字玩家文武公，很高兴与大家分享与三国有关的传说故事话题。
易中天先生为何说曹操不属于三国人物？
关于这个问题，易老师在自己的讲坛节目中很明白的解释过。
笔者对此表达下自己的观点:
其实《三国演义》的故事，从严格意义来讲，不应该被叫做三国故事，而应该被叫做“三国争霸时期前后的故事”。
其实历史上真正的“三国时期”，应该是魏蜀吴三国并立的时期，即从公元222年吴国最后建国形成实质三国并立起至公元263年蜀国最先灭亡并立之势瓦解止，也就存在了短短大约41年的时间。
以下为三国存在时期年表:
魏国:公元220年—265年 曹丕建立定都洛阳；
蜀国:公元221年—263年 刘备建立定都成都；
吴国:公元222年—280年 孙权建立定都建业。
而我们普遍认知中的三国故事，则是从公元184年黄巾起义起至公元280年三家归晋止的将近一百年间 发生的故事。
曹操生于公元155年，于公元220年去世，所以按照以上的故事线时间分析——曹操属于三国演义故事中的人物，却并不属于三国时期的历史人物。
以上就是关于三国故事的一些心得分享，感谢阅读。
故事玩家文武公
曹操当然不属于三国。
什么叫国？
不是东汉的郡国，比如西汉东汉时期同时存在封国，我们当然不能说西汉东汉不是统一王朝而是十几个封国与王朝并存。
所以，曹操建立的魏公国，魏王国，在名义上依旧是属于东汉王朝的。
真正意义上的三国，是自公元220年开始到280年西晋统一。因为自这一年开始，曹丕受禅建立魏朝。记住，是曹魏王朝取代东汉王朝，汉献帝作为山阳公，保留在曹魏王朝的统治区内做客。
显然，220年死亡的曹操，到死都还是东汉王朝的丞相，魏王国的国王。
就如我们从来不把当时辽东公孙氏当做三国时期的第四国，就是因为辽东从来都是依附东汉曹魏的，只是地方割据势力没有自称皇帝，是对东汉曹魏称臣的，使用的也是东汉曹魏历法，自就不是国。
当然，具体的三国时期可以细致划分：
220年曹丕代汉，这是曹魏王朝，残汉的刘备、孙权、公孙氏、甚至还有交州士家并列的。这是两国。
221年，刘备称帝，是曹魏王朝，刘备蜀汉王朝，与依附曹丕的孙权、士家、公孙氏并列。还是两国。
229年，孙权称帝，这是曹魏王朝、蜀汉王朝，孙权王朝及依附曹魏的公孙氏并列，正式进入三国时期。
234年，公孙氏反叛，不及一年就被司马懿灭亡，依旧还是三国。
263年，蜀汉灭亡，是曹魏与东吴两国。
265年，曹魏灭亡，是西晋与东吴两国。
280年，西晋统一。
四川達州
首先要明白三国的定义：
三国是上承东汉下启西晋的一段历史时期。
学术上的说法是：时间段在220年－280年，即曹操死后，曹丕称帝，刘备也随之称帝，东汉一分为三，形成曹魏、蜀汉、东吴三个政权。
而民间较为广义的说法，是指从赤壁之战后，曹操被孙刘联盟击败，随后形成的三足鼎立状态起。
所以易中天先生所曹操不属于三国人物，其实是从学术上来说的。
正史的曹操，病死前夕
正史中建安二十年（215年），曹操见刘备已经占领了益州，知道“若无汉中，则无蜀地”，趁刘备立足未稳之时，亲率大军征讨汉中张鲁，随后张鲁投降曹操，为了防备刘备攻取汉中，曹操将汉中数十万人口全部迁徙到关中地区。
随后曹操就命夏侯渊等大将固守汉中，公元217年春，曹操亲征孙权，于濡须口，击败孙权，逼迫孙权求和、联姻。
公元218年，刘备整合好益州后，发动汉中战役，此战刘、曹双方互有胜败，因汉中地理位置独特，曹操快速从南征孙权中抽出身来，赶往长安督战。
为什么不是亲征刘备？因为此时北方的少数民族乌桓与鲜卑联合犯边。
公元219年，夏侯渊被黄忠斩杀，曹操被迫率军驻扎汉中，与刘备对峙。
此时孙权反应过来了，也发动了合肥之战，因曹魏主力部队已经被抽调走了（一部分和曹操一起与刘备对峙，一部分在边关对战乌桓与鲜卑，都无法第一时间赶回），因此曹魏集团只能从各州抽调军队赶往合肥救援。
与此同时，在荆州的关羽发现了固守襄、樊一带的曹仁兵力薄弱的问题，也迅速发动了襄樊战役，策应刘备的汉中战役。
此时的曹操刚刚放弃汉中，撤军到长安，就听说合肥被围，以及荆州战役打响了。连忙派遣于禁率兵往救援樊城，而曹操在此时生病了……于是乎，关羽一战斩杀庞德，生擒于禁，兵围曹仁于樊城，一时间华夏大地震动，曹魏内部人心惶惶，民心大乱，汝南等中原腹地连连爆发民乱，策应关羽。
【禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。（《三国志 关羽传）】
同时，孙权吃醋了，不愿意刘备集团做大，特别是在荆州问题上，被刘备摆了几道。因此孙权派遣使者与曹操联合攻打关羽【1】。曹操也在此时派遣徐晃率军驰援樊城。根据《三国志》的说法，公元219年，拖着病体的曹操，花了三个多月的时间，才从长安赶到洛阳【2】（七月左右退出汉中，到了长安后就生病了，到了十月才到洛阳）。
冬十月，军还洛阳【2】。孙权遣使上书，以讨关羽自效【1】。王自洛阳南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁围解。王军摩陂。二十五年春正月，至洛阳。权击斩羽，传其首。襄樊战役结束了，关羽被孙权所杀，头颅送往曹操处，曹操以诸侯之礼安葬关羽。
随后曹操就病死了……
襄樊战役结束后，曹操夺取荆州，孙权向曹操称臣，同时也向曹操劝进，曹操的下属们也纷纷跟随劝进。曹操皆拒之。
建安二十五年正月，也就是公元220年，曹操率大军返回洛阳，当月就突然病逝于洛阳。
二十五年春正月，至洛阳。权击斩羽，传其首。庚子，王崩于洛阳，年六十六——《三国志 武帝传》冬十(一)月癸卯……汉帝以众望在魏，乃召群公卿士，告祠高庙。使兼御史大夫张音持节奉玺绶禅位——《三国志 文帝传》十月，新魏王曹丕取代汉朝，自立为皇帝，国号魏，追尊曹操为武皇帝，庙号太祖。
从这里看，曹操确实不能算是三国的人物，他死之前，国家依旧是汉朝。他是汉朝的魏王、丞相，或者应该说，曹操他是东汉末年的枭雄，是曹魏集团的奠基人。是他死后几个月后，他的儿子曹丕才追尊他为武皇帝的。
图片均来源网络
参考文献《三国志》
史之为用
这个并不矛盾，易中天说的也没有问题。如果真正的把三国看清楚了，就知道他说的没错了。
东汉末年天下大乱，群雄逐鹿开始了长达四十年的战乱纷争。直到公元220年曹操之子曹丕篡位称帝，改国号大魏，从此长达四百多年的大汉王朝就此覆灭，三国之中的魏国也正式形成了，但是对魏国的成立做出最大贡献的曹操却已经去世了。
公元221年汉皇后裔刘备，在成都登基称帝，建立了蜀国，号称蜀汉王朝，三国中的蜀国也从此开始了。直到公元229年东吴孙权才正式开国称帝，建立吴国。从严格意义上来讲，三国从这时起才算正式形成。
然而曹操早在魏国建立之前就去世了，所以说他就不能称作是三国时期的人物了。只是我们平时读三国看三国，就不得不把提起曹操这个人物，因为三国之中的魏国之所以能够成立，就离不开曹操的开拓进取，可以说他在世期间，对整个北方地区的统一是作出了巨大的贡献的，他给魏国的形成打下了坚实的基础，没有曹操三国就几乎不可能形成。
从严格的意义上来讲，曹操虽然不是三国时期的人物，但是他却是三国形成不可缺少的人物。因此时间长了人们从感情上，就把曹操看作是了三国人物了。 小程看历史
大家好，我咸鱼能用500+字清楚这个问题，就不多说废话了。
首先，这个问题涉及“三国时期”广义与狭义问题。
最狭义的三国时期，是以三国均有帝王为准绳。
时间上限，以孙权在吴地称帝为始：公元229年，农历四月十三日；因为在孙权之前，曹丕和刘备已经先后称帝。
时间下限，以蜀汉灭亡为终：公元263年，农历十一月。因为此后就是魏吴、晋吴两分天下。
狭义的三国时期，是以东汉法理灭亡为准绳。
时间上限：公元220年，农历十月二十九日，汉帝刘协在许都禅位给魏王曹丕，另外，此时三分天下的局势已然形成。
时间下限，以三国归晋为终：公元280年，农历三月，吴帝孙皓降晋。
广义的三国时期，是以天下从分到合为准绳。
时间上限：一般是以初平元年（190年），关东联军起兵反董，从此军阀割据。
时间下限：同上以三国归晋为终，即公元280年。
最广义的三国时期，这个可能是跟《三国演义》影响的缘故有关，后人写三国故事都喜欢从中平元年（184年），黄巾起义为始，还有人从“灵帝登基”，甚至“桓帝党锢”开始写，这又是另话了。
这种时间范围的运用因时而异，也因人而异，没有必要深究。
如果易教授说：曹操属于汉末人物，这是恰如其分的。
但是曹操生前已经是魏王，与刘备同为王爵，各自割据，所以按照上述广义的三国时期来判断，说曹操是三国人物，也没有太大问题。
易教授判断曹操不是三国人物，那就是依据“狭义”的定义了。
感谢大家阅读！
浔阳咸鱼
易中天说没说过我不知道，但从狭义的三国时期来看，曹操确实不属于三国人物。
狭义上讲，三国时期要从曹丕篡汉称帝时开始，即公元220年十月。也就是从这时候开始，东汉王朝才真正结束。而曹操在这之前已经病逝，从这个角度上来讲，曹操一生都是汉朝臣子，因此不属于三国时期的人物。
而广义上的三国时期，从公元190年以后就开始了。
公元190年，张角发动黄巾起义，几乎摧毁了汉朝政权。诸侯争霸，互相攻伐，也不再向天子纳贡，朝廷已经失去了对地方的管辖能力。汉朝在这个时期就已经名存实亡，所以广义上的三国时期应该从这时开始。
谁对谁错，孰是孰非，各有各的道理吧。
胖哥侃历史
一般认为三国时代是从汉灵帝时期黄巾起义爆发(即公元184年)开始算起。但严格的说，三国的开始是220年东汉灭亡，曹丕称帝建魏开始，而曹操确实应该属于汉代人物，他一直到去世，都活在东汉王朝之中，易中天教授说的肯定是没有问题的。
至于为什么一般认为三国时代从汉灵帝时期开始算，主要还是陈寿和罗贯中的功劳，一个写正史《三国志》从汉灵帝开始，一个写小说《三国演义》从汉灵帝开始，再加上三国时期主要人物都是从黄巾起义开始登场的，因此才有这样的误解。
曹老师xixi
汉献帝说：寡人还在位啊！曹丞相明明是我大汉忠臣啊！魏王下葬仪式，还是我主持的哪。
曹操，本名吉利，字孟德，小名阿瞒，沛国谯县（今安徽亳州）人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家。生于汉桓帝永寿元年，卒于汉献帝建安二十五年。
陶式防务评论
“
三国”，通常指的是上承东汉、下启两晋的“魏、蜀、吴”三个国家互相争夺天命的时代。公元220年，曹丕逼迫汉献帝禅让，建立曹魏。汉献帝的“禅让”正式标志着这个由刘邦建立，刘秀中兴的汉王朝彻底覆灭。
虽为国贼，但始终是汉臣——曹操
189年，曹操回到陈留起兵，号召天下英雄义士共伐董卓。196年，曹操迎汉献帝进许昌，从此“奉天子以令不臣”，或者“挟天子以令诸侯。”201年，曹操于“
官渡”一役中大败袁绍，为统一北方奠定好了基础。208年，曹操废三公，恢复丞相制度，并自任汉朝丞相；216年，汉献帝封曹操为魏王，虽非天子，但与天子无异。220年，曹操病逝于洛阳，仍是魏王。
大家可能已经看出来了，曹操自始至终都没有篡汉朝之神器（政权），即使汉朝已名存实亡，曹操终归没有走出最后那一步。虽是刘备口中的“国贼”，但曹操始终都是汉臣。
曹丕称帝，“三国时代”正式开始
虽然曹操没有称帝，但他讲过一个极有意思的话：“若天命在吾，吾为周文王。”周文王就是“武王伐纣”的那位武王的父亲，商朝的西伯侯姬昌，他的儿子姬发打败商朝纣王，建立了八百年的是周朝。
显然，曹操就是那位没有称帝的姬昌，那曹丕就是代汉而自立的武王姬发了。
220年，曹丕称帝，封“献帝”为山阳公，汉朝正式灭亡。不过汉献帝刘协并未像《三国演义》中遭到迫害，而是平平安安度过了一生。
继而在229年，孙权称帝，建立孙吴政权，吴国是三国中建立最晚的国家，那位一心匡扶汉室的刘玄德早在曹丕称帝次年就于益州称帝，国号仍沿用“汉”，建立蜀汉政权。
结语
在这里可能就能看出谁忠谁奸了，曹操是国贼不错，他的野心也很大，可能他曾经无数次想过取汉而代之，但他没忘记自己的另一重身份：汉臣。
所以曹操始终没有迈出这一步。而孙权称帝是意料之中，他是绝对会称帝的，反而最大的问题出在了刘备身上，因为他也称帝了。
要知道汉献帝还活着，他才是汉室正宗，即使曹丕将他废了，刘备也应该奉他为主，但刘备没有这样做，说到底还是个人的权欲罢了。
这就是易中天说曹操不是三国时期人物的原因，因为严格来讲，从孙权称帝的那一年才算正式步入三国时代，而曹操活着的时候，魏国尚且没有建立，因此，曹操依旧是东汉末年的英雄。
田不田
如果这句话是易老师说的，那或许是基于三国纪元的定义吧（至少本人没听见过他有这样的观点）。
严格地说，在中国历史的纪元中，是没有“三国”这个概念的。要么是东汉，要么是魏、晋。现在不管是史学界还是民间，非要加入“三国”这个概念的话，一共有三种起止算法。
1、汉灵帝中平六年（公元189年）至晋武帝咸宁六年（公元280年）。中平六年，灵帝驾崩，董卓乱朝，关东起义军；咸宁六年，司马炎灭孙皓，东吴灭亡。这个时间跨度最长为91年。
2、汉献帝建安二十五年（公元220年）至晋武帝咸宁六年（公元280年）。建安二十五年，曹操去世，曹丕逼迫汉献帝禅位，魏代汉，东汉正式结束；咸宁六年，司马炎灭东吴，三国最后一个国家灭亡。这个时间跨度为60年。
3、汉献帝建安二十五年（公元220年）至公元265年（第二年改元晋泰始元年）。220年曹丕篡汉；265年司马炎篡魏建立晋朝。这个时间跨度为45年。
通过以上的时间纪元可以看出，如果严格按照魏、蜀、吴三个国家正式建立到全部灭亡，应该是第二种算法。可如果按照这个算法，在这期间的265年，司马炎已经建立晋朝；如果按照第三种算法，265年时，东吴还没有灭亡。而如果按照第一种算法的话，从189年到220年这31年，魏、蜀、吴都没有真正建立自己的独立王国。即便曹操被封了魏公、魏王，那也只是汉朝分封制下的诸侯王，不能作数。
综上所述：如果易老师真说了曹操不算三国的人，那应该是基于第二、三种算法而说，那时曹操都已经死了。但是，个人觉得：“三国”之说虽出自陈寿，可并不算是严格的纪元。而老百姓心目中的“三国”多为《三国演义》和口口相传，在这样的背景下，没有了曹操的“三国”还能叫作“三国”吗？所以，不要去纠结曹操是汉还是三国，只要去了解、去体会那段儿波澜壮阔的历史即可！
