【案例】
男子張某天生麗質，長相十分英俊，即便是婚後，依然有許多女性對其追求。但張某因身體原因，所以比較柔弱。其妻子與張某形成鮮明對比，其妻子翠花是個散打教練，身材勻稱，體格健碩。二人一同出行時，常常是翠花保護張某。這天張某下班回家，被一個追他的女孩小麗帶到車上說要送其回家，張某不敵被強行拉到車上，路上小麗一直要求非他不嫁，要他與翠花離婚。但其實張某與小麗並沒有任何關係，純屬被騷擾。
恰巧翠花回家，正巧發現小麗把張某推到欲行不軌，而張某卻無力反抗。
翠花非常憤怒，提起水果刀衝向小麗，將其砍傷，後警察到達。
被抓時，翠花高呼：“小麗要強姦我丈夫，我是為了保護我丈夫，不是犯罪！”
這種情況下，如要認定其不構成犯罪，那就要構成特殊防衛。
試問，在這種情況下，翠花能否構成特殊防衛呢？
此案並非虛構為真實發生，不二對原案稍作改編，仍尊重了基本事實，對案件性質不產生影響。以下是不二依據《中華人民共和國刑法》對該案例進行分析，評論區可一同討論。
小麗不構成強姦
根據我國刑法相關規定，強姦罪保護的客體是女性的性自主權，而不保護男性。這裡張某雖然是被小麗強迫推到，欲行姦淫之事，但並不意味著小麗構成強姦。如果是張某推倒小麗，小麗不從，那或構成強姦。
但此處被欺辱一方是男性，所以根據我們法律的有關規定，這構成的是強制猥褻侮辱罪。本罪侵害的客體是他人（男性或者婦女）的性自由權，具體包括忍受性權利的自願選擇，對性的厭惡感、羞恥感以及正常的性感情。
翠花不構成特殊防衛
翠花聲稱自己是特殊防衛，打傷小麗是合法的。其實也不對。
特殊防衛的法律定義主要針對的是幾種比較危險的暴力犯罪。比如，行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪。當遇到此類危險行為的情況下才會有特殊防衛的可能性。
而這裡，翠花丈夫張某面臨的危險並不具有其中任何一種，雖然受到了暴力手段的強迫，但這並不屬於法律意義上的強姦，而是強制猥褻侮辱，所以也就不屬於特殊防衛的情況。
特殊防衛與正當防衛的主要區別在於，特殊防衛針對這些暴力犯罪，可以採用相同程度的暴力行為進行反抗，進而保護自己、國家或他人的權益不受侵犯。而正當防衛需要從手段等方面確保不能超過必要限度。
所以翠花並不能無罪脫逃，在被認定正當防衛的情況下，超過了必要限度，比如原本把小麗拉開就可以了，結果要打其幾拳將其打成重傷，則構成防衛過當。
結語：
世上離奇二三事，美貌男子也有煩惱。正常生活總是被打擾，還險些被人侮辱，自己又無法保護自己。還要依靠妻子保護。小麗貪戀男子美色，卻破壞別人家庭，還行非法之事，是衝突的始作俑者啊。
對張某夫婦的行為，你怎麼看呢？
本文由@不二法言原創，歡迎大家點贊、評論或者關注，帶你用法律的視角看萬千世界！
閱讀更多 不二法言 的文章
