4月26日晚，噹噹網創始人李國慶帶領4人進入噹噹網辦公區拿走47枚公章，其中包括11枚公司章和36枚財務章，併發布公告，宣佈成立董事會，全面接管噹噹網，並負責公司的經營管理。一時間噹噹網與李國慶、俞渝夫婦的離婚問題瞬間在網絡上引發巨大熱議。
此次事件涉及的當當網是一個類似於美國的亞馬遜，主要以經營圖書類業務為主，由李國慶與其妻子俞渝於1999年共同創立。而此次的“奪印”事件也要從兩人的婚姻破裂說起。
首先是李國慶與俞渝於上世紀九十年代在美國認識，並結結婚，隨後兩人於1999年聯合創立了噹噹網，並經過20年的風起雲湧，從當年眾多的網絡創業者中脫穎而出，發展成為目前國內最大的網上書城。
2012年噹噹網正式在紐約證券交易所上市。
2014年李國慶逐步開始拓展新的業務，導致噹噹網利潤水平有所下降，雙方對於事業發展方面也逐漸積累分歧。
2016年8月至9月期間，據稱俞渝與李國慶及其兒子簽署了一個三方文件，劃定三者的持股比例分別為56%、24%與20%，兒子的股份由俞渝與李國慶代持，期間歷時數月，雙方、律師及公司管理層等多人均有參加。
2018年初，李國慶收到一封噹噹網內部的逼宮信，大意是要求李國慶離開噹噹網，由俞渝全面管理。
2019年2月李國慶正式以公開信的形式宣佈離開噹噹網。
隨後李國慶微博自稱，2019年7月李國慶向法院起訴離婚，10月7日雙方收到法院離婚傳單，但俞渝以感情未破裂為由不同意離婚。
2019年10月10日，李國慶在參加一檔訪談節目時，發生情緒激動，怒摔水杯事件。並在隨後的19日朋友圈自稱淨身出戶，只帶走了一把茶壺。
2019年10月23日，俞渝發文反駁李國慶並非淨身出戶，並表示其帶走了包括其父母存款在內的1.3億元，並爆料了李國慶家暴、撒謊、砸鍋碗瓢盆、出軌、濫交，不管孩子，患有梅毒，偷偷轉移1.3個億等一系列猛料，並一一曬出證據，不知真假，但仍然驚呆一眾吃瓜群眾。
2019年11月29日，李國慶與俞渝離婚案在北京開庭，李國慶在法院外對記者表示，此次開庭他的訴求是離婚和平分股權。
2020年4月26日上午，李國慶利用俞渝尚未到公司上班，上演噹噹網“奪印”大戲，宣佈接管公司，並宣佈俞渝多項罪狀。
可見雙方婚姻問題歷時數年，“奪印”事件只不過是雙方因婚姻問題而引發的公司股權與管理權之爭。但這次“奪印”事件在網絡上引起巨大熱議，尤其是對於李國慶此次“奪權”事件的合法性以及其是否真的能夠奪權成功也引起了廣大網友的好奇心。
首先就是股權分配問題。據資料顯示，李國慶與俞渝合計持噹噹網91.71%的股份，而據噹噹網副總裁闞敏（俞渝方）稱按照2016年俞渝與李國慶及其兒子簽署的三方文件，三者的持股比例分別為56%、24%與20%，故此俞渝持股52.23%，李國慶持股22.38%，兩人的兒子持股18.65%，管理層股份由兩家公司代持，分別持股3.58%與2.93%。
而按照李國慶的說法，似乎並不承認2016年簽署文件的真實性或法律約束性，堅持應按照夫妻共同財產平分夫妻共同持股，照此其持股比例應達到45.865%，同時為尊重8.39%小股東的意見，召開了股東會議，取得兩家佔8.01%投票的支持，因此其贏得53.865%的投票權，並在股東會上投票自己為董事長兼總經理。
可見，李國慶本次堅持其“奪印”事件合理的重要依據就在於其堅持認為自身持股加上支持他的小股東持股高於股權總量的50%，因此按照公司法，其有權召開股東會，並在此基礎上做出成立董事會的決議，從而決議讓自身成為董事長與總經理，進而達到架空俞渝的目的。
那問題的關鍵就落在了李國慶與俞渝的股權分配問題上來說了。一般情況下，夫妻共同財產雙方各佔一半。但這件事的關鍵在於俞渝方認為2016年其與李國慶簽署了股權分配協議，李國慶僅佔有夫妻共同股權的24%，而李國慶方卻不認同該協議，要求平均分配夫妻共同股權。
所以，如果當初李國慶真的在自願的情況下與俞渝簽署了該文件，且該文件合法有效的話，顯然對於俞渝方式有利的，而李國慶此次的“奪權”行動顯然就不成立了，甚至有可能涉及違法，需要負法律責任。
但從另一個方面來看，首先2016年的這份文件的消息現在僅來自於俞渝方及其控制的當當管理層，目前尚未得到雙方的一致證實其是否真的存在，其合法性與有效性也有待相關機構進一步判定。
其次，個人對這份文件存在很大疑問，既然是雙方共同財產，即使要離婚，一般的操作也是一人一半，李國慶到底是基於什麼目的簽署了這麼一份看似很不平等的股權分配文件，而按照該文件等於說李國慶將本屬於他的16%的股權給了俞渝，10%的股權給了兒子，自己僅剩24%。這種一方在夫妻共同財產的分配中佔據大頭的司法判決中，一般主要是考慮另一方在婚姻中存在重大過錯的情況下的司法判決向非過錯方傾斜。
也就是說如果這份文件真實存在，那麼是不是說俞渝握有李國慶不得不妥協的重大秘密。或者說2019年俞渝爆料的李國慶家暴、出軌、梅毒等實錘呢？李國慶到底是在何種情況下籤署該文件，該文件是否又合法有效，而現在又為何反悔，為何否決該文件呢？
第二，就是李國慶此次“奪權”能否成功，很大程度上取決於股東會的決議是否合法有效。按照公司法，召開股東會需要提前20天發佈公告，並通知相關股東與公司管理層。目前根據噹噹管理層的爆料，李國慶召開的股東會並沒有告知俞渝以及噹噹管理層，他們也並未參會，李國慶的股東會僅是與幾名已經離職的當當員工召開的。而根據李國慶的說法，其通過其子通知了俞渝，並在網上曬出聊天截圖，並通知了噹噹管理層，而他們自己沒有參會。顯然雙方各執一詞。
另外就是股東會做出決議，需要50%以上的表決權才會生效。而這也就涉及到上面所說的股權分配問題。顯然如果李國慶真的召集了公司的小股東召開股東會，這次股東會決議是否有效的關鍵仍然在於李國慶是否享有其與俞渝共同持股的50%。否則，按照公司法該股東會的決議也是無效的。
第三就是李國慶本次“奪印”事件本省的合法性。這個問題其實與上面股東會的決議是否合法應該是相互關聯的。如果股東會的決議是合法而有效的，顯然作為股東會決議產生的董事長與總經理，李國慶有權將公司的印章收走。而如果股東會的決議無效，那麼李國慶本次的“奪印”事件可能就涉及到尋釁滋事與干擾他人公司合法經營等問題，屬於違法事實。
整體來看，李國慶“奪印”問題的關鍵在於股權分配，而股權分配也是這兩年李國慶與俞渝兩人在婚姻問題上不斷交鋒的關鍵點所在。對於兩名創始人來說，可能誰也不想輕易放手自己一手打造的心血，孰是孰非作為一個局外人可能很難看清楚，也只能靜待更多信息的披露。
對於這件事情，你是怎麼認為的呢？
歡迎在評論下方留言。
閱讀更多 北極企鵝520 的文章
