In the case of conflicting wills, which will shall prevail？
一、 案情回顧
張某6、王某1夫婦共生育子女六人，分別為長子張某3、長女張某2、次子張某1、次女張某7、三子張某4和三女張某5。張某7於1965年1月10日死亡，張某6於2007年10月25日死亡，王某1於2012年4月16日死亡。
2007年1月23日，張某6、王某1在公證員祝某、毛某的見證下分別訂立代書遺囑，載明“我（張某6）與妻子王某1共同擁有一處私房我自願立下遺囑：……在我去世後，上述房屋依法分割屬於我的部分，由張某2一人繼承，並且只歸她個人所有，不歸夫妻共同所有”。張某6、王某1分別在立遺囑人落款處簽名，祝某、毛某在見證人（代某）落款處簽名。同年1月29日，XX公證處出具兩份公證書，載明“茲證明張某6……在本公證員和公證員毛某的面前，在前面其本人所立的《代書遺囑》上簽名”和“茲證明王某1……在本公證員和公證員毛某的面前，在前面其本人所立的《代書遺囑》上簽名”。
2007年5月31日，張某6自書立下其與王某1的遺囑一份 ，載明“張某6、王某1……在父母不在的時候，有張某1繼承，父母在的時候因（任）何人都無權挪用……，張某1應拿出現金叄拾萬元給父母，以上在2007年1月份給張某2寫出的遺囑聲明作廢，在同年5月16日給張某3寫出的遺囑也聲明作廢”，該遺囑落款處有張某6、王某1簽名、捺印，張某2、張某5在落款見證處分別簽名、捺印。訴訟請求：依法判令XX房屋由張某1繼承。
【索朗遺產糾紛】 數份內容相牴觸的遺囑，應以哪份遺囑為準？（該圖片來源於網絡）
二、 法院觀點
被繼承人以不同形式立有數份內容相牴觸的遺囑，應依據哪份遺囑為準？
根據《最高人民法院關於貫徹執行若干問題的意見》第四十二條規定“遺囑人以不同形式立有數份內容相牴觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最後所立公證遺囑為準；沒有公證遺囑的，以最後所立的遺囑為準”，《中華人民共和國繼承法》第二十條規定“立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑”，可見，本案中張某1持有的時間在後的自書或代書遺囑不能撤銷、變更之前被繼承人所立的公證遺囑，張某1以自書遺囑主張繼承案涉房屋，於法無據，不予支持。
三、 律師說法
當存在多份內容相牴觸的遺囑，且沒有公證遺囑的情況下，應以最後一份遺囑為準。但本案2007年1月先成立公證遺囑、2007年5月又成立自書遺囑，而自書遺囑不得撤銷、變更公證遺囑，此時應以公證遺囑為準，所以張某1以持有的自書遺囑不能繼承XX房屋。
閱讀更多 索朗韓律師普法頻道 的文章
