科技行業習慣將某些產品稱為另一款成功產品的“殺手”，比如微軟Zune音樂播放器被稱為“iPod殺手”，比如Chrome曾被稱為“IE殺手”，又比如iPad曾被視為“筆記本殺手”，但總的來看雖有一些產品不負殺手之名，但大部分產品難以實現大家對這些產品所給予的厚望，部分產品更是遭遇嚴重的市場失敗，比如微軟Zune這個“iPod殺手”市場表現就非常糟糕，又比如X菌本文要介紹的“iPad殺手”，大多沒能迎來好的時長結果。
三星Galaxy Tab
在2010年，三星推出了全球首款Android平板Galaxy Tab，擁有7英寸屏幕，預裝Android 2.2系統，內置Samsung apps應用商店，是款野心勃勃的平板電腦產品。但那個年代Android系統體驗算不是良好，用在平板電腦上更是十分糟糕，再加上Galaxy Tab高昂的價格，雖然取得了一定成績，但顯然對不住“iPad殺手”這一稱號。
摩托羅拉XOOM
摩托羅拉XOOM發佈於2011年，搭載Android 3.0系統（被谷歌稱為HoneyComb，專門針對平板電腦做了優化）， 並擁有Tergra 2處理器，10.1英寸屏幕和出眾工業設計等特性，在發佈時頗受關注；但不幸的是，產品發售時許多宣稱的功能未能實現，而且可使用應用程序很少，再加上只能橫著使用等弊端，導致XOOM品牌知名度並不高，最終成為一款失敗之作，並在後來因商標權之爭被摩托羅拉放棄。
惠普Touchpad
在iPad發展早期，不只Android平板曾向其發起衝鋒，還有搭載WebOS的惠普平板電腦Touchpad，這是一款採用9.7英寸大屏，提供Skype視頻通話、無線打印和大量應用支持，並擁有外套、支架、鍵盤和Touchstone底座等配件的設備，雖然卡片式任務處理的WebOS系統稱為設備亮點，但薄弱的生態以及惠普在TouchPad推出僅49天后就宣佈將其停產並以超低價清空庫存的操作，讓大家只記住了這款iPad殺手失敗的醜態。
黑莓PlayBook
黑莓PlayBook是另一款非Android系統的平板電腦，它搭載的是黑莓QNX系統，支持多手勢操作，但整體來說軟件生態比較糟糕，並且遭遇核心功能缺失、發佈一年後才正式開始銷售等糟糕問題，難以得到消費者青睞可以說是太正常了。
微軟Surface RT
提起iPad競爭對手，自然少不了搭載Windows系統的平板電腦設備，這方面微軟Surface曾被不少人視為“iPad殺手”，特別是初代Surface Pro和Surface RT更是如此，它們分別搭載Windows 8和Windows 8 RT系統，專門針對觸控體驗做了優化，但在發展的前兩年並未得到眾多消費者青睞，似乎要重蹈微軟在移動市場的失敗。
但從Surface Pro 3開始，微軟轉變了思路，成功打開“二合一電腦”這一市場，雖然並未成為“iPad殺手”，但確實獲得了市場認可——看看這些年iPad等平板電腦形態越來越接近Surface，以及不斷拓展的Surface產品線（比如基於高通處理器的Surface Pro X），X菌以為，微軟的“iPad殺手”雖然失敗了，但也收穫了自己的殺手鐧。
巴諾Nook平板
接下來要介紹的失敗產品來自巴諾書店，其NOOK平板（Nook Color和Nook HD）主要競爭對手為iPad和亞馬遜Kindle Fire，但這家公司會失敗其實並不令人意外，畢竟一家書商能進軍消費類電子產品，已經算是不小的成就了。特別是具體到產品層面，Nook Color在應用商店和內容生態系統上匱乏，Nook HD雖然擁有出眾硬件但體驗問題多多（觸控卡頓和反應滯後，續航不太好），註定了NOOK平板難以獲取成功，不是嗎？
谷歌Nexus平板
最後我們來看下谷歌Nexus平板，就像許多人吐槽微軟沒有做手機的基因一樣，谷歌在硬件市場的表現同樣相當糟糕，Nexus平板就是其中一例：初代Nexus 7由谷歌和華碩聯手打造，並在2012年聯合三星推出Nexus 10，在2014年聯合HTC推出Nexus 9，並在此後推出Pixel C和Pixel Slate平板，雖然模仿那時候小有聲色的Surface，但依然難敵蘋果iPad，並導致谷歌最終在平板電腦市場徹底出局。
寫在最後
雖然眾多的“iPad殺手”未能取得成功，但我們也可以看到，目前用戶可選擇的平板類型依然十分廣泛，除了三星和華為一眾廠商的Android平板，微軟Surface開創的二合一設備也是不少人樂於使用的便攜設備，再加上iPad越來越向Surface靠攏，X菌相信平板電腦和筆記本設備的界限會進一步融合（雖然體驗上還是會有不少差距），更好適應新時代用戶對便攜辦公設備的需求。所以在這裡X菌也想知道，各位如何看待如今平板電腦產品的升級趨勢？又是否懷念那些昔日逝去的“iPad殺手”？歡迎留言評論！
閱讀更多 科技X菌 的文章
