浅谈罗斯福“新政”与凯恩斯主义的关系

我记得上高中历史的时候讲到美国罗斯福 “新政”一部分时，老师跟我们介绍到这是凯恩斯主义在实践中取得的巨大胜利。也就是说罗斯福“新政”深受凯恩斯主义的影响，其整顿和复兴经济的措施都很好地运用了凯恩斯主义。因此，我想就这个问题，谈谈我自己的一些理解和分析。

当然，关于这个问题有多种不同的意见和看法。有的人认为新政是以凯恩斯主义为理论基础的，美国共产党前主席威廉·福斯特说“新政大部分是以著名的英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯的思想为依据的。”我国学者指出：“当时，罗斯福总统推行了一整套所谓‘新政’，对工业、农业、贸易、财政信贷等各个方面给予严格的管制与监督，这是根据凯恩斯理论创立起来的和平时期从未有过的广泛的国家干预经济的政策。”有的人认为新政只是在一定程度上或一部分新政派受凯恩斯主义的影响，美国史学家约翰·加勒蒂曾说：“罗斯福从来没有接受凯恩斯的理论，但是萧条的紧急状况迫使他的政府开支超过他的政府税收。这样，他就部分采用了凯恩斯的办法。”当然，还有人认为两者是相互影响的。那么，在我的理解里，我认为这不过是在资本主义经济发展出现问题后，两位智者思想不谋而合罢了。

马克思曾说“资本主义必然灭亡”，当然我们能看到资本主义生产的社会化与生产资料私人占有之间的尖锐矛盾。同时在资本主义经济的快速地发展中，其本身也在自我扬弃、自我否定，试图缓解内部矛盾。1929-1933年的席卷世界的经济危机，使得资本主义国家经济受到极大的影响，因此生活在自由放任的私人企业制度向私人垄断过渡的英国的凯恩斯提出加强国家宏观调控，扩大政府开支，实行财政赤字，刺激经济，维持繁荣。而在遭受危机打击最重的美国，经济一片萧条，局势十分严峻，此时罗斯福迎难而上，实行“新政”，整顿和调控美国经济，控制住了局面。当然，表面上罗斯福运用政府权力对经济进行干预与凯恩斯主义不谋而合，但是可以看到罗斯福“新政”是在实践中慢慢摸索的，并不是一开始就胸有成竹。“新政”实是救急，而非推翻资本主义发展模式，是在国家干预下的资本主义的自我调节。因此，罗斯福“新政”和凯恩斯主义的出现都是在资本主义经济发展出现问题时产生的，二者之间可以不必要挂上直接的联系，但可以看到两者的核心思想确实是一致的。而二者同处于一个时期，因此也不是没有相互交流和学习的可能，因此从这一角度上看，我会更加赞同两者相互影响这一主张。

因此，在我看来，不管是罗斯福新政还是凯恩斯主义，都是在特殊时期提出的特殊应对方式，至于两者间的关联或许并不那么重要。