大学教授发表不当言论,我们该如何评价?

在当下,我们不得不承认舆论被放大了,借助自媒体。每个人都掌握话语权,无论是有的放矢还是无的放矢,只要这支箭放出去肯定是会伤害到一些人的,甚至是一部分团体。问题在于没有人在网络上谨言慎行,言论失误造成的灾难,没有人去追究发言人的责任,执行监督权力的只是商业公司的技术。使得谁都敢乱说话,谁都爱乱说话,因为乱说话才会引来评论区的一轮又一轮的风暴,带来高点击率。

大学教授发表不当言论,我们该如何评价?


韩寒以前说,自媒体在贩卖焦虑,现在我说,自媒体在贩卖正义。网络上大家都谨言慎行,深知每个人在网上都有生杀予夺的大权,一言以活之,一言以杀之。刀笔者,杀人不见血。

今日频频出现高校教授出现不当言论的新闻,大致归结起来就是不爱国。不爱国自然该讨伐,一人若与国家之庇佑则如丧家之犬惶惶不可终日。何况泱泱中华五千年文明不断,在世界历史上也是硕果仅存的,值得我们大爱特爱。

近代以来我们遭遇了许多列强的欺侮,激发出了民族观念,更使得我中华儿女万众一心。近来爆发出的民族情绪,也许是百年来民族自卑心理的隐痛的集中爆发,爆发的背后是中国国力的日渐强盛,中国人说话也有底气了许多。

大学教授发表不当言论,我们该如何评价?


不过,有一点我想说明。我小时候爱听八卦,乱嚼舌根,回到家中还爱说给我爸妈听。一次我爸爸终于忍不住对我说:“不要听风就是雨。”我问他什么意思,他说:“听见别人说一点不好的事,自己不了解真相就夸大其词,引得沸沸扬扬,真不是君子行径。”

教授言语失当自然该批评,何况他们教的还是大学生,高等教育人才,对学生价值观造成的影响也是很恶劣的。

但是,一人犯错全网鸣鼓攻之是不对的。其一,大部分的人不了解事情的全部真相,起码他们不是那位教授的学生,没有上过他的课。其二,他们自己也不见得就有多高尚,今天骂教授的人,昨天还在攒着劲儿偷看罗志祥出轨呢。

因某些教授的不正当言论,使网民对其口诛笔伐,造成的直接后果是所有的教授都会三思而后言,象牙塔里从此没有了自由的空气,评论区的键盘侠要负主要责任。

大学教授发表不当言论,我们该如何评价?


爱国的方式有很多,批评就是其中最重要的一种,我爱她,所以当我看到她身上不好的地方时,我很痛心我要指出,使她变得更好。这一点,现在很多人都不明白。

对于很多人来说,在评论区只是他们打发无聊时间的地方,和看电视没什么两样,此时,脑子得到了最好的放松。


分享到:


相關文章: