上週發表的《 》，不小心撩撥到了某個人脆弱的神經。他給我發來了不太友好的信息。想必他不是一位真正為了58中著想的人，也不能被稱為一個理性的人。我奉勸他把注意力放在文章是否屬實上。如果你自己願意捂著眼睛看世界，塞上耳朵聽世界，沒人會去管你；可是不要因為你想隱瞞什麼，就去捂住別人的眼睛，堵住別人的嘴。
以事實為依據，是我一直以來遵循的一個原則。如果文章胡編亂造，隨意詆譭哪個學校，你儘可以來指責我。如果沒有，就請你還是理性些。事物自有其是非曲直。不好的東西，你無法去捧紅它；好的東西，你也無法詆譭它。
前段時間，我們分析了青島市南東片，今天我們把目光轉向青島市南中片。我們依然是遵循上次的方法，在相同的前提條件下，進行分析。
在《 》那篇文章中，我曾經提到：258兩校借讀生的存在，也在某種程度上，對結果有干擾，因為並不是所有的學生都能爭取到借讀，那些有借讀生的初中存在被高估的可能。
有朋友給我留言說：從借讀生的來源看，市南片初中的比例也是遠遠高於其他片區。
但是因為目前沒有蒐集到數據，沒法在這裡討論。我們可以視之為一種觀點。
確切地說，目前我只找到了有20名同學是借讀生（請看上圖）。我們可以看到，這20人中，實驗初中和39中借讀生較多，各有5名。作為我們選定的座標，青島實驗初級中學中既有穩定的一面，又有不穩定的一面。說她穩定是因為她的名單最齊全，幾乎沒有遺漏；說她不穩定是因為她存在的借讀生（除了目前發現的5名借讀生外，是否還有呢？目前無法確定），會導致別的學校成績稍低。
儘管條件不是那麼盡善盡美，還是讓我們將就著觀察一下市南中片。
1）26中
總體情況：相當於實驗初中的90.9%，
985高校：在實驗初中有26人高校類型未知，26中有16人高校類型未知的情況下，26中的相對成績是103.2%。
說明26中總體情況稍遜於實驗初中，但在成績優秀率上可能與實驗初中持平。
2）39中：
總體情況：相當於實驗初中的87.5%，
985高校：在實驗初中有26人高校類型未知，39中有19人高校類型未知的情況下，39中的相對成績是131.6%。
說明39中總體情況稍遜於實驗初中，跟26中並駕齊驅，但在成績優秀率上可能領先於實驗初中和26中。
3）7中：
總體情況：相當於實驗初中的61.4%，
985高校：在實驗初中有26人高校類型未知，7中有10人高校類型未知的情況下，7中的相對成績是93.3%。
我們可以看到：跟26中和39中相比，7中還是有一些差距。
上次發表了《 》之後，有朋友驚呼：59中是第二梯隊？？？現在我們可以看到她跟7中水平接近，而與39中，26中有一些差距，這就是為什麼我把59中列為第二梯隊的原因。
當樣本只有290人，我在9月18日更新《青山遮不住，畢竟東流去------談對2013年初中入校生高考成績的粗淺認識》一文的時候，引起了某些片區擁躉的反彈。他們的觀點是：樣本太少，太不全面；肯定是258為了維護某種平衡，在選擇性地發表高校錄取信息。
但是在樣本增加到1043人以後，跟上次相比，各個學校的變動也不算太大。跟上次一樣，二實驗仍然穩定居於第一梯隊。而浮山後片區65中和二實驗兩校的平均成績，在總體情況上，也仍然好於市南東片最好的59中。
"人不能兩次踏進同一條河流"，世間沒有萬古不變的教條。一切都在運動和變化。
在可預見的將來，市南中片仍然會保持一定的比較優勢，這是毋庸置疑的。未來，市南中片獨大的局面是否會一直延續下去？青島會不會變成兩強爭霸，甚至多強爭霸？
下一篇我們將討論變化著的浮山後片區，敬請關注。
閱讀更多 銅牛角 的文章
