2017年，位於焦作市博愛縣境內的河南歌瑞農牧股份有限公司（以下簡稱“博愛牛場“）對外宣稱：因公司要上市需擴大經營規模，邢先生和其他 33名普通老百姓被介紹到牛場“充當”職工。沒想到，只是簽字掛了個名，卻為自己帶來了100萬的“負債”。
2020年3月中旬起，這34人因“逾期”不還貸款，陸陸續續被洛陽銀行股份有限公司焦作分行（以下簡稱“洛陽銀行焦作分行“）告上了法庭，並被凍結了個人銀行賬戶。如今，這34人連吃飯、出行、給孩交學費的錢都沒了，基本的生活無法保障，有的甚至因為這筆鉅額“貸款”家都散了，讓他們欲哭無淚。
那麼，僅僅到牛場“充當”職工，咋就與洛陽銀行焦作分行簽了下100萬的貸款合同？洛陽銀行焦作分行是如何為34名普通老百姓放出3400萬的貸款的？對此，東方今報·猛獁新聞記者進行了走訪調查。
【 回憶】因60歲後可領養老金 34位牛廠“職工”與洛陽銀行簽訂“合同”
4月28日，記者被拉進了一個“洛陽銀行貸款糾紛”的微信群，裡面共有25名投訴人。在簡單交流後，有7名代表與記者見面介紹了“被貸款”的整個過程。
投訴人邢先生告訴記者，博愛有個牛場，叫“河南歌瑞農牧股份有限公司”。2017年，該公司對外稱因上市要擴大規模，他被一個朋友介紹到公司掛名，“充當”牛場職工，並稱只要掛名，60歲以後便可以按國家政策每月領取養老工資。
“當時是我一個關係很好的朋友介紹的，我沒有多想就同意了。 ”邢師傅稱，後來，在辦理手續過程中，公司方面稱要想辦理掛名，需要先和洛陽銀行焦作分行簽訂一份合同手續。
回憶起當時簽訂合同的情形，邢師傅仍歷歷在目。當天，他來到洛陽銀行焦作分行簽訂合同， 簽字的時候都是空白合同，公章擔保人簽字、手印都沒有，而且簽字內容都不讓看，簽字也是銀行工作人員翻到現成簽字那一頁，指著讓你籤這籤那，簽完字就讓趕緊出去了，整個籤合同過程只有短短10分鐘。
“ 2017年12月22日，介紹人來到我家說國家有一批扶貧款拿身份證就能領，我們就坐出租車到洛陽銀行焦作分行，銀行工作人員手捂住半張紙簽了很多字，不讓問，也不讓說，也沒說籤的是什麼，銀行工作人員指哪籤哪，按完手印就走了。 ”投訴人靳阿姨說。
而投訴人江先生則表示，自己的合同是在自己上班的地方、在汽車引擎蓋上完成的。
根據多位投訴者的介紹，記者發現，他們合同簽訂的地點不盡相同，有的在牛場、有的在銀行，還有的是在家裡和單位......
據統計，一共34人與洛陽銀行焦作分行簽訂了“合同”。在這34人中，有的人是真正的牛場職工，但更多的人則是在親戚朋友介紹下，奔著“60歲以後領取養老金”的目標，和洛陽銀行焦作分行簽訂了合同。
“當時，我們去銀行簽字時，拿著身份證辦了一張洛陽銀行的銀行卡，但我們連看都沒有看，就連同身份證直接被牛場的會計拿走了，一直到兩個月後，才將身份證歸還。 ”投訴人邱先生說。
（多名投訴者均表示，對貸款合同不知情，當時簽訂時是空白合同）
【震驚】一條短信 竟然牽出100萬的貸款合同
簽過合同後，邢先生與其他33位投訴人就等著到60歲後可以領養老金了。
然而，沒想到的是，一年後， 他們平靜的家庭生活被洛陽銀行的一條短信打亂了，而這條短信牽出了一個驚人的秘密，他們當時與洛陽銀行簽訂的是一份100萬元的貸款合同。
“尊敬的客戶，您在我行的貸款出現不良信息，根據徵信管理條例相關規定，現對您進行告知，並將上報至金融信用信息基礎數據庫。”2019年初至今，邢先生前前後後收到了十幾條這樣的短信。
後來，邢先生找到當時的介紹人才得知，當時自己與洛陽銀行簽訂的是一份100萬元的貸款合同，但牛場相關負責人表示，這批貸款是“牛場”用的，不需要個人承擔。為了打消邢先生的顧慮，在介紹人的帶領下，他來到位於焦作市民主路與豐收路西北角的萬國風情酒店，與“牛場”簽訂了一份大概內容為 “這批貸款與你們沒有關係，全部由牛場負責“的協議。
“ 當時，媳婦知道我被貸款100萬後，就離家出走了，到現在也沒有回來。”說起這批貸款，投訴人王先生忍不住抹眼淚。
“當時我還沒有結婚，婚前和男朋友買了一套房子，首付已經交過了，再辦理貸款時，卻被告知徵信有問題，無法貸款，為此家裡鬧翻了天 。 ”投訴人王女士說。
記者在邢先生提供的一段視頻與錄音資料中看到，當時他們找到洛陽銀行焦作分行的信貸經理王選後，王選一再表示，你們不用擔心，這批貸款與你們無關，銀行都知道這個情況。
（在貸款借據中，簽名處的字跡與貸款用途和金額處的字跡完全不同）
【蹊蹺 】洛陽銀行將貸款個人告上法庭 發現合同擔保人竟是“監獄服刑人員”
可更沒想到的是，兩年後，這些貸款者陸陸續續被洛陽銀行焦作分行告上了法庭，要求他們償還114.8萬元的借款本息。
“我們根本不知道當時簽訂的是貸款合同，更沒有用過這100萬貸款。”大家的說法幾乎異口同聲，“早知道是貸款100萬元的合同，我們是肯定不會簽字的。他們連合同都沒給我們，我們更沒有見到錢了。
投訴者給記者提供了一份複印的貸款合同，指著合同上的內容說，除了自己的名字是自己簽字外，借款金額、借款用途、擔保人等處都是空白，是後來銀行的人自己填寫的，當時他們對貸款事情一無所知。
而且，投訴人還稱，這些“貸款合同”全部是由個人擔保的，他們根本不認識，其中有位擔保人毛某，在合同簽訂期間，竟然還在監獄內服刑，至今還未出獄。他們不明白，銀行還允許在監獄裡的服刑人員充當擔保人了？
“ 去年我們多次找到牛場和銀行，銀行也一直表示貸款與我們無關，為啥現在都將責任轉嫁到我們身上，這明顯就是銀行聯合牛場坑害我們老百姓呢！ ”一位投訴人說。
”現在我們的銀行卡、微信全部都被凍結了，吃飯、出行、給孩交學費的錢都沒了，讓我們咋怎麼生活呀？“多位投訴人哭訴道。
（投訴者的銀行卡被凍結，顯示負債114萬元）
【銀行】 先簽字後補合同內容？ 回覆“啥情況都會有”
互不相識且人在看守所可做擔保？ 回覆只要不被剝奪政治權利就可以
給毫無償還能力且沒有這麼大資金用途的34名普通老百姓“隨隨便便”每人放貸100萬。洛陽銀行此舉是否過於草率？這筆3400萬的鉅款，34名投訴群眾從未收到也從未使用過，該行是否知情？其中是否存在投訴群眾所說的，博愛牛場與銀行內部員工“勾結”想出此辦法取得貸款，用於牛場發展。沒想到卻成一筆爛賬，讓34名被矇騙的群眾背鍋的情況？4月29日，記者來到位於焦作市民主路上的洛陽銀行焦作分行了解情況。
該行風險管理部主任孟慶威稱，這項業務是該行本部所放貸款。該銀行之所以給這34名群眾每人放貸100萬，是基於該行前幾年推出的“公司＋農戶” 貸款模式。只要前來貸款的群眾出具他們與牛場簽訂的協議，該行就視為他們具備貸出100萬的資質。而他們也曾去調查過這家牛場，該牛場有36個正規牛棚，因為牛少，要擴大規模，且準備上市，從而才為這34名群眾發放了貸款。
針對投訴人提到的，貸款合同上的擔保人，他們雙方並不認識，且簽訂合同時，這所謂的兩名擔保人均被收押在焦作市看守所內，如何為其進行擔保並貸出鉅款？孟慶威回覆稱，在看守所，哪怕在監獄裡，只要不被剝奪政治權利，均可進行擔保。
那麼，投訴者被要求在空白合同上簽字，或被要求在遮擋起來的合同上簽字，這種簽訂合同的方式是否合理？孟慶威稱，在實際借款中，銀行合同很多，條款也很多，“啥情況都會有。”
在採訪中記者瞭解到，博愛牛場註冊資金僅4000萬，此次洛陽銀行以“公司＋農戶”模式為其註冊3400萬資金。此舉又是否合理？孟慶威稱，不同客戶有不同的調查方法，他們為這家農場放貸3400萬，是根據自己的經驗和判斷給客戶發放貸款。
對於此事，東方今報猛獁新聞記者將繼續給予關注。
閱讀更多 猛獁新聞開封 的文章
