1000多年前的同态复仇“张扣扣案”是怎么判的？

如王家二儿子王富军所言，张扣扣案是两个家庭的悲剧。这一悲剧随着张扣扣被执行死刑也终将淡出人民视野，蒙上历史的尘埃。但作为一名法律人，个人认为这个案件的判决确也经得起考验，若干年后当人们拨开尘埃，是依然是是，非依然是非。

古代历史上，无论是我国还是西方，确实都存在同态复仇的这一理念，并且在一定时期被上升为国家意志，如古巴比伦《汉穆拉比法典》和古罗马《十二铜表法》中都有规定，我国原始社会时期更是有“以眼还眼，以牙还牙”的做法。

随着社会的进步，文明的发展，刑罚观念逐渐发生了变化，即由原来单纯的处罚惩戒犯罪行为，变为教育预防犯罪。即使在“人治”的我国封建社会时期，也逐渐摒弃了这种朴素的处罚方式。

1000多年前的唐朝就发生过一个这样的案件：下邽人徐元庆为了报杀父之仇，若干年后将时任御史大夫的仇人赵师韫在驿站中杀死，然后徐主动到官府投案。这个案子不折不扣就是当年的“张扣扣案”，闹得朝野上下无人不知，并展开了如何定罪量刑的大讨论。讨论的关键无外乎两点，依律，杀人者死；依礼，为父报仇，大孝。历史总是惊人地相似，这一大讨论与今天大家对张扣扣案的讨论并无不同。

值得一提的是，在1000年前的这起大讨论中，“法制”的声音也占了上风，徐元庆被处死。但囿于礼法，官方又将孝道事迹昭告天下，予以表彰。

当然，依据现代人的眼光，似乎有些可笑，不过在当时不失为一个较好的处理方式。把目光转向1000年后的张扣扣案，从情理角度来看，张扣扣为母报仇的出发点是可以理解的。但情与法冲突的情况下，只能依法办事。