點上方藍色字體↑
來到 #華大溫暖小屋#
『 地獄不止18層 』
精選
來源：心理0時差（ID:PsyTime）
01
監獄坑，一個深不見底的神秘空間。
格倫在 48 層緩慢睜開雙眼，對面坐著一位頭髮斑白的老人。
隔在他們中間的，是貫穿整個監獄坑的掏空部分。格倫小心向下望去，發現每一層的構造完全相同 —— 兩個人，兩張床。
初來乍到，格倫熱情地向老人打招呼，並走過去想要握手示好。
然而卻遭到了果斷的拒絕，他被要求老實待在自己那一側，不要隨意走動。
面對老人的不友好，格倫開始和其他鄰居打招呼，“哈嘍！”，他向下面那層人大聲喊。
“別衝他們喊！” 老人立刻斥責。
“為什麼？”
“因為他們是下層人。”
莫名其妙。格倫隨後抬起頭想向上面的人喊，老人又立刻說打斷他，“上面的人是不會搭理你的。”
“為什麼？”
“顯而易見，他們是上層人。”
此時的格倫，就像是一個剛剛進入遊戲的菜鳥，一無所知。老人告訴他，在監獄坑裡面一切都是為了食物，有了食物才能活下去。而且，你剛來就在 48 層，已經很幸運了。
不顧格倫的驚訝，老人拿著一個枕頭放在地上，跪在坑前。就在此時，一個裝滿食物的平臺緩緩下降。
如果說突然下來的浮空平臺令人匪夷所思，那麼接下來的場景則令人噁心不已 —— 平臺上的東西哪是什麼食物，全都是殘羹剩飯，看著老人大口吞吃，格倫一陣反胃，怎麼會有人吃這麼噁心的東西？
他終於反應過來了 —— 原來，自己在 48 層，那麼上面一共還有 47 層，也就是說，眼前的食物是 94 個人的剩飯！
老人告訴他，每個人不允許把任何食物留在自己那一層，否則就會被 “高溫灼燒” 或者 “低溫冷凍”，直至死亡。而且，每個人所在的房間一個月隨機換一次，換到第幾層全憑運氣。但一般來說，100 層以下基本沒什麼吃的了。
老人再次強調，48 層真的很幸運，上個月他在 132 層時，平臺到達那裡只會剩下餐具。
那就出現了一個問題：老人上次在沒有食物的情況下，是怎麼撐過一個月的呢？
“我沒說我不進食，只是食物到不了那裡而已，沒有食物可以撐過一個月”，老人如是說。
沒有食物也能撐過一個月？
怎麼可能啊。
等等，你究竟是什麼意思？
老人笑而不語……
死亡面前，一場人性的終極拷問，已經悄然拉開了帷幕。
02
有人說，“世上有兩樣東西不可直視，一是太陽，二是人心。”
監獄坑裡，超過 50 層後，人們會為了食物大打出手；而超過 100 層後，平臺上根本沒有食物，為了活下去，你猜會發生什麼？
格倫一下子意識到問題的嚴重性，他最先想到的，是每層人要定量進食，這樣就可以保證最下面的人有食物可吃，活到刑滿釋放的日子。
聯繫大家，團結起來，勢在必行！
然而，現實卻是上層人根本不搭理他，好像在看一個傻子；下層人也只是辱罵他，“我** 憑什麼定量？好不容易有吃的，我想吃多少就吃多少。”
來自 “上層人” 的俯視
「自發性團結」還沒開始，就已經結束了。
雖然看起來每層之間相隔 6 米，但實際上卻隔了十萬八千里。每個人都有自由選擇的權利，但他們都不約而同地選擇了保持現狀。
在這樣的環境中，理想主義漸漸喪失了光芒。
當發現自己根本無力改變現狀後，格倫也慢慢適應了監獄坑的生活：吃剩飯，讀自己帶來的那本《堂吉訶德》，睡覺……
兩個人相處得也越來越融洽，一起開玩笑，一起洗澡，甚至格倫也會給老人讀書聽。
一切看起來都是那麼的平淡，那麼的和睦。
只是，如果這不是在監獄坑裡，就好了。
一個月馬上就要過去，這意味著每個人所在的樓層馬上就要發生變化。
那天再次從睡夢中睜開雙眼，格倫發現自己完全動彈不得。原來，同層的老人用床單把自己綁在了床上。此刻的他們，身處 171 層。昔日的好友，轉眼間就變成了食人的惡魔。果然，在監獄坑裡面，每下降一層，人性的貪婪與狠毒便加重了一分。
進入監獄坑前，每個人都可以選擇帶進來任何一件物品。毫無疑問，格倫帶的是那本《堂吉訶德》，而老人帶的卻是一把鋒利無比的刀。此時此刻，大有一副磨刀霍霍向豬羊的奇怪氛圍。
“顯而易見，我並不想殺人。我只是害怕，你如此年輕氣壯，我也只好這麼做。而且你要知道，這都是上面那些人逼的，上面的 340 個人都要為此負責！” 老人如是說。
聽著他胡說八道，格倫已經徹底絕望了……
這就是監獄坑的規則，前一個月在上層，那麼接下來的一個月就會大概率輪到下層，反之亦然。
兩個極端，週而復始。
可怕的是，沒有人會約束人們在這裡的行為。
03 在監獄坑裡吃人的，不是人，是人性
上面的情節，出自最近很火的一部西班牙電影《飢餓站臺》。雖然故事是虛構的，但並不妨礙我們被它打動，因為這背後有著我們熟悉的，人性。
大叔看完這部電影后，最大的感受是壓抑，一種無力改變的壓抑，一種看不到希望的壓抑，更不用說電影中血腥情節帶來的陣陣噁心……（在私下觀看前， 大叔希望你能做好充足的心理準備哦~）
有人說，殺人的不是獸，是獸性。
同樣，在監獄坑裡不管他人死活、相互傷害的，不是人，是人性。
究竟是怎樣的人性，讓一群本可以全部活下來的人，一個個走向死亡？
1. “權力” 讓人喪失自我
其實，每個人進監獄坑之前，都會報告自己最喜歡的食物。也就是說，每天的平臺上，有著可以讓每一個人活下來的美餐。而且大家都心知肚明，如果可以定量進食，食物最後就能夠到達最底層。
然而，在這樣一個縱向的空間裡，分了上下，有了先後，事情就開始朝著完全不同的方向發展 —— “我憑什麼給下面的人留吃的？！”
“上下” 與 “先後” 的背後，表現出的是權力高低不同。
無數的心理學研究表明，權力的危害很多，特別是會增加社會距離（Social Distance）、提高去人性化（Dehumanization）。[1,2]
其中，社會距離是指人與人之間的心理距離感、親疏感。當一個人的權力較高時，ta 就會感覺和那些比自己低一級的人有距離感，距離感越大，雙方的親密程度就越低，因而也不會擔心對方是否能吃飽，是否能活下來。
而且，這種距離感最終可能會權力大的人喪失人性，即去人性化 —— 不把下一層的人當人，視為像動物那樣幼稚的、非理性的，或者像機器那樣冷漠、沒有生氣的。
此時，他們只會自己享樂，而不管別人死活。不僅沒有節制地享用食物，甚至在食物上踩來踩去，因為不管怎樣，下面那群 “人” 都是會吃的。
還是那句話，雖然每層之間只隔了 6 米，但是這 6 米所帶來的權力，卻是天差地別的。
2. “猜疑” 導致相互傷害
上層與下層之間，因為食物分化不同，造成了權力高低不同。
而在同一層中，兩個人又是如何互相殘害的呢？
大叔知道，因為飢餓而變身為食人魔，並非不可能，但這絕不是唯一的理由。在一些情況下，下層人是可以較為和睦地相處，或者通過其它方式來熬過去這艱難的一個月，例如男主格倫選擇了吃書。
飢餓的背後，更多的是藏著不信任與猜疑—— “不信任對方，猜疑對方會吃掉自己，那還不如先發制人！而且，這根本不是我的錯，不然你也會吃掉我，都是你們逼的！”
哪些情況，更容易激發人與人之間的不信任呢？
第一，彼此之間區別太大。
我們更容易信任同一群體的人，例如同是老年人、同是學生、同是亞洲人…… 當彼此之間的區別太大，所屬不同群體時，則更容易引起不信任感。
例如，同一層的亞洲人可能會更加不信任歐美人，而老年人也不信任年輕人。就像男主格倫遇到的那位老人，他把格倫綁在了床上，理由便是他沒有那麼年輕力壯，最後只能任人宰割。為了活下去，他 “只好” 先綁了格倫，任憑自己享用。
第二，消極情緒也會讓人陷入猜疑。
最近有研究發現，當人們處於消極情緒狀態時，會更難以信任他人，可能是因為這種消極感讓人處於一種警覺的狀態。此時在他們眼裡，為了不被傷害，最好的辦法就是誰也不信任。[3]
毫無疑問，當發現自己處於沒有食物的監獄坑下層時，恐慌、害怕等負面的情緒接踵而來，讓人在保持警覺的同時，喪失了理性。
飢餓，不信任與猜疑，都可能帶來無法想象的悲劇。
但大叔覺得，最大的悲劇，是監獄坑的人慢慢把食人看作是習以為常的。
04 想讓所有人活下來，出路是什麼？
說回這部電影。我在看的時候，一直反覆問自己：如果換作是我生活在監獄坑裡，會做出怎樣的選擇？之所以這樣問，是因為我相信即使是死循環，也肯定有辦法來打破。
其實電影后來給出了兩種可能的方式：
1. 以身作則。自己食用定量的食物，並且給最近的下一層分配好定量食物，以此類推。
2. 強制分配。處於某一高層的兩個人跟隨平臺下降，武力要求每一層的人都必須吃定量的食物。
但說到底，終究還是信任的問題—— “我以身作則定量進食，真的可以保證並信任下一層的人也會這樣做嗎？我在高層的時候，跟著平臺一起下去強制分配食物，但當下個月我在低層時，那些新的上層人也會這樣做麼？”
信任的建立並不容易，特別是在這樣一個有著權力分化，有著生死存亡的情景中。
這樣，來和大叔一起做個情景小遊戲，感受下為什麼有些時候我們很難信任別人。
請仔細閱讀以下故事片段：
兩個嫌疑犯（A 和 B）作案後被警察抓住，隔離審訊。警方的政策是 “坦白從寬，抗拒從嚴”：
1. 如果一人坦白另一人不坦白，坦白的放出去，不坦白的判10年（一方 “背叛”）；
2. 如果兩人都坦白則各判 8 年（互相 “背叛”）；
3. 如果都不坦白則因證據不足各判 2 年（一起 “合作”）。
看完了嗎？OK，請問：
如果你是其中一名嫌疑犯，你會怎樣做？
1.坦白（背叛對方）
2.不坦白（信任對方，與對方合作）
上面這個小遊戲你可能很熟悉，是博弈論中特別經典的囚徒困境（Prisoner's Dilemma ），因為“不知道對方會怎麼做，不知道自己能不能信任對方” 而產生的自我利益與他人利益相矛盾的情況，此時便會出現強烈的心理博弈。
毫無疑問，雙方合作、都不坦白是對彼此都最有益的做法。（大叔想說的是，這是個情景小遊戲，在實際生活中犯了錯，我們最好還是要承認的~）
然而，現實卻是大多數人都選擇了坦白，也就是說選擇了背叛。而這種不信任對方帶來的結果，便是彼此一起服刑 8 年之久。
監獄坑裡的生活，就是一個巨大的囚徒困境 —— 所有人都默默地選擇了接受現狀，拒絕合作，最終熬過了初一卻熬不過十五，被餓死、被殺死…… 紛紛喪命。
但值得一提的是，囚徒困境也可以被打破，其中的關鍵是 —— 不斷重複選擇，也被稱為重複囚徒困境。
簡單來說，是雙方對同一問題進行反覆決策，同時記得之前決策後的結果。
例如，在第一次囚徒困境中，我選擇了不坦白罪行，想要與對方合作，一起減免懲罰。但最後卻發現，他無罪釋放，我入獄 10 年。那麼我就會知道，對方選擇了坦白罪行，背叛了我。因此，在第二次囚徒困境時，我就會根據第一次雙方的選擇和結果，進行調整。以此類推。
研究者認為，通過這種不斷重複的囚徒困境，人們慢慢就會逐漸從貪婪的利己主義，轉變為合作共贏的利他主義，即建立起彼此的信任。
但如果想成功打破囚徒困境，還需要滿足以下幾個條件：[4]
1.友善。簡單來說，就是不要主動背叛對方。例如，在囚徒困境中，我不主動坦白罪行，把對方 “賣了”。
2.報復。但友善也需要帶有鋒芒，不然只會演變成盲目樂觀。也就是說，當發現對方背叛你時，接下來的決策中適當懲罰與報復是必要的。例如，在下一次也背叛 ta。
3.寬恕。不管怎麼樣，報復都只是手段，重要的還是達成合作。因此，在報復懲罰對方後，如果 ta 及時改正，例如選擇了合作，那麼你的寬恕行為 —— 也進行友善合作，是實現共贏的最佳途徑。
4.不嫉妒。儘量不去爭取比對方得到更多的好處，不因為一點點差異而心生不滿。例如，今天下層的人得到的食物比你多了半個蘋果，大可不必放在心上。這樣做，雙方能更好地保持平衡。
大叔突然意識到，監獄坑的囚徒困境也是不斷重複的，即每個月調換一下位置，重新作出選擇。但是由於沒有人開始選擇合作，權力的高低已經禁錮了他們理性思考的能力，所以一直都處於死循環的狀態。
如果他們達成了定量進食的協議，當有人破壞協議時，就對其進行處罰，或許真的可以讓所有人都活下來。
但，誰又知道呢。
人心，不可直視啊。
寫在最後
在《飢餓站臺》這部電影中，還有一個特別有意思的設定：世上有三種人，上層人，下層人，以及掉落的人。
前兩者我們已經很熟悉，而掉落的人則是指那些從上層跳下去墜死的人。他們本來衣食無憂，甚至享用著最好的美食，但最終卻選擇了死亡。
或許，在監獄坑裡不用為活下去而擔憂時，也就喪失了生活的意義。
總而言之，電影留給我們的思考是無限的，其中很多問題都是對人性的終極拷問，你我的內心很可能都沒有一個確切的答案。
但能夠試著去思考，去理解別人的做法，就已經是一個特別好的開始。
希望今天這篇文章能夠給你帶來思考與力量，讓你在面對一些問題時，能夠更加從容堅定。
祝福你，
我的朋友，
世界和我愛著你。
- The End -
References / 大叔參考的文獻資料：
[1] Lammers, J., & Stapel, D. A. (2011). Power increases dehumanization. Group Processes & Intergroup Relations, 14(1), 113-126.
[2] Lammers, J., Galinsky, A. D., Gordijn, E. H., & Otten, S. (2012). Power increases social distance. Social Psychological and Personality Science, 3(3), 282-290.
[3] Engelmann, J. B., Meyer, F., Ruff, C. C., & Fehr, E. (2018). The neural circuitry of emotion-induced distortions of trust. BioRxiv, 129130.
[4] Axelrod, R., & Hamilton, W. D. (1981). The evolution of cooperation. science, 211(4489), 1390-1396.（該書已有中文版，《合作的進化》）
本文轉載自壹心理旗下公眾號：心理0時差（ID：PsyTime），一個反雞湯的實用心理學公眾號。我們把專業的心理學知識捂熱了，在這裡給你溫暖和力量。
學習心理諮詢
加入我們，一起前行
☟ ☟ ☟
初級心理諮詢師開班啦！
閱讀更多 華大應用心理研究院 的文章
