第二十個世界知識產權日馬上就要到啦！這些年我們對知識產權的認識，從陌生到熟悉；我們和知識產權的關係，從看似遙遠變得密不可分；知識產權和企業經營者的合法權益更是息息相關。
多年來，結合“智護石景山”工作思路，石景山法院定期通報區知識產權案件和企業訴訟情況，發現問題、提出建議，助力構建重視創新保護的法治營商環境。今年，這項工作已經開展第11年啦！
石景山區市場監督管理局知識產權科科長李勇介紹區市場監督管理局知識產權方面工作內容▲
4月24日，石景山法院與石景山區市場監督管理局、部分企業代表利用“雲座談”開展京法巡迴講堂，就石景山區知識產權工作展開通報交流。
石景山法院易珍春法官首先對該院2019年審理的知識產權案件數量、類型等基本情況進行通報，易珍春法官著重介紹了該院受理的知產案件的新特點、反映出的問題，併為駐區企業和行政機關提出相應建議，明確了石景山法院進一步完善知識產權司法保護的對策。
此次線上京法巡迴講堂還邀請到安麗娟、毛亞靜、馬兵、賈月、趙五5位市人大代表和230名企業代表在線觀看。
代表感想▲
安麗娟代表觀看活動直播
直播畫面▲
2019年石景山區知產案件呈現什麼特點？
企業應當如何維護自身合法權益？
您可能關心的這些問題，都在這裡
▼
涉石景山區知產案件出現的新特點
1.影響較大知產案件數量持續增長，涉網絡遊戲知產案件數量有所回落
2019年，石景山法院順利審結50餘件影響較大知產案件，受關注或有影響案件同比增長25%。石景山區涉網絡遊戲的知產案件出現大幅下降。
2.技術合同和特許經營合同案件數量增長較快
石景山法院受理涉石景山區的知產合同糾紛案件數量逐年增長，審理難度亦明顯增大。目前增長較快的知產合同糾紛案件主要涉及技術服務、開發、轉讓等技術類和特許經營兩類合同，此外還包括委託創作合同、商標轉讓合同等知產合同。
3.不正當競爭案件的複雜性導致審理難度加大
石景山區涉及不正當競爭案件主要呈現以下幾方面特點：
- 一是涉訴主體知名度高。
- 二是合併案由案件佔比重較大。
- 三是侵權行為呈現複雜化趨勢。
4.涉KTV著作權侵權案件有增多趨勢
2019年涉石景山區知識產權案件反映出來的問題
1.權利人大幅提升賠償數額主張，但對賠額舉證不足
在相當一部分大標的案件中，權利人不能就己方損失或者被告侵權獲利進行充分舉證，甚至有很多案件權利人在賠償數額方面不提交任何證據，導致法院雖然認定被告侵權但無法支持權利人高額賠償的訴求。誠然，因為知識產權的無形性及侵權行為特別是網絡侵權行為具有相當的隱蔽性，權利人舉證存在一定的困難，但是無法提供相關證據，高額賠償就成了空談。
2.特許經營行業在簽訂和履行特許經營合同中存在諸多不規範現象
涉及石景山區的特許經營合同糾紛產生的主要原因：
- 一是對選址、裝修標準、辦理相關證照、開業條件等方面約定不明，導致在合同履行過程中極易產生糾紛；
- 二是合同履行過程中，一方當事人不按約定履行合同因而產生糾紛。
- 三是加盟人即被特許方一般為個人或小型企業，容易受特許方誇大宣傳吸引，盲目進入自己並不熟悉的行業，一旦出現經營不如預期的情況即產生糾紛。
3.部分企業知識產權意識不強，以不正當手段攀附他人商譽
在石景山法院審理的不正當競爭糾紛案件中，主要存在以下兩種情況：
- 一是部分企業企圖“搭便車”，通過仿冒知名企業或知名商品的名稱、包裝裝潢來推銷自己的產品，當這種行為足以造成消費者混淆，使消費者誤認為仿冒產品系知名產品，或與知名公司存在例如授權、合作及關聯公司等形式的特定關係，該行為即構成不正當競爭；
- 二是企業在註冊字號時，未對他人在先使用且具有一定知名度的註冊商標或企業字號進行合理避讓，並在相同的商品和服務上突出使用自己的企業字號，構成不正當競爭。
在石景山法院審理的涉及KTV案件中，KTV敗訴率較高，反覆被訴機率也較高，原因主要有二：
- 一是KTV經營者版權意識較為薄弱且存在僥倖心理，甚至被起訴後，採取逃避的方式，拒不到法院應訴；
- 二是部分KTV經營者雖然與相關權利人或者行業協會簽訂了著作權許可使用合同，但是合同中沒有列明具體獲得授權的曲目或者被授予的具體權利不清晰，導致敗訴。
5.部分企業訴訟能力有待提高
涉訴企業作為權利人維權時，存在訴訟準備不充分、舉證能力不足等問題。
答企業問環節▲
建議與對策
01對駐區企業的建議
- 一是經營者要合法、守法地開展經營活動，重視創新，不斷增強創新能力，切不可心存僥倖，為自己謀取不當利益。
- 二是企業一定要通過正規、合法渠道購入商品並索要、保留好正規票據，以免在被訴時無法提供具有“合法來源”的證據而最終敗訴。
- 三是在簽訂合同時，要認真審查合同條款，對合同中的關鍵條款要約定明確，防止後續產生糾紛。
- 四是KTV經營者要具備版權意識，認識到向權利人支付版權使用費是大勢所趨。
- 五是權利人要不斷提高訴訟能力特別是舉證能力，並根據案件具體情況選擇申請證據保全、訴訟保全或行為禁令等，最大限度維護自身合法權益。
02對行政機關的建議
進一步發揮行政機關對知識產權工作的管理與保護職能，借鑑發達國家在知識產權保護方面的先進經驗，一方面，針對侵害知識產權違法行為加大行政執法力度；另一方面，提升知識產權服務意識，例如在企業登記註冊時應依法進行審查，提示並告知註冊企業字號時要合理避讓他人在先使用的知名企業名稱或註冊商標等。
03深化“智護石景山”特色審判工作機制，完善知識產權司法保護
- 一、不斷加強與同級行政機關特別是與區市場監督管理局的業務交流與研討，堅持做好年度通報、訴源治理等項工作，預防和化解知產糾紛；
- 二、做好前瞻調研，繼續走訪駐區重點企業和高新技術企業，瞭解企業在知識產權保護方面遇到的新問題和實際難題，提出針對性建議，切實將知識產權司法服務觸角延伸到最前沿；
- 三、做好以案釋法工作，通過發佈典型案例、組織駐區企業參與典型案件的旁聽、召開新聞發佈會答疑解惑，不斷提高企業維權和應訴能力。
04用好《北京市高級人民法院 北京市市場監督管理局關於推進企業等市場主體法律文書送達地址承諾確認工作的實施意見（試行）》，解決送達難問題
- 一是企業等市場主體在本市市場監督管理部門辦理設立、變更、備案等登記業務時，其登記的住所為依法以默示方式承諾確認的法律文書送達地址。企業等市場主體應當確保所確認的法律文書送達地址應當真實、準確，能夠及時有效接收送達的法律文書。
- 二是企業在填寫送達地址時要仔細閱讀法律文書送達地址承諾確認的內容、要求及法律後果等事項，防止因送達問題導致承擔訴訟不利後果。
閱讀更多 北京石景山法院 的文章
