这两天，无论是朋友圈还是各大社交平台，都被B站一部名为《后浪》的视频给刷屏了。如果从激励和引发思考的角度来说，这部视频无疑是成功的。但是视频里的内容实在无法引起我的共鸣，我只觉得，
这个视频所呈现出来的生活以及价值观，只是B站年轻人的生活和价值观，甚至是B站中极少数年轻人的生活和价值观，并不能代表“我们这一代年轻人”的生活和价值观。
现代文明的成果被层层打开，真的可以尽情享用吗？
视频演讲中有这样一段话“科技繁荣，文化繁茂，城市繁华，现代科技的成果被层层打开，可以尽情地享用”。紧接着视频配以的内容是：
用IPAD 和苹果Pencil来“自由学习一门语言”，请问有多少年轻人可以自由拥有这样的设备去学习一门语言？
去“学习一门手艺”，请恕我都看不懂这个是什么手艺。
去“欣赏一部电影”，这里的画面是中国BOY欣赏鬼畜视频的画面，这就是我们年轻人该欣赏的吗？
以及“去遥远的地方旅行”，有多少人连旅行都不见得能随心，更何况遥远的地方？
对此我想说，B站你所呈现的，是只有有钱才能尽情享用这些成果，如果我没有足够的经济去负担，一套设备，一份学费，一张机票，都有可能让我不那么“尽情”。
真的有很多人从小就可以自由探索自己的兴趣吗？
接下来视频里的话更引起我的不适“很多人，从小你们就在自由探索自己的兴趣”。
很多人是多少人？中国网民规模达9亿，做一下简单的减法，就知道还有5亿人不上网，其中不知道有多少年轻人。而你B站所说的很多人是多少人？
我觉得更客观的事实是，很多人只知道自己没见过世界，但从不知道远方的同龄人体会了怎样的世界。很多人在童年就进入了不惑之年，不惑于自己喜欢什么，不喜欢什么？
又是很多人，这是在拿我们当傻子吗？像这种在童年就知道自己喜欢什么不喜欢什么，有明确目标的人，真的很多吗？童年的喜好真的到了长大后还是一成不变的吗？能不能不要以偏概全，不要用极端个例代表普遍现象？
人与人之间的壁垒真的被打破了吗？我们真的拥有选择的权利吗？
时代赋予我们的，更多的是可供选择的机会，而不是选择的权利。并且这些机会，不是年轻人所独享的，任何有想法的人，都可以抓住机会，成为时代的弄潮儿。“选择的权利”永远只属于少部分有钱有闲的特权阶级、中产阶层，自古以来这条定律都不会改变，更多的人是被生活拽着向前进。
另外，人与人之间的壁垒也不可能被打破。科技技术的出现，导致阶层之间更大的断裂。越是有钱有资源的人，越容易接触这个世界上最新最全的事物。二八定律一直适用。
你所热爱的，就是你的生活？
在这段视频演讲中“你所热爱的，就是你的生活”这句话被特别放大了出来，紧接着，B站的帅哥美女UP主们轮番登场，展示“这就是你的生活”，我们来看看他们展示出来的是怎样的生活：
我想说，B站剪辑的大量头部UP主们的视频，真的是真实的“现在年轻人的生活”吗？
我不禁自问，这些是我热爱的吗？是的。它们已经是我的生活了吗？抱歉，这不是我的生活。甚至很多我都没有尝试过。我只能说，这是我向往的生活。
你们展示的年轻人的生活，我更倾向于将它称为“KOL的生活”。
弱小的人才习惯嘲讽与否定，内心强大的人从不吝啬赞美与鼓励？
这句话被很多人奉为金句，在我看来真正是实打实的毒鸡汤！
你们一边宣扬年轻人要敢于表达自我，一边又将嘲讽与否定定义成弱小，这样矛盾的话也能说吗？我们赞同赞美与鼓励，同样我们也不会鄙视嘲讽与否定。你们所说的这个时代，本身就是一个多元的时代，任何新鲜事物的出现都不可能获得一片赞誉，有道理的嘲讽与否定是成长进步过程中的一剂良药。人类社会之所以不断进步，也是因为在不断的否定中得以不断发展。
所以，我作为年轻人，当我看到丑陋的，不好的事物，我仍然选择嘲讽与否定，这是我的态度，我不愿意被贴上“弱小”的标签；当我遇到值得赞美与鼓励的事物，我也不会吝啬，同样，我也不会因为说了几句赞美与鼓励的话，就觉得自己多么的内心强大。
“我们在同一条奔涌的河流”，只是乘坐的交通工具不同。
视频演讲的最后，何冰老师说“奔涌吧，后浪，我们在同一条奔涌的河流”。
确实，对于同龄人来说，大家同处于同一时代的洪流，然而有的人在河里乘游艇，遥遥领先的同时还能欣赏两岸的风景；有的人在河里只有一艘小船，时刻担心不被风浪所倾覆的同时，努力追赶着游艇；而有的人甚至只有一个救生圈，奋力地挣扎，努力着为了活下去。
写在最后的话
写这篇文章的目的，并不是为了仇视有钱人，或者输出负面的能量，只是想说，这个时代年轻人的生活不应该被定义为视频里的那样，在我看来，视频中展现的统统都是“文娱生活”，攀岩，冲浪，跑车，派对等等，并不能代表真实的年轻人的生活，就像我在文章开头中说到，只不是是少数“KOL的生活”罢了。
不希望你被资本包装的热血和励志点燃，一味地追求视频里那些“年轻人的生活”，其实只要你心中有奋斗的目标，热爱生活，哪怕每天朝九晚五，我同样觉得你依然是这个时代的好青年。
閱讀更多 微漫談 的文章
