《獵狐》王婉怡的做法對嗎?拿行長的收穫劈腿老公,看得心酸!

《獵狐》王婉怡的做法對嗎?拿行長的收穫劈腿老公,看得心酸!

這劇懸疑劇《獵狐》王凱和王鷗主演的,說真的,前面的25集整體上這部劇本人覺得真的是可以了,如果打10分是滿分的,那麼可以有9分左右。

但是,從25集開始,整部劇從王柏林出逃美國後,整體上來看,拉低了整部劇的評分,不喜勿噴,純屬個人意見!

1

整部劇到了28集,出來了一個人物,孫銘行長的老婆王婉怡,王婉怡拿著孫行長的收入呆在美國,帶著孩子在美國讀書,吃喝住全是孫行長提供,她衣食無憂生活。


《獵狐》王婉怡的做法對嗎?拿行長的收穫劈腿老公,看得心酸!


最後,不但讓孫銘在刷碗,還在一邊對著出逃的丈夫擺一副道貌岸然的嘴臉,數落孫銘的各種做法,儼然一副聖人的樣,這個角色,實在是令大眾接受不了,看到想吐了,整個人設太現實了,太毀三觀了。


1、從環境上分析:王婉怡在美國,她本人所有的開支全是孫銘提供了,不說多麼的大富大貴,但基本上衣食無憂是一點沒錯了,王婉怡一個人來到了美國地方,不但語言、文化、習慣等不熟悉,也沒太多的朋友。雖說,孫銘初來乍到美國,對美國熟悉度比不上國內,但是這些全部都是拿著孫銘的收入置購的,雖名義上不是孫銘的,但實際上算是孫銘的。


2、從感情上分析:在美國這些年,雖說沒有幾個朋友。雙方雖名義上已經不是夫妻,但是,這個是屬於假離婚了,準確來說,為了送王婉怡來美國,孫銘是對外離婚,實際上還是夫妻,孫銘也沒有從感情上、婚姻上也沒有什麼過錯,實際來講,本身王婉怡在婚姻裡已經開始劈腿孫銘。王婉怡現在用的收入還是對方提供呢,有什麼資格教訓?至於這麼數落自己的丈夫嗎?還大義凜然的化身嗎?三觀不正!


3、從法律上分析:彼此雙方上是合法夫妻,王婉怡作為妻子,提前來到美國了,還用著孫銘的收入享受生活,明知道這些收入是不正當,還用得理所當然的,這是包庇。反而,王婉怡還用正義化身來數落孫銘不提前來美國,還說不讓孩子承擔和知道有一個出逃的父親。換個角度,婚姻內出軌在法律上,也會受到制裁,離婚了,不但拿不到一點好處。


《獵狐》王婉怡的做法對嗎?拿行長的收穫劈腿老公,看得心酸!

拋開整部劇的看,單純從王婉怡整個人設來說,真的毀三觀。


從現實中來,也是不少這類人,典型的(彪)子還立牌坊呢!


從以上三點上看,王婉怡不但從情義道德上、還是法律上的人,真的沒有太好正確的價值觀可取了。如果,最後單單孫銘受到懲罰,而王婉怡一點事都沒,那麼編劇真的會三觀盡毀了。


看不懂編劇刻畫什麼形象,就代表認同什麼形象嗎?刻畫了這麼一個人物的三觀?


現在王婉怡簡直不要太爽,甩掉了慫貨孫銘,把拖油瓶的兒子也塞回國,自己一個人在美國拿著孫銘的不正當收入,在美國有了自己又一段甜美的感情。

《獵狐》王婉怡的做法對嗎?拿行長的收穫劈腿老公,看得心酸!

看得氣崩了,沒孫行長的收入她能在美國過的那麼舒適,還追求幸福,出現劈腿,玩第三者?能過得那麼瀟灑?


還義正嚴辭的說別人,雖說孫行長貪的不對,說的她在美國是一個聖母表似的,做了滔天大事情,為全人類做了什麼大貢獻。


2


前些年,應該都記得王寶強離婚事,具體背後離婚原因,不去深究。


從市面上分析,孫銘的這個例子,與王真的太相似了。


至今,還記得這麼一個信息。


為了爭取自己的合法權益,走上法律途徑,而當時王連一個律師費都付不起,還是當時向陳思誠借,有多慘?


而且,整個事件唯一稍有不同的,是王婉怡主動提出已劈腿孫銘,而當時的馬蓉是被王捅出來的,這個真的。。。


但是,更覺得後面的更慘,不但什麼都不知,還被轉移了財產了。


而且,還據網友表示當初王的車禍,還是有點耐人尋味了。


簡直不要太慘!


不過,還好一切已過去了!


未來已可期了!


只要不放棄,一切亦可挺過去了。


未來可期!


分享到:


相關文章: