我想要麼A
沒必要那麼悲觀，這是股市發展必經過程，現在全球都在T+0，A股既然要和國際接軌，T+0是遲早的事情，但是A股又是股民為主導的市場，要真的為了股民而大開“方便之門”不推出T+0嗎？很顯然不可能。
既然T+0推出市場褒貶不一，管理肯定也會權衡利弊，只是在當下時期推出T+0確實不適合，但不代表以後不推了，預計隨著市場制度不斷完善，外資佔比不斷增大之際，T+0制度也會落地，到時候你走不走對市場不影響，一波大漲你又回來了，這就是人性和市場的魅力。
而T+0到底對股民是利還是弊，各有說辭，其實沒必要爭的面紅耳赤，外國人並不傻，他們需要的是公平公正的交易制度，T+0開放肯定是不能少的，人性是畏懼風險的，一味的貶低T+0，也要發現它存在的優勢，沒有T+0和做空機制A股長牛難看到，市場炒作風氣去不斷，股市淨化不了要和歐美股市一樣持續走好很難，T+0的開放有好有壞影響，別想著魚和熊掌都得到，要T+1就接受牛短熊長，只有T+0才有慢牛行情。
但是A股又是撮合制，現在這種氛圍如何展開T+0？為了資本市場從發展轉到成熟，國際化步伐已經在加快了。這一兩年券商、基金外資持股比例正式取消，無論是券商還是基金行業將迎來競爭，對於股民來說無非就是T+0出現後操作難度較大，股民賺錢難，但如果能淨化基金市場，讓更多股民相信基金投資，自然就能解決股民的擔憂。
很多人張開閉口開放T+0外圍股市散戶都沒有，卻不知道開放T+0歐美股市散戶賺的盆滿缽滿，股市漲機構賺錢了，機構的錢哪裡來的，這不是明擺的道理。
因此，不必為一個T+0而大傷腦筋，開放T+0之際肯定會各方權衡，可能會試點，但最終是全面放開，看看科創板現在的表現，開放T+0還設漲跌幅，這就是特色市場，也沒看到什麼風險。開放T+0最終應該是股民湧向基金投資居多，或者也有漲跌幅控制，因為國內的很多上市企業身子骨太單薄，一做空就搖搖欲墜，若要發揮股市的融資力度，散戶、機構和上市公司都要生存，相信後面的股市會越來越好，而不是為一個T+0而煩惱。
感謝點贊和關注，歡迎評論和轉發，每日分享更多觀點
金美圓的財經筆記
聽樓主的表述之意，似乎是將“T+0”當成了洪水猛獸一般啊。
其實，大可不必。
1、“T+0”就是一個交易規則，僅此而已。
T+0是相對於當前的T+1而言的，很明顯，T+0較T+1明顯具有活躍市場的作用，對於每一個市場交易者來說，臨盤判斷更加具有寬度和靈活性。
T+0的交易規則，體現了市場交易基礎制度和法規的完善和成熟度，以及投資者素質的提高。這種交易規則，在資本市場較發達的歐美國家比較普遍，從其發展歷程來看，歐美市場也並沒有出現異常交易狀態，相反，T+0還有平抑市場波動的作用。
在非系統性風險的情況下，對於T+0規則，小散大可不必有顧慮。
2、有人將“T+0”視為股市利好，純屬在瞎扯。
作為一項交易規則，“T+0”只是一箇中性概念。
可能有許多人認為，當前的T+1規則，是造成許多小散虧損的主要因素，將股市盈利格局“1+2+7”怪罪於"T+1"。因而，從經驗上判斷，認為T+0就可以改善小散在股市裡的生存機率和現狀，這是完全錯誤的認識。
T+0交易在期貨市場一直就在實行，有過期貨交易經驗的投資者，就能體會到T+0交易，對於小散會是怎樣的一種體驗。
一起來看看2018年期貨交易者生存狀況：
"T+0"的期貨市場，虧損者佔據近80%，盈利者也就20%左右，可以說與股市交易者"T+1"的生存狀況很相似。
3、在"T+0"和“T+1"的交易規則裡，風控始終是最重要的交易策略。
從前面的說明可以認識到，交易規則的改變，並不是小散在股市裡改善生存狀態的法碼。無論採用哪一種交易規則，小散對於股市等資本市場的深度認知才是最重要的。
不同的交易策略，會導致不同的交易結果，這個結果與交易規則”T+0"或"T+1"無關。巴菲特就是一個很好的現實案例。
只有具備良好的交易風控策略，才是小散馳騁股市或其他資本市場的保障，T+0並不會改善小散的生存狀態。
💕謝謝閱讀！
野馬和尚
對於T加0來說，小散大有在市場裡發揮才能的餘地，完全沒必要太悲觀，或者清倉離場云云。即使不是T加0，有些連年虧損的散戶不也應該清倉離場嗎？因為錢都扔進市場，想玩也沒得玩了。
至於說實行T加0，從某種程度來講，會增加市場的流動性，因為進出沒有限制，你可以更加靈活的確定自己的進出場時機。但同時T加0也是一把雙刃劍，特別是對一些執行力不強的散戶來說，可能會造成更大的虧損。但對於執行力強的交易者來說，至少不會出現當天被套的情況，比如上午買進，當天高開低走而直接被套 。
還有就是一些短線遊資少了，正規的投資機構多了起來，比如一些證券投資基金，會大有發展前景，在一些大型投資機構的相互博弈中，散戶在夾縫中反而會得到一定的保護，在大鱷魚的身旁，反而會少了些被一些小鱷魚吃掉的幾率，因為小鱷魚都被大鱷魚吃掉了，而大鱷魚的目標依然是大鱷魚。為什麼，因為大型投資機構太多了，反而就成了投資機構之間的博弈。
