6歲女孩濃妝豔抹,穿著開叉裙選美,這樣的冠軍有意義嗎?

近日,泰國一名年僅6歲的女孩因摘得選美小姐兒童組比賽冠軍而走紅。

6歲女孩濃妝豔抹,穿著開叉裙選美,這樣的冠軍有意義嗎?

這位名叫Baifern Freya的小女孩畫著濃濃的妝,頭髮也梳成了大人的模樣,穿著高跟鞋和開叉裙走T臺,站姿和pose看起來和專業模特一模一樣。

6歲女孩濃妝豔抹,穿著開叉裙選美,這樣的冠軍有意義嗎?

6歲女孩濃妝豔抹,穿著開叉裙選美,這樣的冠軍有意義嗎?

不少網友表示,無法接受,化妝和造型都太成熟了,不明白小孩的父母為什麼會同意。素顏照明明很美很可愛呀!

6歲女孩濃妝豔抹,穿著開叉裙選美,這樣的冠軍有意義嗎?

6歲女孩濃妝豔抹,穿著開叉裙選美,這樣的冠軍有意義嗎?

6歲女孩濃妝豔抹,穿著開叉裙選美,這樣的冠軍有意義嗎?

甚至有網友擔心,小女孩失去了童真快樂,像是被注射了催熟劑,而且這樣裝扮很可能被戀童癖盯上。

作為一個媽媽,誰能為了虛榮心和利益,把自己心愛的女孩推向惡魔的手中?

大家還記得秀蘭·鄧波兒嗎?

她3歲出道,7歲獲奧斯卡金像獎,是美國最耀眼的童星。

6歲女孩濃妝豔抹,穿著開叉裙選美,這樣的冠軍有意義嗎?

但當人們回頭再去看她的影片時,卻毛骨悚然。

她被安排扮演妓女、夜店女郎,穿超短裙;一些橋段充滿了性暗示,她被要求做出跟年齡不符的性感動作,畫面不堪入目;

她8歲參演的電影裡,男主角甚至在跳舞時,手指自己褲襠。

直到成年之後,她才慢慢意識到,自己曾經生活在怎樣的環境裡。這些童年經歷,才開始在她的自傳和採訪裡被還原。

誰會想到,秀蘭鄧波兒的童年裡,還有這樣陰暗的一面呢。

美國還有這樣一個小女孩,叫瓊貝妮特·拉姆齊,長得精緻又可愛,她參加過很多次選美比賽,都取得了很好的成績。6歲那年甚至還在美國兒童選美大賽中脫穎而出,當選“美國小小姐”。

6歲女孩濃妝豔抹,穿著開叉裙選美,這樣的冠軍有意義嗎?

然而也就是在這年,她卻永遠也笑不起來了。

她在家中被人綁架,在警察搜索8小時之後,她的父親在家中地下室的雜貨間裡,發現了被掩在白色毯子裡的瓊貝妮特,她已經死去多時了。

她小小的屍體已經冰涼,嘴上貼著膠帶,脖子上纏著一段軟線,犯罪嫌疑人用她興趣包裡的畫筆將軟線勒緊。

而且在她的秋衣褲和內褲上都發現了陌生男性的DNA。

雖然屍檢報告顯示瓊貝妮特是被重擊致死,但是縣驗屍官卻認為她死於窒息,兇器就是那段軟線。

6歲女孩濃妝豔抹,穿著開叉裙選美,這樣的冠軍有意義嗎?

《每日郵報》曾經報道過一名叫做凱瑞的母親,從孩子8歲起,她就開始給孩子注射肉毒肝菌,目的是去除她臉上的微小細紋。

6歲女孩濃妝豔抹,穿著開叉裙選美,這樣的冠軍有意義嗎?


但肉毒素並不適用於18歲以下的未成年人,因為他們的肌肉骨骼都沒發育完全,這時候給臉注射肉毒,很有可能導致臉部變形。


還記得2017年成都一家商場內舉辦的“兒童維密秀”嗎?

6歲女孩濃妝豔抹,穿著開叉裙選美,這樣的冠軍有意義嗎?


這些孩子年齡大多在3到12歲之間,他們化著大濃妝,穿著成人款式內衣,揹著各種大翅膀在舞臺上走秀,在鏡頭前自信的擺出各種pose,引得眾人圍觀,瘋狂拍照。

6歲女孩濃妝豔抹,穿著開叉裙選美,這樣的冠軍有意義嗎?

商家和家長們也利用“性感”、“火辣”“誘惑”的噱頭賺了個盆滿缽滿。

未成年人是否可以參加此類走秀?

目前,我們國家尚無明確規定,未成年人保護法只有“引導未成年人進行有益身心健康的活動”等較籠統的規定,雖然要求“禁止脅迫、誘騙、利用未成年人乞討或者組織未成年人進行有害其身心健康的表演等活動”,但對“打擦邊球”的走秀之類很難參照執行。

國家廣電總局早在2006年就對電視選秀做出規定,參賽選手年齡必須在18歲以上,舉辦未成年人參與的賽事活動必須單項報批。

但“兒童維密秀”並非電視選秀,也難在禁止之列,由於法律上沒有明確禁令,道德上沒有踏破底線,於是有商家肆無忌憚地打擦邊球。

2013年,法國通過決議,禁止針對16歲以下女孩的選美活動,“不要讓我們的女孩從很小就相信,只有外表才能評判她們的價值。”

2014年,英國BBC兒童頻道執行總編輯哈汀吉表示,禁止太性感、口紅塗太豔的女主持人出現在自己的頻道,以免誤導女孩。流行多年的“芭比娃娃”,若干年前就曾因“價值導向不正確”備受詬病,為此,芭比所屬公司不但趕緊推出各種職業女性娃娃,以強調“女孩無所不能”,更進一步推出“胖版芭比”,以符合正常身材比例。

我們難道不應該從中借鑑點什麼嗎?其實,少年兒童不是不可以秀,關鍵是秀什麼、怎麼秀。比如,央視的“中國漢字聽寫大會”“中國詩詞大會”,山東臺的“國學小名士”,秀出了中華文化的博大精深,秀出了孩子們“腹有詩書氣自華”,一些“小達人”成為千萬孩子們心中的偶像、學習的榜樣,這樣的“秀”功莫大焉,越多越好!


分享到:


相關文章: