如果沒有清兵入關打破這一現象,那麼我們的農業會朝繼續精耕細化發展,還是說是否會更早出現近代農業的現象?

dingyongkang


歷史的潮流就是大規模的工業生產文明替代農耕文明,中國宋代封建制農耕文明已經發展到了極點,完善的封建文化的禁錮,已無法讓社會內部自發推動其變革發展,其後的元,清乃至於清到民國,百年的東西方侵華史,都是外部文明不斷的催化和解體中國長達千年的,過餘完善的封建制的歷史。49年解放後,中國封建制終於走到盡頭,中國走上工業化道路並匯入了歷史發展的大潮流。所以,從這個歷史發展過程來來看,清兵不入關,農業也不可能能自動走上現代化,主體還會在唐宋的基礎上回旋,等待下一個外部力量的衝擊變革。。


貴在於悟


沒有完成第二次工業革命,想實現近代農業,無異於痴人說夢。

近代農業生產需要工業化來支撐,而傳統中國的社會結構很難產生社會變革。所以如果沒有清兵入關,我們的農業可能會朝著更精細化發展,更早出現近代農業現象則不大可能。

中國比較適合集約化大規模農業生產的,有三江平原,河套平原,還有華北平原。明末時前兩個地方都不在朝廷的掌控之中,自然沒有辦法發展集約化農業。江南的田地被水系分割的支離破碎,直到如今也還是精耕細作的種植方式。

明朝雖有資本主義萌芽,但以商業貿易為主,工業還是手工作坊。

如果沒有清軍入關,明朝會被李自成取代,國家四分五裂,相互征伐,百姓流離失所,民不聊生,正好被西方列強殖民,成為第二個印度。



當代曹植


我國比較適合集約化大規模農業生產的,一個是東北地區的三江平原,一個是西北的河套平原,還有中原地區的華北平原。明末時前兩個地方都不在朝廷的掌控之中,自然沒有辦法發展集約化農業。江南的田地被水系分割的支離破碎,直到如今也還是精耕細作的種植方式。

況且生產力決定生產關係,集約化的大規模農業需要一定的工業化水平,至少能保證這一部分被工業代替的農業人口可以流向工業而不是餓死。明朝雖有資本主義萌芽,但以商業貿易為主,工業大部分還是手工作坊,沒有大工場的出現,它後續的工業發展很難預料。而且明末官場貪汙腐敗及其嚴重,尊文重農的儒家思想某種程度上又限制了工業商業發展。如果沒有清軍入關,明朝可能會多存在一兩百年,甚至商業貿易會進一步發展,但是工業水平恐怕未必能做到追上西方那樣的現代化。


分享到:


相關文章: