4月13日，国内知名媒体财新，发了一篇特稿。
关于此案的种种疑云，文章现在已经删了，有人做了截图，我把图重新做了一个整理，删掉了一些截图里带着的乱七八糟的广告。如果想看全文，就私信我吧。
关于这个案子，其实到现在，真的毫无疑云。
然而，为什么总有人想替鲍某翻案？
脏水不要乱泼
这篇被批的体无完肤的财新网特稿的文章里，用斯德哥尔摩综合征来形容女孩。
一个14岁的女孩，在这个年纪，被一个40多岁的中年大叔给PUA了，这种事件，不管用什么综合征来解释，都不能代表为鲍毓明翻案。
要我说，财新网的你的这篇特稿，真的特能搞了。
在财新网的发文之后，居然有很多人留言，给女孩泼脏水。
不知道是何种居心啊。
事件的关注点，难道不是一个14岁的女孩的身心健康吗？
关于这个事件，先不谈我的观点。
先放几个事实：
1、鲍某明，侵害过女孩，不管他和外界，怎么称呼这个女孩；
2、女孩收到侵害的时候，未满18岁，可能是14岁上下，去争这个年龄界限，是律师的事；
3、女孩单独和鲍某明住，有多方的采访为证；
4、有人被带节奏给这个被侵害的姑娘泼脏水；
以上是事实。
至于观点，每个人都有自己的观点。
有人同情姑娘，
有人指责姑娘的母亲，
有人指责上市公司高管鲍某明，
有人反思我们对于未成年的保护问题，
有人在质疑媒体的报道角度，
对于涉及到成年人和未成年之间的事件，
我一直只有一个观点：
谁的思想更成熟，谁的社会力量更多，谁对他人的影响力更大，谁的心理受伤恢复更慢。
以上问题，想清楚了，再来给个人观点。
媒体从不同的角度，放出了一些专家的声音。
谁失职，是很重要，
但是，我们要保护谁，这点更重要。
如果没有分清楚，我们要保护谁，那对于失职的定义，可能就出现了偏差。
不管事件怎么发展，即便是最后结果是鲍毓明翻案了，我都不会站在他这一边。
我也不会同意那些媒体带节奏，给女孩泼脏水。
我们的下一代，需要更干净的环境。
閱讀更多 了不起的觀察君 的文章
