草民壹介
應該說，美西意法治癒率都不高。意大利死亡率高更突出一點。
與德國相比，這幾個國家都差不多，德國死亡率最低，甚至有餘力幫助救治意大利的重症，表示一下援助之意，否則歐盟太沒意思了。
德國的優勢就是ICU病床多，張文宏醫生說了，新冠重症救治就是比拼ICU床位。意大利肯定ICU床位比德國少多了。打仗比拼投入，新冠比拼ICU。
意大利比和其他國家不同，有局部地區集中爆發地倫巴第疫區，死亡率更高接近18%，確診佔全國1/3，死亡佔全國1/2。倫巴第基本上醫療系統崩潰，早就聽說，ICU醫生是”閻王爺”了，決定讓誰先死，而不決定讓誰生的問題。很殘酷。加上意大利老齡化嚴重，確診之後無還手之力，等死了，把呼吸機讓給年輕一點的患者。
中國的連花清瘟膠囊在意大利很受歡迎，要了再要。也是救命藥啊。
江福海
意大利治癒率低死亡率很高，應該有這麼幾個原因:一、意大利是西歐國家新冠肺炎最先蔓延的國家，開始無準備無經驗，無論防疫和治療都走了彎路。二、意大利在西歐國家裡面，屬於人均GDP比較不高的國家，醫療設備和醫護人員相對緊張。三、開始沒經驗，大批醫療人員自身感染。四、人口老化比較嚴重的國家，老人屬於易感人群和疾病容易惡化人群。五、意大利選擇留下年輕人，老人少搶救的原則，老人患病了生的希望減少。六、意大利的社交和生活習慣使感染人口的比例過重，造成醫療資源的擠兌。七、疾病開始時，未引起人們足夠有的重視。
小團圓姥姥
謝謝！這個情況我個人認為，有很多原因促成，不是隨便說說就能明白的，要有高資質的權威專家來解釋清楚。
分享到:
