沙盘演绎历史
历史是个任人打扮的小姑娘，总是由胜利者书写；新王朝建立摸黑旧王朝是我国历史的一个窠臼，且修史为隔代之事。隋王朝在我国历史上是一个极其重要的存在，只是太过短暂，但承上启下的作用极为明显，确立于唐朝的三省六部制实际上由隋朝的五省六曹制演变而来，一直到清末，基本沿袭未改，可见其深远影响。
唐王朝是夺了隋朝江山而立，虽说钻了隋末农民起义的空子，但在隋炀帝的眼中，李唐王朝在创立之初的行为与叛乱无异，唐王朝统一以后，对隋炀帝的摸黑唯恐不过，极尽能事，所以我们书中可见隋炀帝是一个穷兵黩武，劳民伤财，杀兄弑父的无道昏君，可中国自古有句话，那就是一将功成万骨枯，历史上凡是有大功业的君王，那个不是在累累白骨上成就的。隋炀帝是有毛病，但不至于史书中那么不堪吧，他开凿的京杭大运河，虽说在本朝是劳民伤财了，但对后世各朝影响巨大，正所谓前人种树，后人乘凉，只是炀帝背了一个不恤民力的千秋万代恶名，“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波”，此处，唐朝的皮日休在为炀帝鸣不平呢。
至于炀帝的另一番作为，那就是科举制的创立，科举制打破了世家大族豪门贵胄阶层对仕途的垄断，使得庶族阶层有了进身的可能，官员的选拔不再单纯的靠门第族望，这使得那些自东汉末年形成的世家大族的利益受到了威胁，在隋末农民起义爆发以后，这些世家大族不再拥护原来的杨隋皇室，转而拥护从太原崛起的李唐皇室，这就是唐朝开国初年朝堂上仍有非常多的隋朝旧臣的原因，他们要继续维护世族垄断仕途的传统，所以在修史过程中对炀帝极尽抹黑之能事，既出了心中恶气，又讨好了新的王室，可谓两不耽误，但用心太过险恶。此处实为个人看法，不喜勿喷。
只是历史的车轮滚滚向前，小部分人终究挡不住历史大潮，科举制最终成了国家选取人才的最有效的途径，而世家大族也走向了没落，公元659年，长孙无忌的死是关陇贵族集团的惨重损失，也是世家大族的惨重损失，至武则天时代开创武举，世家大族对仕途的垄断或许才真正被打破，庶族阶层才真正有了出头之日。俗话说“寒门出贵子”，其实应该是寒门难出贵子，古今皆同，真正的贵那是寒门体会不了的。
综上，个人认为，隋朝盛世而亡，根本原因并不是炀帝的昏聩与荒淫无度，只是把持天下的世家大族需要一个新的利益代言人，炀帝创立的科举制损害了世家大族的利益，打破了他们对仕途的垄断，所以才被抛弃，也才有了另一个世家大族李唐王室的崛起，改朝换代之后，天下仍然把持在世家大族的手中。假如炀帝昏聩的话怎么可能会有科举制这一伟大创举！
秋野
客观来说，许多小说和一些作品隋炀帝贬低的太厉害了，也得怪隋炀帝自己，一个有才干的皇帝却太操之过急了，总想一步登天，穷兵黩武，百姓哪能受得了，有一句话评价隋炀帝最合适，“其罪也彰，其功也卓，弊在当代，利在千秋”。
隋炀帝是个有抱负的人，他的年号是“大业”，就表明了他的态度。所以他在位十四年，不停地巡游，大动土木。
你要说他荒淫，他也不荒淫，一生就三个儿子，基本上都是萧后生的，可见此人爱并不荒淫。
他也并不昏愦，他曾这么说过，“自古天子有巡狩之礼，而江东诸帝多傅脂粉，坐深宫，不与百姓相见，此何理也？”说明他很有想法，想要建功立业。
他的错误
古人云，欲速则不达，可杨广偏偏不听。
- 能折腾
上位八年之间，隋炀帝一共兴修了二十二项大的公共工程，从建东都到第一次征高丽八年时间就动用了三千多万人，每年平均征用四百万左右的劳动力，将近占总人口的十分之一。
百姓受不了他这么能折腾，不论是修长城还是建东都修运河，百姓死伤不计其数，都是用车载尸体。
- 很骄傲
杨广最讨厌劝谏，所以他做了那么多错事，没有一个大臣敢出来说实话。后来问大臣意见，所有人都闭口不语。
连老婆萧后都不愿意跟他说实话，江都之变前，有一个宫女听到将士们谋反的计划，并便告诉萧皇后，萧皇后想了想说，事已至此，告诉陛下也只能让他心情更加烦乱，索性不管。可悲。
结语
一个长得帅，又有才有抱负的皇帝，却落得如此惨的下场，可叹，几乎都是由他的性格造成的
御指点江山
首先我们不可否认隋炀帝的卓越功绩，他是一位很有才华和实干精神的皇帝。众所周知，隋炀帝统治期间，社会获得了短暂的繁荣与安定，外平突厥，内整官制，粮食年年丰收，创立科举等等一系列措施都可以说功绩辉煌。
但是，社会的矛盾是怎么积累的呢？其实隐患早已存在。
第一，隋炀帝穷兵黩武，频繁发动对外战争，征林邑，征吐谷浑，征高句丽，其用兵规模之大是空前的，沉重的加大了人民的负担。
第二，赋役繁重，虽然明文法典规定赋役较为轻缓，但隋炀帝无视法规法制，肆意破坏，使百姓劳役不止，征调不息。
第三，刑法苛暴，大肆滥用酷刑。对抗命者“罪无轻重，不待闻奏，皆斩”，残忍至极。
第四，改革触动顽固派利益，均田令官制刑律科举上的改制和颁布，利于庶族参政，为士族所惊恐。
第五，虽然国家富足，粮仓充实，但每遇灾害，闭仓不出，并且斩首开仓赈济者，百姓“人乃相食”
所以，我们不难看出，隋朝的短暂繁荣富强，是以极大地压榨剥削底层民众为代价的。对外战争，修筑大运河，修建东都，兵卒劳役，都需要大量的人口，对底层民众持续而频繁的剥夺，导致社会矛盾不断积累，立足根基错了，这就注定了隋朝不能长久，只能昙花一现。
隋炀帝有功也有过，我们不能一刀切，看到他的功绩就掩盖其过失，或者盯住他的过失否认其功绩。我们要一分为二看待，既要看到他做出的贡献，也要从他的失败中吸取教训。隋朝这个朝代很辉煌，若不是过短未必比唐朝差，隋炀帝这一点做得很好，说他荒淫无度，不是很恰当，他最大的过失在于，没有认识到“水能载舟亦能覆舟”这个道理，如果他关爱民生，体系百姓，隋朝也许会成为一个长统一王朝。
