于无声处34
中国历史上的朝代多数都是亡于农民起义，隋朝也不例外。
隋朝末年之所以掀起农民起义，主要是因为隋炀帝频繁发动对外战争而导致的兵役和苛政。
隋炀帝在穷兵黩武方面，颇类似汉武帝。打仗可不是一件小事，而是非常烧国家的钱。打得赢尚可以对国内交差，打不赢回国以后就可能面临内乱的风险。前车之鉴就是苻坚，淝水之战以后前秦就灭亡了。隋朝也是在隋炀帝对外征战之时，发生了杨玄感起兵。虽然杨玄感很快被灭，但这确实给了隋朝一个沉重的打击，引发了接下来几十上百起的地主起义、农民起义等一系列连锁反应。
隋炀帝喜欢游幸，通俗讲就是去江都（扬州）玩，后来他也是在扬州被发动“江都兵变”的宇文化及杀死。据史料记载，隋炀帝在位期间，居住在京城的时间不足一年。这不禁让我想起了前几天美国发布的特朗普工作报告，里边对特朗普把很多时间都花在发推特上表示不满。
隋炀帝的远征和游幸导致底下民不聊生，起义和反抗不断发生。而隋炀帝为了镇压这些起义，不惜违法滥施酷刑，这就更加深了隋朝政权和底下人民的矛盾，最后爆发了一场农民大起义，而这场大起义最先就是开启于土地兼并最严重、兵役最重的征高丽前线的山东地区。
鼓楼博牛志
有灾民吗？我怎么没看见？
你不会以为造反的是灾民吧？
李渊是什么人？西魏八柱国李虎的孙子，世袭唐国公，
李密什么人？西魏八柱国李弼的重孙，父亲是隋朝的上柱国。
宇文化及什么？这个不用说了吧？
王世充什么人？本就是隋朝的江都通守，手握重兵的。
程咬金什么人？只要知道他的武器是马槊就知道是贵族出身了。
薛举什么人？边郡大土豪。
《新唐书·卷八十六·列传第十一》：薛举，兰州金城人。容貌魁岸，武敢善射。殖产巨万，好结纳边豪，为长雄。
《旧唐书·卷五十五·列传第五》：薛举，河东汾阴人也。其父汪，徙居金城。举容貌瑰伟，凶悍善射，骁武绝伦，家产巨万，交结豪猾，雄于边朔。
李轨什么人？边郡的大土豪。
《新唐书·卷八十六·列传第十一》：略知书，有智辩。家以财雄边，好赒人急，乡党称之。隋大业中，补鹰扬府司兵。
罗艺什么人？隋朝最精锐的部队就在他手里。
萧铣什么人？看姓就知道是贵族了，
你只要知道，隋末造反的那些人，基本都是贵族、土豪、军官出身，哪来什么农民造反？哪来什么农民吃不饱饭？
南朝四百八十寺
隋朝是顶富裕的一个朝代，隋文帝给杨广留下了一个巨富之国，只是杨广非但没有更进一步，反而把国家给糟蹋的差不多了。杨广是一个有理想有野心的人，但是我们知道要撑起一个人的理想和野心，需要很多很多的时间和钱财，如果硬要压缩时间，那势必需要更多的钱财，更何况杨广的理想和野心实在是太大了，大到为了实现这种理想，全国的百姓筋疲力尽，几乎是被杨广拖着走，途中累死饿死的不计其数。
那么很多人可能就会问了，隋朝不是很富吗，粮食储备不是很充足吗，怎么还有那么多百姓饿死？
天下太平的时候，百姓是富足的，你耕地来我织布，生活和和美美，但是天下不太平的时候，这一切就被打破了。杨广是一个爱折腾的主，继位后重修东都洛阳，然后大修水渠，三条水渠修了六七年，所耗费的人力物力财力那是不可胜计的，我们先不谈这些水渠会怎样造福百姓，毕竟当时的百姓能受用才算事，而实际情况是，为了修这些水渠，百姓付出的实在是太多了。最多的时候征发百姓达到了百万之众，先不说其中会有多少人死在水渠中，单单说误了农时这一项，会让多少百姓没有饭吃，即便朝廷会有补贴，又能补贴多少呢？
大业七年的黄河水灾，山东和河南发了大水，黄河砥柱崩塌，造成了怎样的损失，但杨广还是只顾着自己的理想，随后又是东征高句丽，征发无数的百姓，要么从军、要么运粮、要么造船等等，又是大工程，又是死伤无数，又是饥民无数。
隋朝确实建了几个大型的粮仓，比如回洛仓、黎阳仓、兴洛仓等，粮食储备很充足，但是这是官粮，百姓缺粮了想吃官粮就得花钱买，没有钱只能干瞪眼。
在杨广东征高句丽的时候，很多地方的饥民发动叛乱，但是杨广并不在乎，别说是开仓放粮了，杨广甚至根本就对农民的那些起义毫不在意，只等着攻下高句丽来之后再收拾这些百姓。
但是杨广过于自信了，他并没有看到自己的统治集团内部已经出现了问题，他也并没有感觉到自己实际上已经被关陇集团抛弃了。就在大业九年，关陇集团贵族之一的杨素之子杨玄感发动了叛乱，当时他被委派到黎阳督运粮草，这给了他机会。虽然叛乱在不久之后即被压了下去，但是造成的影响却是很大的，这向杨广释放了一个信号，即他的统治集团内部已经分裂，这是多么严重的一件事，远比纯粹的农民起义严重一百倍。
当然这并不是说百姓不重要，而是说百姓实际上想要的并不多，仅仅能他们过上安稳日子就行，但是贵族集团则是大胃口的，他们不再支持杨广，由他们带领下的农民起义威力就大了很多。
<strong>
而且，杨广不关注百姓的温饱问题，这些选择反叛的首领们却是很明白的，他们起兵之时以及后期扩充队伍的一个很重要的手段就是抢占一个地方开仓放粮，那个动乱的年代，有粮食吃，百姓自然就觉得你是好的，自然就跟随。
比如李密领导下的瓦岗寨，攻下了兴洛仓、回洛仓、黎阳仓等，然后开仓放粮，百姓闻风而归附，很快就聚集了数十万之众。而隋军在丢了粮仓之后，别说是赈济百姓了，就连维持军用的粮食也很紧张。
从这方面来说，隋朝攒下的那些粮食养活了大批的反叛者，倒是反过来把隋朝给葬送了。
萧晓四姑娘
隋朝承接北周、西魏，承平时间较久，社会积累很多，隋文帝的"开皇之治"把社会繁荣推向了顶峰。隋朝积累的粮食很多，有的甚至保存到了唐朝初年，为什么看着农民起义的烽火四起，却不开仓济民。这其实与隋炀帝个人有关。
首先，隋炀帝并不把体恤百姓当成一回事，不然他就不会没有节制的滥用民力。他先后三征高丽，修大运河，多次巡游，用了无数瑶役，造成农民无法正常生产，没有饭吃而造反。
其次，隋炀帝到后来已经没有机会开仓放粮了，全国农民起义风起云涌，各地豪强趁势而起，隋炀帝巡游到扬州连回长安的路都被各路势力阻隔，他想放粮也做不到。
羽书迟
隋朝时期，是地方割据势力过于强大，藩王起兵造反的很多，最终被陇西集团的唐王李氏所灭。
语文360
隋之亡，亡于暴政，而非天灾。炀帝在江都，已经失去了对北方的控制，主要仓库黎阳仓，洛口仓，含嘉仓都被割据势力李密王世充占领了，三四年间用来养军队，李密占黎阳仓，开仓放粮募兵，所以短时间就能养兵三十万。但是直到他们灭亡，仓库的粮食消耗也只有一部分，结果都被唐朝接收了。
刹那芳华1987719
朱门酒肉臭，路有冻死骨。四海无闲田，农夫犹饿死。好吧，古代的文人已经告诉我们一个残酷的现实：高高在上的食肉者，会在意吃草挤奶献肉的老百姓，如果在意，也是为了避免竭泽而渔，吃肉喝奶的更长久一些。
月亮之上有爱
隋朝立国时间较短，但是也算是国富民强，没到民不聊生，饥不果腹的程度。综观隋末战乱，没什么农民起义，基本都是封建割据者之间的你争我夺。
品茶听禅
贮备粮去向，问粮站站长，可知道了。备战备荒为人民
用户1161025766548
哦，有这事？
