蒋光登
如果诸葛亮取刘禅而代之，也不能够一统天下。
前言：先澄清这个问题的本质。
不管是诸葛亮废掉刘禅而自立，还是刘禅不得已将帝位禅让给诸葛亮，都意味诸葛亮“废汉自立”！
如果诸葛亮新立国号，则蜀汉即亡，那就不存在什么“大汉能否一统天下”这个问题。
如果诸葛亮继续用“汉”作为国号，那么，就显得名不正言不顺，有点掩耳盗铃。
因此，不管怎样，这个问题的本质，是想判断一下，如果诸葛亮取刘禅而代之，自立为成都之主以后，他能不能东征北伐，灭曹破孙，完成一统天下的大业？
答案是：无论如何，他也不能完成一统天下的大业。
为什么？试分析如下:
一、诸葛亮取刘禅而代之，自立为成都之主后，需要花费5-10年的漫长时间，来巩固政权、整肃军队、积蓄力量，才能北伐。
（一）原来自己竖起的“兴复汉室、还于旧都”的政治大旗，被自己亲自砍倒了，政治承诺变成了政治谎言，失去了政治上的“道德制高点”，会造成底层人心浮动，高层政局动乱，原先政治上的“三股势力”会变成“四股势力”。
蜀汉政权本身就天生不足，内部统治阶层分为三股势力：荆州势力、益州势力、东州势力。而如果诸葛一旦取刘禅而代之，则自己原来所在的“荆州势力”，会立即分化为两股势力：即“反诸葛的荆州势力”和“跟诸葛的荆州势力”，这样，新政权会由原来的“三股势力”，演化为“四股势力”，原来的那三股势力本身就彼此倾轧，相互缠斗，此时更会闻风而动，相互联络，整合力量，伺机作乱。因此，诸葛亮不得不下狠心进行大范围的政权人事调整和巩固，打击敌人，排挤异己，安插亲信，比如：既是顾命大臣，又是益州势力的代表的李严，该如何处置？再比如：既是张飞的女儿，又是外戚张氏集团的代表的张皇后（刘禅的老婆），该如何处置？这都需要大动作，不可避免的要伤筋动骨，大开杀戒，而这一切所造成的伤口愈合，则需要时间。
（二）政权赖以存在的军权，必须立即抓到手，因此，军队需要大力整肃。
1、成都的禁卫军，由车骑将军掌握，此人正是刘备的大舅哥，标准的蜀汉外戚。怎么办？卧榻之下岂容他人酣睡？立即将吴懿削职为民，自己的同母弟弟诸葛均正任长水校尉，立即调来，亲授机密，执掌禁卫军。
2、汉中前线的军队，由魏延掌握，此人有反骨，怎么办？军权岂能授予外人？立即调回朝廷暂任虚职，自己的儿子诸葛乔（诸葛瑾过继给诸葛亮的）正在山谷中转运军需，立即赴任汉中，接管军队大权。
（三）夷陵之战，蜀汉军力折损，民心低落，元气大伤，几乎把蜀国拖垮了。怎么办？休养生息，积蓄军资，征兵练武，这更需要时间。
正史中， 从公元223年，刘备白帝城托孤诸葛亮 ，到公元228年，诸葛亮一出祁山，这中间是经历了5年时间。
但如果诸葛亮取刘禅而代之，政局巩固需要时间，军队整肃需要时间，再腾出手来整军备战，积蓄军资，恐怕5年时间不够，需要10年时间，才能发动第一次北伐。
二、由上所述，等到10年后时机成熟，诸葛亮的人生面临两个可能性，但不管哪个可能性，他都无法实现“一统天下”的宏愿。
（一）从白帝城托孤，再过10年，是公元233年，这时诸葛亮53岁，在正史中，次年，即公元234年， 诸葛亮54岁即病故于五丈原。但这第一种可能性，我们就假设诸葛亮能活到64岁，再给他续10年寿命，他也无法实现“一统天下”的宏愿。因为：
1、姑且不论吴国，但就魏国的人口，是蜀国5倍。
2、姑且不论吴国，但就魏国的兵力，是蜀国的4倍。
3、蜀道难，是一把双刃剑，这样的崇山峻岭，魏国是不容易攻进来，但蜀国想攻出去，也同样面临行军难和粮道过长的问题，这又要抵消一部分军力，可谓雪上加霜。
4、魏蜀吴三个国家中，蜀汉兵民比例、官民比例最大，政府财政长期吃紧，国力逐渐被掏空，蜀国国力最弱。诸葛亮仅凭一己之力，想力挽狂澜，一统天下，谈何容易！
（二）第二种可能性，即诸葛亮依旧在公元234年病逝（这种可能性很大，因为他事必躬亲的性格，在称帝后会更加严重，这会加速其衰老病亡的），那么，他的政权的稳定过渡都难以实现，更谈不上什么实现“一统天下”的宏愿了。因为：
1、公元234年，长子诸葛乔（正史生卒：公元204年—228年）是诸葛瑾过继给诸葛亮的，已于公元228年病逝。即便历史改变，诸葛乔这时候依然活着，但诸葛亮能够弃嫡子诸葛瞻，而立这位“过继之子”吗？坚决不会的。
2、公元234年，诸葛亮的嫡长子诸葛瞻（正史生卒：227年－263年），才7岁，一定会继承大统，但这正是主少国疑之时，怎么办？诸葛亮唯一能够选择的顾命大臣是诸葛均，即他的同母弟弟，这一年，诸葛均才45岁，这样，诸葛均辅佐诸葛瞻，犹如诸葛亮辅佐刘禅，谁能保证诸葛均不会依葫芦画瓢，学他哥哥的模样，也废诸葛瞻而自立？
即便看在同宗同族的面子上，诸葛均不忍下手，那么，诸葛均自己可有三个儿子呢： 诸葛望（诸葛均之子），诸葛企（本为诸葛亮次子，过继给诸葛均），诸葛谦（本为诸葛瑾次子，过继给诸葛均），这三个儿子，难道不会浮想联翩，生出“夺嫡之心”来吗？由此一来，不就天下大乱了吗？
因此，不管怎样，诸葛亮病逝后，蜀汉的政权大概率不会平稳过渡，如果再考虑到蜀汉政权原先的那“四股势力”的综合发酵作用，该政权是否会发生大动乱，继而四分五裂，都是存在极大可能性的，因此，就更谈不上什么实现“一统天下”的宏愿了。
结论：诸葛亮在三分天下时期，所积累的政资、军威与民望，会因自己的“取刘禅而代之”这步棋，而彻底打碎，他不得不重整政局、重塑军队，重拾民心，而上天恐怕不会给他这样的机会，而蜀汉本身也没有这样的综合实力来实现“一统天下”...
后记：本文虽然近乎于“无的放矢”，但长久以来，三国迷们，好像都对这一问题颇感兴趣，因此，在此试做分析，权作抛砖引玉而已。
其实，从正史来看，诸葛亮的确没有“取刘禅而代之”的政治野心，同时，通过本文的分析，似乎也可以看到，诸葛亮有能力，但的确没有必要“取刘禅而代之”，因为后果并不美好...大概诸葛亮也是清醒的看到了这一层，再加上自己的“儒家道德修养”，才最终成就了“千古君臣”这一历史佳话...
六福雅士
带有一丝敏感的三国诸葛话题，我是竹史铁骊，来试为君一答。
暂且不谈道德，不谈托孤承诺，也不谈上位难度，只先理清一事，诸葛亮果真逼得刘禅禅让，自立为成都之主后，他能得到什么？又会失去什么？
最大好处可能是
一、和东吴对外关系得益。
秉承诸葛的一贯方略，联吴抗曹，诸葛当权后，因为诸葛瑾堂兄弟的关系，蜀国和东吴的联盟大概率会更加稳固，甚至当诸葛恪掌握大权时，双方有望再次回到协同作战的理想局面。
《太平御览·人事部·品藻中》载：“诸葛瑾弟亮及从弟诞，并有盛名，各在一国。于时以为蜀得其龙，吴得其虎，魏得其狗。诞在魏，与夏侯玄齐名。瑾在吴，吴朝服其弘雅。”
二、对内权力会更扁平化，核心团队忠诚度提高。
少了刘禅的因素后，在蜀国军政大事、官员任命，财物分配上，诸葛亮会减少部分顾忌、去除一些阻力。因为利益更加统一，会围绕诸葛形成一个核心团队，施政效率会更高。
三、诸葛善于内政，可以更展多长。
不考虑与曹魏外战情况下，无疑蜀国会走向更富足，包括人口增加，科技文化进步，一段时间后，蜀国国力有望稳步提升。
最大的坏处可能是
一、政局可能出现动荡不稳的一面。
刘备禅让前，在蜀国内部主要存在有三方势力，一是原蜀地民间势力派系、一个是原属刘璋的势力派系，一是随刘备入蜀，居于领导地位的荆州派系。包括马、庞、习、黄等豪族。
而刘禅禅让后，刘氏所领导的荆州系及来自另两派系的附庸，肯定会分裂为依然忠于原主刘禅、和忠于新主诸葛的两派。蜀国由三派系演化为四派系。短时间内增加内耗是不可避免的。
二、来自曹魏的敌意增加
直接的代价就是北方，诸葛家族以诸葛诞为代表的潜在势力会被损耗殆尽。诸葛诞是诸葛亮的族弟，先后任曹魏吏部郎，迁升御史中丞、尚书，并与夏侯玄等人交好，后任扬州刺史，昭武将军，政治经济甚至军事上都是很有力的家族襄助。同样，另一些亲诸葛家族，也会遭到排斥。
这一情形，在东吴也同样会出现端倪，毕竟，东吴孙权是把握政权最痛切的一位君主。
三、个人名声、家族名望的损失，蜀汉正统权威性的损失。
在东汉末年，以孝廉与中正，荐官取官，个人名声，家族名声，是至关重要的一种社会资源。名声的好坏，会让司马昭之心这样的传说不胫而走，令身处高位的司马家族也惶惶不安。曹操挟天子十数年，嫁了三个女儿给汉献帝为贵人，也没有敢冒冒然生前夺权。而三国之中，以爱民著称的刘备刘皇叔，人设又是最好的，复兴汉室大业，更是蜀国的独特标签。得到朝野许多人的同情。
但诸葛一旦上位，个人、家族、蜀国的名声，立刻都会受到极大的削弱。极端情况下，包括关、张、赵、魏延等大家族人才甚至有直接背反可能，如魏国夏侯霸投蜀。
综合比较，可谓有得有失，且不论得失程度具体如何。积累不足的诸葛新皇帝，需要一段相当长的时间，来稳固和发展他的国家，基本是可以确定的。
在蜀国军事力量上，诸葛对军队的掌握度会更好，但蜀国国小，军队总人数无望短期增加，可信的部队指挥人才也会随着诸葛上位而更形短缺，因此可以预见，对曹魏攻击规模会减小，不存在像原历史中大规模频繁北伐的可能，同样不存在魏延子午谷奇袭可能。曹魏压力总体上会减小。
北方政权比诸蜀国，人口数量、士族人才、耕地面积、马匹等优势明显，尤其曹魏此时已有五胡人口陆续从北方输入，正常的话，三国一起和平发展，魏国的领先优势会逐渐扩大，而非缩小。
此外，还有几个细节也值得考虑
①诸葛的身体与寿命问题。上位后操心的事情会更加繁杂。
②大体来说，刘禅已经是一个相当听话的小皇帝，没有给诸葛亮添太多麻烦。给了他一个基本稳固的后方。
③而诸葛家后代，诸葛乔早死，从江油之战看出，诸葛瞻以人数诸多守关，而败于邓艾奇兵。甚至等不及姜维回援，可以说并不具备突出才能。很可能他作为继承者还不如无为而治的刘禅。
从汉一统天下的角度出发，怎么看，这个新成都之主，都让人难以乐观。
而且这样的诸葛亮，也不是我们希望见到的诸葛。
竹史铁吏
可以用肯定的回答不能，个人的观点，有以下几点原因：
一、名不正，言不顺
刘备，是东汉献帝刘协名副其实的宗叔一一刘皇叔，他是汉景帝的儿子中山靖王刘胜的子孙。族谱记载刘家从刘胜之后，依次为胜一贞一昂一禄一恋一英一建一哀华一宪一舒－谊一必一不疑一惠一雄一弘一备。所以没什么疑问，三国志也是这样写的。
刘备是汉朝皇室后裔，相应的刘禅也具备了相应的条件，可以说是真正皇室贵族，继承祖先的江山是一件名正言顺的事情，如果诸葛亮取而代之，就是弑君篡位之人，按照当时的体制是不能得到人心的。
二、地理因素
蜀国偏安一隅，在古代有句话叫做“得中原者得天下”。地理条件造就了蜀汉无法和占据中原的曹氏政权抗衡。当时诸葛亮七次北伐，均无功而
返，这不是诸葛亮当上皇帝就可以改变的。人口数量远不如中原，人才也极为匮乏，诸葛亮一直准备的战略计划再也无法顺利实现，因此即便此时的他成为蜀汉的帝王，
也不能将这样衰败的形式转变过来，自然也就无法统一天下了。
三、家族民望
诸葛亮家族在当时也算的得上是个大家族，也出了好多的人才，但是他们分别效忠于不同的政权，所以就瓦解了家族的势力。另一方面，他们的根据地在蜀地，诸葛亮如果篡权后，肯定会受到蜀地大家族的强势抵制，不利于团结。
四、忠于汉室
刘备集团的人，他们的目标是为了匡扶汉室，如果诸葛亮篡位，就会违背了这些人的初衷，他们是不会忠于诸葛亮的。
五、军事实力差距
蜀国军事力量上，诸葛对军队的掌握度会更好，但蜀国国小，军队总人数无望短期增加，可信的部队指挥人才也会随着诸葛上位而更形短缺，因此可以预见，对曹魏攻击规模会减小，不存在像原历史中大规模频繁北伐的可能，同样不存在魏延子午谷奇袭可能。曹魏压力总体上会减小。北方政权比诸蜀国，人口数量、士族人才、耕地面积、马匹等优势明显，尤其曹魏此时已有五胡人
口陆续从北方输入，正常的话，三国一起和平发展，魏国的领先优势会逐渐扩大，而非缩小。
总结，历史的发展不会因为个人意志而发生转变的，个人力量在历史面前很渺小，诸葛亮即使篡位成功，也是不能改变蜀国的灭亡。
个人观点，如果你有更好的观点请留言，大家相互学习。
