當初，當年明月在《明朝那些事兒》一開頭，就賣了一下關子，說元至正四年，黃河氾濫，圍繞這一問題，朝廷內部出現了兩種意見。一種是要修黃河，另一種是不修。對此，他的觀點就是:就維護元朝的統治而言，主張修的不一定是忠臣，反對修的也未必就是奸臣。其中奧妙何在呢？
作者圍著早年的朱元璋轉了一圈後，終於揭開了謎底:七年後的一天，壓倒大元朝這頭駱駝的最後一根稻草——來了！
在冷兵器時代，大災年的，將十七萬貧苦人聚在一起修河，本身就已經奠定了“不穩定因素”的基礎。而貪官汙吏們呢，貪汙修河的款項也就罷了，竟然連民工的口糧也要剋扣了。於是，石人終於挖出來了，還長了一隻眼！隨後，“石人一隻眼，挑動黃河天下反！”了……
按照作者的觀點推理下去，如果不修黃河的觀點佔了上風，頂多是摧毀一些個家園，淹死一部分勞苦大眾，而大元朝的江山估計還不會立刻就陷入了危機。能夠延緩多久誰也說不清，但納入到“百歲行列”應該是不成問題的了……
現在，我已經支開了小飯桌，擺上了花生米和二鍋頭，咱也踏踏實實的坐下來，本著“好人辦好事兒不一定就是好結果、壞人辦壞事兒也不見得就都是壞結果”的思維邏輯，邊喝邊聊一下“萬曆皇帝三十年不上朝”是好是壞吧！
其實，在大明朝不上朝的皇帝不止是萬曆一個。他的爺爺嘉靖也是多年不上朝，天天躲在宮裡煉丹。但他與他的孫子萬曆所不同的是:二十幾年不上朝是真，但不上朝並不就是不管事。他不僅要天天親自批閱奏摺，還很會玩兒文字遊戲，時不時的就會弄出一些個神乎其神、令常人難以琢磨的暗語將“聖令”寫在小紙條上塞給下屬重臣，讓他們猜“天書謎語”。猜中了，會得到他的賞識，猜不中呢？！！
奸相嚴嵩的兒子嚴世蕃曾經說過:“當今天下絕頂聰明的就三個人，陸炳、楊博和他自己。”他最後為什麼敗了？我以為就是他過於自信，把最聰明的那個人忽略了，而那個人就是他的頂頭上司——嘉靖皇帝。
夏言、徐階還有後來崛起的張居正，當然也包括遺臭萬年的嚴嵩、嚴世蕃父子，在當初哪一個又不是被嘉靖皇帝“盡在掌握”了呢？！
和爺爺嘉靖皇帝比，孫子萬曆玩兒的似乎更神秘、更離奇、更令人費解了。他不僅在萬曆十五年後，突然“隱居”在宮中不上朝，甚至連朝政也漸漸懶得打理了。
“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉。”宋真宗的這兩句名言怕是比他這個皇帝的名氣要大得多了。在古代，讀書的唯一目的就是考科舉，考科舉的最終目的就是當官兒，而當官兒的目的又是為了什麼呢？還是老百姓的語言最直接了當:千里當官只為錢！可自打萬曆十五年後，連朝廷最大的官兒“內閣首輔”都紛紛辭職不說，各部以及下屬部門的官員也都出現了不少的“減員”。這種現象是不是對上述傳統觀念的“顛覆”呢？如果是的話，這算不算是萬曆創造出的一個“奇蹟”呢？
內閣，大明朝最高的領導班子，平常，除了你死我活的爭當首輔，次輔、三輔也是要論資排輩的。然而，到了萬曆三十四年，72歲的朱賡當首輔時，整個內閣就他一個人了。天老大我老二，老三、老四皆沒有。按理說這豈不是一個千載難逢的好機會嗎？可現實中，老首輔朱賡先生在想見皇帝見不著、上奏摺提建議沒人理、打報告辭職沒人應的情況下，只好忍無可忍、萬般無奈的留下個請假條，拍拍屁股自己棄官、回家養病去了！
和老朱賡相比，另一位首輔所遇到的情況似乎更“悲催”。“高考”榜眼李廷機，為了堅定自己辭職的決心，將自己的家人送回老家，把京城的房子也捐掉了，自己住在破廟裡，一次次向皇帝遞“辭職報告”。皇帝不批准，自己也不敢輕易棄職回家，落個抗旨的罪名。咋辦呢？繼續辭唄！結果這一辭就是五年，寫了123封辭職奏摺。眼看著皇帝再不回覆就要在這破廟養老送終了，最後索性把命豁出去，抗旨回家陪老婆孩子去了。以上這些情況是好事兒嗎？要我說從以下幾個方面上看、也不見得就都是壞事兒。
首先，有意無意的達到了一種“精簡機構”的作用。朝廷九部的31名官員中，最多的時候竟然會空缺24名。官員少了，可國家的在政治、經濟上並沒有停止運轉呀！
其次，官員少了，拿工資的人少了，是不是減少了國家的財政支出呢？
其三，官員少了，管事的人少了，大官兒沒皇帝、宰相管著了，小官兒沒大官兒管著了，老百姓……是不是會活的自由一些了呢？人，幹嘛非得在別人劃好的條條框框下活著呢！朱元璋時代，禁海不說，恨不得給每一個人都劃出了生活的範圍和要遵循的細則，連農民也要祖祖輩輩的都得“釘在”自己的一畝三分地上，人與人之間“雞犬聲相聞，老死不相往來”。出個村都需要路條，在親戚家住幾天也要受到管制和約束。把人管得像今天養豬場裡圈養的豬一樣，從生下來到死就只能生活在一個小圈裡，吃、育肥、等著挨宰！
人類活動自由了，生產、交換等一些經濟活動也就隨之發展了。這也許就是萬曆年間出現了“資本主義萌芽”的一個重要原因。
哦，對了，還有一個就是，外國人來中國傳教也是在那個時期，這是不是可以說:萬曆年間，是最早引進西方文明，開創了思想解放和進步的先河呢？
萬曆的做法，對於“朱家江山”的延續可能不是好事兒。但對於生活在這塊土地的人們來說呢？
老子曰:“為無為，則無不治。”所以我以為:萬曆的怠政，或許在無意間順應了這一思想……
