17年前,余桂元:岳飞和文天祥不能称为民族英雄

17年前,余桂元:岳飞和文天祥不能称为民族英雄

人民教育出版社主任余桂元

"怒发冲冠,凭栏处,潇潇雨歇……"这首耳熟能详的豪放诗词,是岳飞的壮志凌云和对局势的悲愤;"人生自古谁无死"则是文天祥的大义凛然和慷慨就义。除了这两人,历史上还有一大批与之相似的英雄人物,如卫青、霍去病、戚继光、邓世昌……

但是在2003年,人民教育出版社主任余桂元在编写新版的历史教科书时,将岳飞和文天祥这两位此前在历史书上被称之为"民族英雄"的人物剔除,并且声称这两人不能被冠以"民族英雄"的称号。消息传出,引发社会议论纷纷。

岳飞、文天祥——被人铭记的英雄史诗

人们之所以会对余桂元的这般举动议论纷纷,是因为岳飞和文天祥"民族英雄"的形象已经深入人心,余桂元的这番行为不仅仅是在"矫正"大众的一贯认知,更是在对历史事实的一种强行改变

17年前,余桂元:岳飞和文天祥不能称为民族英雄

岳飞影视剧形象

其实,关于岳飞和文天祥到底是不是民族英雄的争议,历史早已给出答复,"精忠报国"的故事和《过零丁洋》就是最好的答案。

岳飞所生活的南宋,战火硝烟四起,国家忍辱负重,黎民百姓生活不堪入目,生灵涂炭。金军杀烧抢掠,所过之处一阵腥风血雨,岳飞,一位宋军爱国将领,立志手刃金军,还大宋一片朗朗乾坤。

岳飞自小习武,身上曾留下母亲"精忠报国"的刻字,这是岳飞一生的追求和行事准则。此后的岳飞在战场上奋勇杀敌,带领"岳家军"所向披靡,征战四方,为大宋立下汗马功劳,极大地挫败了金军的士气。

17年前,余桂元:岳飞和文天祥不能称为民族英雄

影视剧中的秦桧形象

可是由于岳飞急于救回被金军俘虏的徽钦二帝,这番举动使得奸臣秦桧有了可乘之机,以此为由污蔑岳飞迎回二帝另立新主,乃大逆不道之举,宋高宗赵构听信谗言,连发十二道金牌将岳飞召回。最终这般英勇的国家栋梁被汉奸秦桧谗言污蔑,枉死狱中。

自岳飞去世后,宋朝大权彻底落入了秦桧手中,政治上国家动荡,而在军事上,岳飞的死严重打击了主战派的势力,无奈将兵权交出,宋朝再也无力发起对对金国的战争,虽然后来仁宗时期曾经发动多次北伐战争,但是由于军队已经没有了往日的英勇,均以失败告终,宋朝也再没能收复一寸土地。

岳飞虽死,但精神尚存,并且深深地影响力100多年后的文天祥,"人生自古谁无死,留取丹心照汗青"的那份决绝和大义凛然,即使过了千年,仍然历历在目。也许这只是文天祥的一句寻常的叹息,但是这句话的背后所蕴藏的,却是中华民族永不屈服的崇高气节。

17年前,余桂元:岳飞和文天祥不能称为民族英雄

文天祥

文天祥生活的时期,正是元军南下大举进攻之时,20岁那年,在科举考试中拔得头筹,一举成为状元,后来一度掌理军器监兼权直学士院,可谓是前途不可限量。却只因为斥责宦官董宋臣而被迫数度沉浮,在一生中最强盛的37岁时,被迫致仕。

为了支持抗元战争,文天祥曾经散尽家财只为筹集军饷,后来便加入了抗元队伍,一路升任右丞相,被派去与元军议和,

但是文天祥岂是低声下气之辈,在面对元军主帅伯颜时,大声出言斥责,被元军拘留,最后在押解北上的途中逃脱。

后文天祥几度率军抗元,在1278年被五坡岭被元军俘获并押至元大都,囚禁长达3年之久,期间屡经元军威逼利诱,酷刑加身,但始终不屈不饶,任凭元军想尽一切办法,也不能使他屈服。1283年1月,在经过数年的牢狱生活后,最终从容就义,仅仅47岁。

17年前,余桂元:岳飞和文天祥不能称为民族英雄

南宋官兵

一代英雄就此陨落,给后世留下了无尽的感慨,纵然这一时期有很多的爱国将领,但是谁也无法阻止元军的南下入侵和宋朝江山的风雨飘摇。

宋朝之后的朝代,对岳飞和文天祥倍加推崇,多次赐予两人谥号,且在多地立庙纪念,时至今日,仍有很多岳飞庙、文丞相祠坐落在九州大地,将他们的事迹和精神源远流传。

余桂元这般举措的缘由,是从当今中华民族角度出发

在此前的历史教课书上,岳飞和文天祥一直作为民族英雄而存在,他们的事迹也影响着千千万万的学子。但是2003年,余桂元在修订历史教科书时,将两人的"民族英雄"称号"剥夺",而且还移出了历史课本。

17年前,余桂元:岳飞和文天祥不能称为民族英雄

岳飞墓

根据他的解释,在经过长期的历史研究后发现,岳飞所抵抗的金国人,和文天祥所抵抗的元朝人,都是中华民族的一个组成部分,但是"民族英雄"的称号,是只有那些为了抵抗中华民族以外的外来势力入侵而牺牲的人,才能被授予的。

所以,从严格的历史角度来讲,金军和元军对宋朝的侵略只能算是内战,不算是外来族群对中华民族的入侵,这样算来,岳飞和文天祥最多只能算是爱国将领,而不能算作是民族英雄。

只有诸如林则徐、邓世昌这般,为了抵抗中华民族以外的外来势力而牺牲的才能称之为"民族英雄"。

17年前,余桂元:岳飞和文天祥不能称为民族英雄

民族英雄邓世昌

余桂元的这般解释看起来很合理,以今天的角度来看,当时的金人是如今满族等民族的前身,而元人则是现在的蒙古族,而这几个少数民族,是当今中华民族这个大家庭里的一份子,那么将金军和元军对宋朝的入侵看作是"内战"也是合乎情理的,

金元侵宋究竟是"民族内战"还是"外战"

余桂元的观点,归根结底落到金元入侵宋朝是不是"民族内战"的问题上。以我们现在的角度来看,当然是内战,是因为在我们的意识里,早已形成了"中华民族是由汉族和其他55个少数民族构成"的思想认知,自然而然地会站在这个基础上去看待,才会理解为内战。

17年前,余桂元:岳飞和文天祥不能称为民族英雄

宋代画作中的胡人形象

但是在宋朝时期,在汉人治天下的年代,根本没有什么"天下民族是一家"的观点和认知,或者说在汉人的眼里,那些所有不是汉族的人,全部被视为异族,他们看待蒙古族和女真人,就像后世的我们看待日寇一样。

所以,现在被视为同属中华民族的蒙古族和满族(古代称女真族),在宋朝人民的眼里,和我们眼中那些发动战争的日本法西斯是一类人,也就不存在是什么"内战"。

古代人民的民族意识与现代完全不同

"非我族类,其心必异",这句俗语在2000多年前的战国时期就已经形成,可见早在千年以前,人们就已经形成了这种观念,并且一直流传下来,宋朝也是如此。

如果以余桂元的观点来看的话,那么在中国上下五千年的历史里,除了日寇的侵袭和八国联军侵华以外,似乎全部都是内战,难不成我们可以说中华民族经历了长达千年的内战吗?

17年前,余桂元:岳飞和文天祥不能称为民族英雄

唐朝时期的胡人壁画和陶俑

显然这是不合理的,但是不可否认的是,历史上确实有过民族大融合的时期,如早在汉朝时期,就有大量胡人迁入中原,在多位汉朝皇帝的宽容下,胡人逐渐占据华北地区,势力不断壮大;南北朝时期,北魏孝文帝拓跋宏大力推进汉化,促进民族融合;唐朝时期的都城长安里也有着大量的胡人生活;宋朝时期,也经过融合形成了如今的回族,。

但是也不要忘了在这之后发生了什么,汉朝时期大量涌入的胡人,到了西晋时期,已经占据了几乎整个华北,紧随其后的便是"五胡乱华"这一惨烈事件的发生

另外,从"五胡乱华"这个名字上,我们就能感受到,在这个名字中,胡人是被排除在"华"之外的

安史之乱的主谋安禄山、史思明同样不是汉族人,而是粟特族,这场动乱使得大唐由盛转衰。宋朝时期的金军攻下开封后,大肆屠杀百姓,而且将赵氏皇室几乎屠戮殆尽。

17年前,余桂元:岳飞和文天祥不能称为民族英雄

影视剧中的安禄山形象

所以,在古代中国,"中华民族"这个代名词应专指代汉族,直到清朝灭亡后,才形成"天下民族是一家"的观念,"中华民族"这个名词才真正意义上,包含了生活在九州大地上的全部民族。

可以理解余桂元的行为,是在当今的时代背景下的措施,是为了各民族团结友爱共同发展。但是在宋朝那个年代,处于战争中的岳、文两人为捍卫宋朝利益(汉族代表)与金元作战,因为战功卓著与气节浩然成为民族英雄,而后随着历史的发展演变,金元两国的人民融入了中华民族大家庭,成为了其中一员,是符合规律的。

结语

民族英雄虽然只是一个称号,但是它代表的是人们的一种精神和思想上的认同,岳飞和文天祥被剔除出课本,势必会造成一些不可预估的影响。

在当今这个流量为王的时代,有多少青少年开口就是当红小生,是国内外的歌手、演员,又有多少人记住了那些国之栋梁。曾有媒体拿着近代我国著名科学家的照片,在街头随机采访,但得到的结果却令人痛心疾首,几乎没有人能够准确地认出这些科学家

17年前,余桂元:岳飞和文天祥不能称为民族英雄

"鲜为人知"的"两弹一星"元勋科学家

究竟是这些人的成就不够出名,还是人们的视线焦点不在此处。诚然,科学家确实是需要一个良好的科研氛围和环境,但是这绝不代表着我们就应该无视他们,把他们的默默无闻当做理所当然

不看过程只看结果的编定是不正确的,历史研究要划阶段分析,站在客观的角度上分析才是正确的,

余桂元以21世纪的思想认知去评判千年以前的人或事物,哪怕导向性是正确且符合社会发展,但确实是有失偏颇


分享到:


相關文章: