不是一條友
四面楚歌到底是誰想出來的？是韓信還是張良？
四面楚歌到底是誰想出來的呢？題主真是一個較真求實的三國迷呀！對於這個問題，眾說紛紜。據司馬遷記載：他也不知道。或者是他故意模糊略過給後人一個想象的空間。
目前有兩個說法：一個是張良，另一個是韓信。就是沒有人認為此計策是劉備自己想出來的，不知道劉備是什麼感受。
簡單回憶一下四面楚歌的故事：
項羽和劉邦原來約定以鴻溝東西邊作為界限，互不侵犯。後來劉邦聽從張良和陳平的建議，與韓信、彭越、劉賈會合兵力追擊正在向東開往彭城的項羽部隊，用幾層兵力把項羽緊緊圍在垓下。
此時的項羽兵少糧缺。夜裡聽見合圍的軍隊都唱起了楚歌，誤以為劉邦已經得到了楚地 ，心裡頓時喪失了鬥志，軍心也已渙散。心灰意冷之餘與虞姬邊喝酒邊唱歌，後虞姬自刎於項羽的馬前，項羽英雄末路，最終也於烏江邊拔劍自刎。
一種說法認為四面楚歌是張良的計策。
張良，今安徽亳州人，漢初三傑之一。秦末農民起義中，率部投奔劉邦，為其重要謀士。為劉邦擊敗項羽以及漢朝的建立立下了不可磨滅的功勞。劉邦對張良的評價是：運籌於帷幄之中，決勝於千里之外。
張良此人，儒家出身，博學多廣，熟讀諸子百家，善於把握人心。在垓下之戰時，張良根據項羽的性格缺陷，推測出項羽必定重返江東以圖謀再起。於是他向劉邦進言，用此計策對付項羽便可事成，最終計劃取得成功，並促成項羽身死。
另一種說法認為四面楚歌是韓信想出來的。
韓信，今淮安市淮陰區人，與蕭何、張良並列為漢初三傑，與彭越、英布並稱為漢初三大名將。秦末參加反秦鬥爭投奔項梁、項羽，卻得不到任用，不得已轉投劉邦。西漢開國功臣，中國歷史上傑出軍事家，兵家四聖之一。
韓信此人，同樣善於攻心。他曾跟隨項羽多年，深知項羽的性格特點，認為此計策無論對於心智何等堅定之人皆無法抵擋。既讓項羽誤以為己方已經得楚，又成功勾起軍士對家長家人的牽掛，不戰而屈之。
無論四面楚歌的計策是誰出的，“無顏見江東父老”這句話卻流傳至今。
當文化插上翅膀
四面楚歌到底是韓信想出來的，還是張良想出來的？
《史記·項羽本紀》記載：“項王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之數重。夜聞漢軍四面皆楚歌，項王乃大驚，曰：‘漢皆已得楚乎？是何楚人之多也。’”
這段記錄說的是公元前202年，劉邦將項羽圍困在垓下，無法突圍，這天夜裡，只聽得風聲裡還夾著唱歌的聲音。四面傳來的楚歌，讓楚國將士以為劉邦已經佔領了楚地。於是士氣渙散，四處逃亡。項羽被逼至烏江邊上，只得拔劍自刎。
其實，四面楚歌的主角有3個人，分別是項羽、劉邦、韓信。劉邦匯合韓信將項羽困在垓下（今安徽省靈璧縣東南），但一時又攻而不下。韓信便出主意說，項羽的士兵大多是楚人，如果唱些楚歌，勾引起士兵的思鄉之情，便能動搖軍心。於是劉邦命令部隊唱起楚歌。項羽聽見楚歌，以為江東彭城失守，無心戀戰，哀嘆“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”認為這實在是天要亡我啊。於是第二天奮勇突擊自刎烏江。
現在人們常用“四面楚歌”，形容人們遭受各方面攻擊或逼迫的人事環境，而致陷於孤立窘迫的境地。
斯夫
據史料記載，應該是張良，出此計策。有韓信帶兵實施。
