小俠武潤震
我是第六人，我來回答這問題！
在回答這個問題之前，我們先來了解下奧運會乒乓球男單項目之獎牌得主分佈情況，如下表：
第六人從以下幾個方面解讀下這個圖表：
第一，乒乓球於1988年加入奧運會大家庭，坦白講，這個項目雖然歷史悠久，但是入奧的時間卻比較晚。其中第一屆男單金牌得主是韓國直拍選手劉南奎，這個還是比較有歷史意義的，畢竟是第一個吃螃蟹的，令人印象深刻。
第二，在舉行的這8屆奧運會中，中國男乒有5人摘得冠軍，韓國選手有2位摘得冠軍，瑞典選手有1位摘得冠軍，國乒的奪冠率為63%。這也說明奧運乒乓男單項目的競爭異常激烈，群雄逐鹿，對手具備一定爆冷實力。
第三，從第六人標註的顏色可以清楚的看到，國乒史上有4位選手連續兩屆摘得獎牌。其中劉國樑分別於1996年亞特蘭大奧運會和2000年悉尼奧運會摘得金牌和銅牌；王皓於2004年雅典/2008年北京/2012年倫敦連續3屆奧運會摘得亞軍；王勵勤則連續在2004年雅典和2008年北京奧運會摘得男單銅牌，張繼科分別在2012年倫敦奧運會和2016年裡約奧運會摘得金牌和銀牌。
由此可見，這4位乒壇翹楚當年非常的不容易，都做到了連續2屆奧運會摘得獎牌的壯舉，其中王皓更是連續3屆摘銀牌。因此，我們男乒並非題主所說的只有王皓無限接近這個兩連冠目標，其實張繼科更接近這個目標。
接下來，我們探討下為何奧運乒乓球項目沒有出現男單兩連冠：![]()
首先，第六人認為男乒的整體競爭格局跟女乒不太一樣，這些年，我們對手一直在臥薪嚐膽，試圖來打破國乒一家獨大的地位，對手的進步縮小了跟我們的實力差距。
這裡邊比較有名的當屬乒壇常青樹瓦爾德內爾，那個時候老瓦憑藉一己之力對抗了我們幾代乒乓前輩，終於在1992的巴塞羅那奧運會上迎來大爆發，一舉奪魁。其實當年的老瓦、佩爾森和卡爾松實力非常強，人家硬生生的建立起了瑞典王朝，在成績上甚至蓋過了我們中國隊。
後來隨著劉國樑和孔令輝年輕小將的崛起，中國隊才逐漸將挽回單打頹勢，實現了國乒的霸主地位。
可以說，乒乓球剛入奧那會，我們的實力並沒有絕對優勢，連續奪冠從何談起呢？這是一個大前提。
其次，奧運會是全人類的體育盛會。每4年才舉辦一次，關係國家榮耀，所以這種世界大賽運動員的緊張程度非一般比賽所能企及，運動員能不能奪冠，比的不僅僅是技術層面，更多的是心理層面的東西。
在這種高度緊張的情況下，運動員很難打出自己的應有水平，“爆冷”這個詞彙在奧運會的比賽項目中是時有發生的。尤其是單打比賽，講究單兵作戰，如果你的實力僅僅比對手高一些，而對手恰恰放下思想包袱去拼你，超水平發揮，可能最後輸球的就是你。比如王皓在2004年雅典奧運會輸柳承敏的那場球，就是個很好的例子，要知道，王皓對柳承敏保持著超高的勝率，但是那場球柳承敏猶如神助，真的打瘋了。雖然技術有漏洞，但是鬥志和必勝信念有增無減，而王皓則帶著想贏怕輸的思想包袱比賽，應該說這是輸球的關鍵原因。
因此，奧運會這種比賽，有時候比的不僅僅是技術（硬實力），而是在高度緊張的情況下，你敢不敢贏的軟實力。這方面，王皓是比較遺憾的，他的技術比2004年的柳承敏先進，也比2008年的馬琳先進，但是在拼勁、狠勁方面、在求勝渴望程度方面卻稍遜一籌。而到了2012年，他的技術和鬥志都不及張繼科，輸球也就在所難免了。
再次，國際乒聯對於乒乓球的不斷革新措施也直接影響到了運動員的發揮。
例如，有機膠水改無機膠水，直接讓馬琳正手的殺傷力銳減，原來一板爆死對手的球，現在不可能了，打相持又不是自己的強項；再如小球改大球，速度和旋轉都下來了，馬琳的前三板沒有以前犀利了，張繼科同樣受到了大球的影響，原來的霸王擰集旋轉、速度和力量於一身，能直接得分，現在想都別想。
而這種器材的不斷革新，倒逼著運動員進行更高強度的訓練，容易誘發傷病，像是張繼科的腰傷在里約奧運週期已經比較嚴重，很大程度上也制約了他的發揮。
總結![]()
第六人認為奧運會男單沒有人連冠，最主要的原因是選手之間實力太過接近了。換言之，對方往往具備爆冷的實力，例如，王皓輸柳承敏、馬琳和張繼科，說白了，王皓的整體實力沒有達到拒絕對手爆冷的實力，像是女線的鄧亞萍和張怡寧為何能實現兩連冠壯舉，整體實力（軟實力+硬實力）太強大，不允許對方爆冷。
同時，國際乒聯對乒乓球的不斷革新也間接影響了一些運動員的發揮，縮短了他們職業生涯的巔峰期，這種情況下，想實現連冠就更難了。
總的來說，想獲得奧運會單打冠軍，不僅僅要具備冠軍實力，更要具備冠軍氣質，有時候還需要運氣成分的加持。所有這些疊加在一起，左右著冠軍的最終歸屬，未來誰能實現男單連冠記錄？還是讓時間告訴我們答案吧。
國球第六人
的確，目前還沒有人能在奧運會乒乓球男單冠軍中實現衛冕。像瓦爾德內爾、劉國樑、孔令輝、張繼科這樣的大滿貫都沒能做到。馬龍在明年奧運會有這個希望，但衛冕的難度實在是太大。
男子技術發展太快，一個運動員很難在8年裡都保持在巔峰期。
中國女乒一直在推行女子技術男性化，早在2000年的悉尼奧運會，王楠在決賽中的對手李菊，就是被稱作最早的女子技術男性化的代表人物。但從整體來看，像丁寧、劉詩雯、李曉霞都是在不同程度地模仿或趨於男性化技術，她們擊球的力量、速度與男選手仍有比較大的差距。正是這種一直沒有取得特別大突破的前提下，女乒也出現了鄧亞萍、張怡寧兩位蟬聯奧運女單冠軍的選手。但與女子技術相比，男子技術的發展可以說是發展得太快了。
就像張繼科說得那樣：“當時，我應該是在男子運動員中反手接發球，臺內暴擰最好的選手。但現在很多運動員都在使用這一技術，而且他們在速度、力量方面還有加強。”像臺灣的林昀儒、日本的張本智和，在大球時代反手技術增長的十分明顯。奧運會的競爭非常激烈，像當時的“二王一馬”最終都沒有實現大滿貫。更不要說在8年時間，2個奧運週期都保持在巔峰狀態，這對男運動員來說真是太難了。
賽制及多項改革，也影響了一批選手在男單上實現衛冕。
像改大球之後，球的速度都在變慢，還有無遮擋發球等等，都極大地削弱了劉國樑當時近臺快攻打法。11分制的使用，讓比賽的偶然性增加，雙方的實力進一步縮小。如果再打21分賽制的話，中國隊的實力仍然會明顯佔優。可以說，國際乒聯在推動的一系列改革中，也讓一些運動員失去了在男單上衛冕的機會。
很明顯的一個例子，像丁寧在使用大球之後，她不屬於近臺搶攻型，而是防守反擊型。球的旋轉降低之後，速度、力量型的打法佔據了完全上風，丁寧幾乎是跟不上對方的節奏，屢屢被年輕選手打穿防線，這也是改革帶來的影響，那就是丁寧的打法已經不適應新球而導致落後。
王皓不是最接近實現奧運男單兩連貫選手，心理素質在大賽中猝然崩盤。
王皓從來沒有輸過柳承敏，而且兩個人在奧運會的對決，當時還在王皓的巔峰期。賽前，柳承敏對王皓也做了非常細緻、有針對性的安排，再加上勢不可擋、兇狠凌厲的搏殺把王皓完全搏亂了節奏，在士氣上、信心上完全被壓制，最終將奧運男單冠軍拱手相讓。可以說，王皓的技術實力與心理素質並不匹配。在技術的先進性上，王皓的直板橫打是優於馬琳的，可以說王皓是要用“兩面攻”，在打馬琳的“單面攻”，但這一次王皓又在殺紅了眼的馬琳面前，再次繳械投降。
在楊瀾主持的《人生相對論》節目中，王皓談到對馬琳的失利說：“馬琳算是我的師哥，以前我們在一起研究對手，但決賽中遇到他我真不知道怎麼打了。”王皓夠善良，但用一句中國話來說，這哥們缺乏點血性。這句話很快就在他與“藏獒”張繼科的對決中得到印證。張繼科本是王皓的陪練，能從自己陪練的主力選手中戰勝他並拿到奧運男單冠軍，張繼科真是夠血性。而王皓心理崩盤，越打越慫的毛病又犯了第三次。用王皓自己的話說：“三次接近男單奧運冠軍，對柳承敏、馬琳是打得過沒贏下來，對張繼科那次是真贏不了。”
騎馬寺的少年
奧運會兩連冠，這個難度實在是大！別說乒乓球項目了，即使放眼奧運會所有的個人項目，能夠做到的又能有幾人呢？
為什麼奧運會沒有出現男單兩連冠的球員？個人認為有以下幾個方面的原因：
第一，時間跨度比較長，男子的競爭太激烈
奧運會男子單打兩連冠，最快需要4年左右的時間能夠辦到，最慢需要8年甚至更久的時間，奧運會的時間跨度確實是太長了。兩年一度世乒賽的冠軍，一年一度的世界盃冠軍，這兩個稍顯容易得多，巔峰期出現連冠的可能性也更大一些。
男乒乓球運動員的巔峰期普遍都不長，大概都是25歲左右到30歲，這5年左右的時間，新老更替比較的快。再加上奧運會項目的單打名額一直都不多，之前最多是三個，後來改革之後變成了兩個。再加上時間跨度長，就能知道其中的競爭有多激烈了。
外協的人才比較少，競爭相對小一些，連續兩次上奧運會的機會比較大。國乒這裡就很無奈了，能夠連續兩屆都拿到奧運會名額的運動員本來就不多，更別說奪冠了。
王皓是三連亞，這也算是創造了歷史，確實是挺遺憾的。04年雅典，王皓初出茅廬，敗給柳承敏，輸給了經驗，輸給了年輕；08年北京奧運會，王皓也算是自己的一個巔峰期了，而且有過奧運會決賽的經歷，輸給了馬琳，錯失最佳的一次機會；12年倫敦奧運會，29歲的王皓已經是職業生涯的末期了，碰到了巔峰期的張繼科，輸球也沒有太多的意外。
第二、乒乓球的歷史比較短
記錄總是留給人打破的，前提是時間允許！
乒乓球1988年漢城奧運會才算是進入到奧運會的，離現在32年，8屆奧運會。即使現在不出現，以後也會有機會打破這個記錄的，不用太擔心。
國際乒聯為了制衡國乒這些年不斷的進行改革，每次改革對於老將的影響都很大，這方面也降低了衛冕可能性。
