少年不大冷
為什麼要反駁呢？滿清本來就奠定了現代中國的大體版圖啊！這是事實啊，儘管滿清後期也坑，前期也屠殺了很多漢人，但是一碼歸一碼，有過咱得批有功咱也得認。至於有說很簡單的，漢朝就奠定了版圖，純屬扯犢子。你說奠定了現代版圖的主體或者基礎版圖我還可以去試著贊同。
古代中國基本上掌握的比較穩的也就是拋開東北，內蒙，新疆，西藏等漢地省份，連雲南等西南少數民族地區也是明清尤其是清代實行改土歸流後才逐漸掌握穩固的。
康熙的尼布楚條約，左宗棠收復新疆設行省，都還是有其積極意義的。所以啊，我覺得滿清末期統治集團腐敗無能，但是仍然不能抹殺其固有歷史地位和功績。
燕月閣張某人
很難反駁，其實我就舉一個例子就能說明。
在歷經清朝康雍乾三代，歷時70多年的清準戰爭後，中原王朝終於實現了對新疆的實際控制，曾經強盛的準噶爾汗國灰飛煙滅，從此只留下個地名，新疆的名稱也是從那時候傳下來的。
此後阿古柏又一度發動叛亂，左宗棠抬棺西征將其平定，並迫使沙俄歸還伊犁地區，新疆從此建省。
考慮一下立場，哪怕是對清朝沒有任何好感的人，在這兩次戰爭中，也不得不站在清朝的立場。因為如果否定，相當於把自己置於阿古柏、沙俄、噶爾丹一邊。
從這個角度上，不難得出結論，無論認不認同清朝奠定中國版圖這種說法，在這幾場戰爭中，也不得不認可清朝的軍功。
對八旗軍再沒有好感的人，也沒法否認清軍與準噶爾作戰的勇敢與犧牲，也沒法否認他們的戰績。
那就很簡單了，既然認可，又怎會對這幾場戰爭的結果視而不見？
就好比，一個公司在某幾任領導下開拓了未開發的市場，隨後領導下臺了，這些業績就被否認了。
這就有點不厚道了吧。
也許有人說，漢唐時期也曾控制過西域，但那時候時間既短，統治也談不上多有效，和建省完全無法同日而語，並且年代過於久遠。很難想象如果清朝沒有平定準噶爾汗國，在清末民初的各國角力下，新疆將何去何從。從法理上說，今天主張的“自古以來”，基本都是站在清朝疆域的立場上，否則，你拿漢唐時期地圖去跟人家理論，有幾個國家會承認呢？
當然，還有人會說，清朝滅亡前只能控制個紫禁城，這實際是一種概念的偷換。按這種說法，漢末獻帝連個皇宮都控制不了，安史之亂後許多藩鎮早已不受唐朝控制，明末崇禎已組織不起北京的防禦。王朝滅亡前，這些其實都是一回事。
小院之觀
清朝奠定中國版圖論，基本沒法反駁。
我舉兩個例子，新疆和西藏。
這兩個地方到今天依然很敏感，只要一有什麼風吹草動，咱們政府就會說，這兩個地方自古以來就是我國領土不可分割的一部分。
但是，這自古以來是從哪兒算起的呢？
我來告訴你，是從清朝算起的。
而且，只有從清朝算起，我們才有站得住腳的法理基礎，世界各國才認這筆賬，您從漢唐給算起，那太久遠了，人家根本不承認。
再者說，什麼叫不可分割的一部分？通過官僚機構進行實際控制，那才叫做不可分割。羈縻統治也好，土司制度也罷，都是藉助當地貴族進行間接和鬆散的統治，所謂的中央政府不過是授權一下而已，根本算不上實際控制。所以這也導致歷史一發展到分裂時期，新疆、西藏地區就會立刻脫離中央。
也只有到了清朝，中央政府對西藏和新疆才勉強可以算作是實際控制，因為清政府在中國歷史上頭一次將比較完整的官僚機構引入到了這兩個地區，而且該官僚機構還實際參與到了對這兩個地區的行政和軍事管理當中。
推而廣之，不僅僅是西藏、新疆地區，包括蒙古、東北、西南這些邊疆地區在清政府的實際統治下，也都逐漸形成了強烈的政治認同，成為了中國領土不可分割的一部分。
如果上述邊疆地區沒有對清朝中央政府強烈的政治認同，我們很難想象，在近代西方各殖民國家的干涉下，它們最終將走向何方。
