我们知道，“世界反兴奋剂组织”自己制定的《ISTI血样采集指南》，他们自己的专家可以轻松“推翻”，证实不具有“强制性”！但是对于孙杨，他如何能知道这一点呢？！我看孙杨自打知道《ISTI血样采集指南》之日起，便捧为《圣经》，便奉为圭臬！可以想见，孙杨在2018年9月4日，当他发现，来执行工作任务的三名“药检官”的资质居然不符合《ISTI血样采集指南》的规定时，该有多么的震惊和迷惑！正是由于孙杨的“迷惑”，他搞不懂发生了什么，因此他打电话向上级领导报告！之后发生的一切便顺理成章了！自打孙杨打官司输了以来，我们指责孙杨“无视”、“漠视”规则，但是通过我们对事实的剖析，却发现，孙杨不仅不是“无视”、“漠视”规则，反而他对规则特别尊重！这次要不是孙杨跟规则“较真”，他也不至于落到这一“禁赛八年”的“悲剧”结局！ 《ISTI血样采集指南》经过“世界反兴奋剂组织”专家的证明不是“强制性规则”，不具有“强制性”，据此“国际体育仲裁法庭”裁决孙杨“拒检”成立，判罚“禁赛八年”！那么问题来了，《ISTI血样采集指南》不是“强制性规则”，不具有“强制性”，是否意味着不具有“可执行性”，不允许得到执行？！显然不是的，“世界反兴奋剂组织”制定这个《指南》明摆着是为了规范“兴奋剂血样采集”的，要是不允许执行，如何规范呢？！不是“强制性规则”，不具有“强制性”，仅仅能够证明《ISTI血样采集指南》不是“必须”执行的，即使不执行也可以。也就是说，“ISTI药检官”在平时的“兴奋剂检测”中没有遵守《ISTI指南》的规定，只要运动员没有提出“异议”，如同孙杨平时所做的那样，自然就是正当的。而孙杨“拒检”事件，恰恰在于“ISTI药检官”没有遵守《ISTI血样采集指南》，而做为运动员的孙杨对此提出了“异议”。此时，“ISTI药检官”继续拒绝执行《ISTI血样采集指南》显然不当了。由此可知，事发当晚，孙杨发现问题，及时报告上级领导，上级领导到场后，做出的“中止检测”，“本次检测无效”的决定，是合法、合规的，不仅符合中国法律、法规，而且符合国际法律，符合国际规则！我们泼在孙杨身上“漠视规则”、“无视规则”的“脏水”该到洗清的时候了！！孙杨冤枉！！孙杨我们对不起你！！
