长征中的探路者
哪一方暫认定原告的证握为“瑕疵”证据？原告方？被告万？第三方？法官方？ 监理公司否认自己的签字就不是“瑕疵”的问题了，说明总有一方在说谎，在造假，关系证据效力的有和无。关键词不是法官怎么审理下去（法官是中立的第三方，完全可以睁一只眼闭一只眼），而是原告方怎么应对。原告方装咙作哑，法官方也会装，反正工程款不会装进法官的腰包。
阿福150298048
刚好法眼扫描去年代理的一个案件就遇到了类似的情况，也是一个工程结算单上总包单位项目部副经理的签字真假的问题。
遇到这样的关键证据，双方对签字存疑的情况下，法院不会认为这份证据存在“瑕疵”，而是让否定签字的一方提供更多的证据，当然最好的办法就是作笔迹鉴定。
建设工程施工合同纠纷非常复杂，但很奇怪，往往建设工程案件中的证据各方都有一些不规范的地方，各方关系好的时候，咋都好说，一旦发生纠纷了，原来的证据都不好固定下来。
法官遇到这种情况，都会本着谨慎的原则处理，不会行使自由心证的权利，以免导致出现错误认定。
法眼扫描
首先，民商事审理中，法官不会去认定一个证据是瑕疵证据。
其次，关于签字的认定问题，按照谁主张谁举证的原则，如果原告提出证据，而被告方认为签字造假，被告方应该申请笔迹鉴定，如果他又不认可签字真实性，又不申请鉴定，法官就会认为签字真实。
申请鉴定的费用由申请方也就是否定签字的被告方先行缴纳，如果最后鉴定签字是伪造的，将由原告方承担。
关于笔迹鉴定那些事，还有其他问题，欢迎关注小法，详细为您解答[可爱]
分享到:
