笑看沧海
很切确地跟你讲，如果诸葛亮不死的话，蜀国是会易主而不是会统一三国，你品。
一、诸葛亮六出祁山是在夺兵权，死后都要杀魏延。
二、诸葛亮夺兵权不够，还要排除异己，顺势贬李严、设计杀魏延。
三、诸葛亮出祁山是要耗死那些不遵从自己的将领，而巩固并提拔自己的势力，屡次让意见不同的魏延出击，希望用死魏延，可是又想让魏延为自己效力，但是又怕成为政敌，用同乡马谡、用降将姜维、用杨仪，培养出自己的势力。
四、刘备刚死没几年，朝局还是有派别之分，荆州系、益州系、东州系。诸葛亮要把三个系合成一个系，只有这样，自己的政敌没有了才能夺取政权。
诸葛亮和司马懿有个共同点、大忠似奸、大奸似忠。
他们都是国家的忠臣，也都是国家的奸佞。
这样的话语，看起来似乎矛盾了许多。
但是仔细品，曹操是个能人，他救护汉室的时候，他是忠臣，大忠臣，但是当他掌握了汉室的时候，他就是大奸臣了，因为功高盖主，挟天子令诸侯。只要全力大过天子的，都是奸臣，但是只要不害天子的，那就是忠臣。
奸臣是奸佞之臣的统称，而大奸臣则是权利大的大臣的另称了，害天子而立自己的称为大奸臣，和大忠臣一词相比，相对贬义。
忠臣是忠心耿耿的臣子，而大忠臣则是权力大的大臣的另称了，护天子而世代护天子的称为大忠臣，但是和大奸臣没有太大区别。
大奸臣和大忠臣就在一念之差。
诸葛亮和司马懿都是这样的人，他们一开始都是忠臣，然后时间一长了，势力一大了，他们开始变成是大奸臣了。
奸臣误国，而大奸臣不误国。
按说历史是不可逆的，我们没有必要绕圈子争论莫须有的问题，但是，多少明白人告诉我们历史有可能重演，只是换了一个龙套。其时关于诸葛亮到底成了什么气候，毛主席给过评定，一会我们还要说。
三国的复杂局面因为刘玄德的去世而行将落幕，刘备却无备英才，他的儿子注定无法给那个烽火连天的世界增光添彩，阿斗遗传了刘备的随遇而安却没有他的城府和大志。这就意味着他不可能成为未来统一天下的主角。
再看曹操的儿子生龙活虎，外加司马懿的后代悍如狐狼，以这些人中精英率领着多如牛毛的中原人才，加上中原得天独厚的物华天宝不胜利都说不过去。看看人口比例吧，魏国人口在四百多万左右，吴国为三百多万左右，蜀国为九十万左右，从征兵和粮草来说已经处于绝对劣势，天命已归中原！
刘备的七百里连营让江东陆逊玩了一把烟火游戏，刘备毕生的人财力积蓄一结束天就要亡蜀，只是因为有诸葛亮在得以暂时拖延。刘备死前大约也知道玩不下去了，问诸葛亮：君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。
诸葛亮能说什么？以他的为人不用想也知道答案了。如果蜀国是一个大集团公司，诸葛亮就是无奈保了一个新上任贪玩的富二代，公司不跨怎么可能……
对于诸葛亮的总结，毛主席曾经说过：“其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”
硬着头皮也要上，从这方面也可以看出诸葛亮的能力，硬是顶着逆天压力，又是脚踏七星灯续命，又是想火烧司马氏一家，还要北代中原，不说劳民伤财之事，这是以一人之力再挑战天地的规则，压力太大！！！！
我也要逆天！！好多看了历史演义的都雄心勃发，且慢，如果你能顺天而行已然是人生最大的挑战了。
每当想着坐着四轮小车摇着羽毛扇的孔明先生，阵前挥洒指点，回家唉声叹气吐血筹谋，只想心痛地问一句，管仲、范蠡安在？
坐照入神
诸葛亮没有早逝，蜀国也不可能一统天下，究其原因，我认为有两点，第一，蜀国地处四川，山多，耕地少，人口少，蜀国全国才94万人口，所以国力有限，蜀国虽有诸葛亮神机妙算，但一统天下光靠神机妙算还是不行，实力才是关键。第二，蜀国的政治制度，诸葛亮当政期间，连皇帝刘禅都称其为相父，蜀国的军政大权可以说捏在诸葛亮一个人的手里，这种权力过于集中的政治体制，注定了蜀国不可能蒸蒸日上，因为其他人的才能根本无法得到充分发挥，而且诸葛亮有完美主义人格障碍，什么事都要亲力亲为，真可谓一手遮天，最后的结果就是自己累的半死，事情也没有办好，蜀国精英人物的才能得不到发挥，蜀国的国力就不可能增强，而且诸葛亮为了所谓的兴复汉室，一味的用兵，北伐中原，在实力远不及对手的情况下，还主动进攻，这无异于自挖根基，自毁长城。等诸葛亮病逝，留给刘禅的是一个残破不堪，人口稀缺的烂摊子，长年的征战，让蜀国原本就不厚实的家底消耗殆尽，难道说蜀国就没有比肩诸葛亮的人物吗？不一定，蜀国的政治制度，用人制度，就注定了蜀国不可能更为强国大国，被灭也就是早晚的事了。
