5月23日，南陽日報頭版發文《水氫發動機正式下線，市委書記點贊！》。文章稱，水氫發動機在南陽市正式下線啦，這意味著車載水可以實時製取氫氣，車輛只需加水即可行駛。報道稱，5月22日上午，市委書記張文深到氫能源汽車項目現場辦公時，為氫能源汽車項目取得的最新成果點贊。市委副書記、市長霍好勝參加現場辦公。
5月24日，這條新聞一經傳開，引發了軒然大波。南陽市工信局相關負責人回覆新京報記者稱，目前該項目仍處於研發人員的驗證階段，並未正式生產，也未經過工信等相關部門的驗收。報道用詞不當，信息發佈不準確導致誤解。
這麼大一件醜聞——當然是醜聞，就這樣輕輕鬆鬆甩鍋給了記者。
記者真的只是背鍋俠麼？
顯然不是。
我雖然退出了職場，但在媒體業，差不多也算是老行尊了。撇開這個醜聞的主幹不談，今兒我們專門談談這個醜聞中媒體人的責任。
南陽工信局說媒體報道用詞不當，信息發佈不準確，這也是睜眼說瞎話，是媒體業的外行，要給領導洗地用詞。
南陽日報這篇報道，並不是發明創新的專題報道，而是一則領導人視事行蹤的報道，是黨報特色的標準報道模式。記者在報道中用詞恰當，信息發佈明確。所以，記者的問題，不是報道用詞不當，信息發佈不準確，而在其他方面。
跟領導的記者，當然要報道領導的行蹤，但涉及到具體的事，也不能是領導讚揚了就跟著站臺啊，領導不是萬能的，他也有不懂的地方，也常常會不懂裝懂點頭稱讚，這多了去了。記者在報道時，起碼核實一下領導讚美的東西是不是屬實，是不是真的，這也是做記者應該有的專業常識吧——核實，這個專業常識，是記者和媒體從業者的基本要求。
記者採訪中遇到不懂的東西，可以諮詢請教行業專業人士，請別人來講，這不也是基本要求麼？
如果別人說什麼就信什麼，就報道什麼，不做調查，不做核實，這不叫記者，這叫刻錄機。
如果南陽日報的這位記者，稍微有點頭腦，就應該對“這意味著車載水可以實時製取氫氣，車輛只需加水即可行駛”這樣的話存疑才對啊。如果稍微聰明一點，就可以想到，為什麼如此重大的發明，不是在美國日本歐洲，甚至也不是在北京上海這些科技人才薈萃經費堆砌之地，卻偏偏在南陽一個犄角旮旯裡的沒幾個人知道的汽車車間裡？
就算記者寫了，還有編前會啊。即使地方媒體編前會不嚴格，至少還有編輯把關呢。編輯做了什麼呢？放行。
值班老總呢？放行。
這種涉及地方一二把手的報道，通常還會有其他人關心。不知道具體到這篇文章，是否有人關心過。
結果是，領導信了，記者信了，編輯信了，值班總編信了。於是一篇報道洋洋灑灑就出臺了。結果輿論出來，領導嚇得估計要屁滾尿流，記者則實實在在要背鍋。
問題出在哪？
當然是因為書記點讚了！領導信了，點讚了，誰敢不信？記者敢不信？編輯敢不信？總編敢不信？那你們還想不想幹？
於是，專業和流程算個啥，一溜把關的，全信了。
飯碗捧在手，專業要求和職業操守可以扔一邊，畢竟，體面又能值幾毛錢？
畢竟，世界上並不是所有做媒體的人都像我們曾經那樣要臉皮。我們臉皮太薄了，所以只好最終選擇遠離這個行業。
所以，背鍋一點都不冤。只能送兩個字，活該。
