鮑毓明在2015年通過網絡認識了養女李星星（化名）的生母，不久後就表達出希望和這對母女“組成家庭”的想法。
集團高管，知名律師，社會精英，通過這些耀眼的標籤，鮑某很輕易地取得了母女的信任，從此便帶著養女李星星獨自與他在煙臺生活。
沒想到卻是李星星噩夢的開始。
鮑某強暴了14歲的李星星，並把她關在家裡，收走手機，強迫她去看未成年人性題材的影片，並持續給李星星灌輸思想，父女之間做這種事是很正常的。
（鮑毓明準備拿膠帶纏住李星星）
在多次自殺未遂，重度抑鬱症的陰影下，李星星選擇了報案說出真相。
事情出來後一片譁然，人民日報也為她發聲：
呵護未成年人是文明的底線，更是法治的底線。
很快，鮑某在的集團也宣佈與其解除勞動合同。
到了這個地步，我原以為人渣會被繩之以法。
可接下來的發展情況簡直吊打了我這麼多年的素質教育。
首先事情發生了這麼久，鮑某不僅沒有道歉，沒有認罪，反而站出來回應：我對她百般疼愛，要啥給啥，卻沒想到被“恩將仇報”。
在犯罪嫌疑人還沒有個定性說法的時候。
專家又站出來說，女孩的母親在這次事件中監護失職。
接著鮑某的姐姐站出來說：弟弟和女孩也不是養父女關係，雙方都見過父母。
這是什麼意思？
按菊福理解，這個姐姐是想說都見過父母了那哪是養父女關係，明顯是這個小女孩衝著當我弟妹去的。
事實上，鮑某的父母還真問了未成年的李星星：“你要不要嫁給他？”
更加令我咋舌的事情發生了......
還有媒體站出來寫了一篇稿子，描繪了一篇“自小缺少關愛的女孩向養父尋求安全感的故事”。
你們聽聽這個描述，直接把性侵洗白成霸道總裁愛上無助小女孩的戀愛故事。
生怕大家看不懂，寫這篇文章的作者還發了朋友圈，仔細地梳理了幾條，方便大家理解一個女孩故事。
舊社會的故事
沒有監護權的男性
從小缺愛女孩，長大變心，抑鬱是自己造成
您這哪是講新聞啊，真的不是在編恐怖童話嗎？
這類文章不停強調：鮑某真的是太可憐了，被一個14歲孩子耍的團團轉不說，還要被“恩將仇報”。
有網友看完文章的感受是：就是個二奶要轉正的故事。
還有網友這樣評價：“又不是親生女兒，有什麼關係。”
越來越多嗅到臭味苗頭的蒼蠅們開始狂歡：
“強姦說破大天也不過一次痛苦的性交而已，連頓暴打都不如”
"養了個嫩老婆"
"13歲女孩找了個留美歸來的sugar daddy，到了20歲開始哭喊自己被強姦"
.....
這一連串的發言，讓我把問號都要舉到天上去了。
合著鮑某才是受害者？
是我們錯怪他了？
清醒一點的人，都看出來這都是陰陽人常規操作了。
汙衊受害者才是有罪的，張口閉口都是別人的錯。
不是你穿的騷，我會動心？不是你看著就好欺負，我會欺負你？
一句話穿的暴露，活該被強姦。
李星星絕不是獨一例被受害者有罪侵害的人。
就在今天，去年那個被PUA殘害的女生包麗去世了，她作為事件的受害者，自然是沒有逃過“受害者有罪”論的網絡暴力洗禮。
網友不去指責施暴者，反而先批評一通受害者這種活兒是一點沒少幹：
真的是隻要不發生在自己身上，永遠不會覺得疼。
但無論這次鮑某和蒼蠅們怎麼洗地，現在的報道顯示在李星星14歲的時候發生過關係。
那麼你口口聲聲說給李星星百般疼愛，要星星不給月亮，無微不至關懷的，她要童年的時候你怎麼不給？
什麼關懷能關懷到床上去？！
強調那麼多次女孩缺愛，和她發生關係就是你說的父愛？
再看14週歲這個年齡，結合鮑某的律師身份，你就會發現有多麼
“微妙”。在我們國家法律上這樣規定——
明知是不滿十四周歲的幼女而與其發生性關係，不論幼女是否自願，均應依照刑法第二百三十六條第二款的規定，以強姦罪定罪處罰
這個“守法的”精英律師足足等了3個月，等李星星過了14週歲生日才對她下手。
真是諷刺！
利用我國法律上對14-18週歲女性對性支配權上難以判定這一點，鮑某心裡應該比誰都清楚，現在脫罪的底牌是什麼:
聲明自己和李星星存在戀愛關係，拿對方自願發生關係開脫。
開什麼玩笑？
是不是忘了林奕含？那個寫《房思琪的初戀樂園》的作者。
不到13歲時被老師誘姦，為了掩飾傷口，只好騙自己愛上了老師，但卻一次次目睹老師誘姦其他女生，最終在抑鬱症的基礎上又患上了精神分裂。
施暴者逍遙法外，受害者想去自殺。
逼著自己愛上強姦犯，來證明一切的合理性。
這能叫正常的，真正的愛？
更不用說這種單方面“自願”在法律上也站不住腳。
中國政法大學羅翔教授提到這樣一個文件——
對未成年人負有特定職責的人
利用自己的優勢地位讓未成年就範的
可以直接以強姦罪論處
表面上的同意，不能夠視為法律上的同意。
就好比，小時候你爸騙你壓歲錢存起來其實花了，你信了，現在想來那叫自願給他花的嗎？
再退一萬步講——
一個身高1米9，200斤左右的成年男性，
一個有錢有勢，懂法律，社會經歷豐富的社會精英，
會被14歲女孩騙上床，還相信女孩偽裝撕毀床單，騙他用膠帶纏住她？
離譜到鬼吹燈都不敢這麼拍。
（李星星的床單在掙扎過程中扯壞）
所有把強姦美化成戀愛的，後面都喜歡扣上家庭糾紛的“屎盆子”，一旦戴上，就讓施暴者鑽了空子，讓真相很難呈現在大家面前。
在菊福我看來性侵未成年人這事真的沒有什麼可以洗的。
唯一有爭議的不過是判3年以上，還是10年以上，或者直接無期或者死刑。
直到今天下午3點54，人民日報報道了最高人民檢察院、公安部前去山東聯合督導這次案件。
無論如何，我還是會繼續等下去。
這不是一件振臂一呼，大家罵上幾句就可以結束的事情。
查下去，關注下去。
還有很多人在黑暗中，等待希望。
（圖為18年，鮑某訪問過的數名“送養”用戶）
我們要警惕這種時候攻擊受害者，美化施暴者的行為，
別被受害者有罪的論調洗腦。
要記住錯的是施暴者，不是受害發聲者。
人在做，天在看。
做人請善良一點，說點陽間人能聽的。
