新文化街男孩
小編覺得沒有隱瞞數據，美國已經不需要隱瞞了，因為美國已經是“世界第一了”，隱瞞毫無意義。在如今的疫情形勢下，歐洲的一些小國家更沒有必要隱瞞，隱瞞只能對疫情防控不利。
美國截止到昨天，累計確診達突破92萬，死亡人數達52217人，按照每日確診新增兩萬左右的速度，不日將跨入百萬確診行列。歐洲其他一些國家的確診數量大多在十幾萬到二十萬之間。為什麼說這些數據不存在隱瞞呢？當然是人口基數存在差別。 ![]()
美國人口3.3億多，西班牙人口四千六百多萬，意大利人口六千多萬，法國人口六千七百多萬，德國人口八千二百多萬，英國人口六千六百多萬。這五個歐洲國家的人數比起美國來真的是太少了，所以他們確診人數也相對比較少。如果我們按照百萬人口比例來看確診的話，數據相差不大：美國每百萬人口確診是2694，西拔牙是4798，意大利是3167，法國是2426，德國是1888，英國是2092。確診的概率是差距不大的。
隱瞞確診數據的可能性雖然不大，不過，有些國家對疫情防控措施不力，甚至抱著無所謂的態度應該值得警惕。這也是美國為什麼疫情急劇攀升，難以遏制的原因，居民外出不戴口罩，照常搞聚會，逛超市，幻想“集體免疫”，現在看來是行不通了。希望美國方面低下頭來，多向有防疫經驗的國家學習，不要我行我素，弄到最後無法收場，吃虧的終究是美國人們。
豆豆哥談教育
非也！非也！
老穆認為，不是一些歐洲國家故意隱瞞，而是他們的人口基數不一樣，疫情防控質量不一樣，所以確診人數也就不一樣！
比如美國，人口大概在3.3億，在此次疫情中，美國累計確診88萬餘人，每百萬人口確診數為2694人。
反觀西班牙，每百萬人口確診4798例，高居世界第一，但西班牙確診人數還不及美國的四分之一。
這是為什麼呢？
答案很簡單，因為西班牙人數少，不到5000萬，與美國的3.3億相比，真的是太少了。
老穆想說，像這樣的疫情，任何國家都不會，也不敢隱瞞數據。
猶記得，4月17日，武漢市新冠肺炎疫情防控指揮部發布了《關於武漢市新冠肺炎確診病例數確診病例死亡數訂正情況的通報》。
《通報》稱，截至4月16日24時，武漢市確診病例核增325例，確診病例的死亡病例核增1290例，累計確診病例數訂正為50333例，累計確診病例的死亡數訂正為3869例。
【數據有差距原因】
因為在疫情早期，由於收治能力不足、少數醫療機構未能及時與疾病預防控制信息系統對接，醫院超負荷運轉，醫務人員忙於救治，客觀上存在遲報、漏報、誤報現象。
老穆認為，武漢的此次核增，是對歷史負責、對人民負責、對逝者負責、也是對世界負責的表現，更是實事求是的體現。
我們國家在疫情數據公佈上，做到了公開化與透明化，也得到了世衛組織和眾多國家的認可。
老穆相信其它國家也能做到這一點，不隱瞞真實數據。
朋友們。你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言！
老穆說語文
歐美國家疫情確診人數相差巨大，這是非常正常的一件事。主要是由於每個國家對疫情的防控措施有關，當然也是跟每個國的人口數量也是有關，以及是否大面積檢測有關。
（1）各國疫情防控措施差異
歐美很多國家在疫情初期對疫情非常不重視，覺得疫情並沒有什麼可怕的，歐美很多國家並沒有採取一定得防控措施，而是採取全體免疫的錯誤辦法。
但隨後意大利，英國，法國等意識到疫情嚴重性，開始採取封城，開始採取一定的防控疫情措施。而美國那邊還以為美事，繼續看熱鬧，沒有采取防控措施。
要知道一個國家只要遲一天防控，感染者就交叉感染很多人，都是倍增式的增長，所以當然每個國家確診人數差異巨大。
（2）各國家人口多少有直接關係
歐美各個國家人口相差比較大，根據數據統計英國人口約為6600萬人口，意大利大約6000萬人口，德國大約有人口8200萬人口，法國大約有6500萬人口，而美國大約有3.3億人口。
美國的總人口數量大約是歐洲各大國家總人數的5倍多，既然美國人口越多，檢查感染的風險越大，再加美國防控疫情不得力，美國確診近百萬沒什麼出奇的。其他歐洲國家人口稀疏，給防控疫情帶來便利，不容易檢查感染。
（3）各國疫情是否全面檢測有關
歐美每個國家的經濟能力不同，疫情嚴重性也不同，很顯然採取的防控疫情措施力度不同。
比如有些國家全國人口檢測，檢測出來的確診人數肯定會多，而有些國家沒有進行全面檢測，只是局部檢測，還有很多感染者都沒有上報疫情繫統，確診人數少不奇怪。
最典型的是美國與印度，印度檢測能力有限，很多都沒有檢測，確診人數非常低，其實印度疫情也非常嚴重的。而美國已經全面檢測了，確診人數當然大幅增加，疫情嚴峻。
綜合以上這三點因素，就是造成歐美國家確診人數相差巨大的真正原因，當然除了以上三大原因之外，還有其他原因所致。
比如收治能力不足的問題，醫療機構未能及時與疾病預防控制信息系統對接的問題，以及醫院超負荷運轉，醫務人員忙於救治等等各種原因，直接造成疫情數據存在遲報、漏報、誤報等等各種原因所致，出現疫情數據的差異。
