很多人說西方國家的國情與我國不一樣，我們大部分國人都有儲蓄的習慣，所以其他國家發現金，但我國不適合發現金，因為即使發了現金也會被大家存到銀行，起不到消費促進經濟的作用。
北京大學國家發展研究院院長姚洋表示，能說出這種話的人是對我國的相關數據不瞭解，我國約80%的儲蓄都是收入排在前面的20%的人去存的。將近有40%的收入不高的人，他們基本沒有什麼儲蓄的，而排在最底層的10%的人不僅沒有儲蓄，還揹負著一身債。給這些收入低的人發錢，他們不可能去存錢，因為想存也存不下來。
姚院長表示，我國14億人口，每人發1000元也就才1.4萬億元，只給收入低的人口發，發給收入排在後面的50%的人口，1.4萬億就可以每人領2000元。以特別國債的形式發送，這樣給他們發錢，既能起到救助的作用，又能提振現階段的消費，是一個一舉兩得的事。
姚院長還說，要不要給這些低收入群體發錢，不是這個錢的問題，而是觀念的不一樣。其實我們每年在基建上投資的錢，比起這1.4萬億要多很多，而地方政府拿到這些投資的錢，很多投資的項目都是浪費掉了的，還不如給老百姓提高生活水平的好。
目前製造業復工率幾乎接近100%，但服務業的復工率卻並不理想，我們從一季度的社會消費品零售數據就可以看出，降幅很大，這也說明了目前我們經濟最大的問題就是消費問題。所以才有很多城市出臺發消費券的政策。
目前針對經濟下行，出臺的對策主要三方面：
1.貨幣政策
降準降息，為小微企業貸款提供更低的利率，增加貨幣的流動性；
2.財政政策
主要體現在基建建設；
3.刺激消費
就是發錢或者發消費券了。
目前來看，第一點和第二點都不能很快的解決當下我們經濟所遇到的問題，主要還是要看第三點，就是看如何刺激消費了，因為目前能看到的都是消費券，還沒有聽說有發現金的。但消費券的設計上，有些還加上了“滿減”的形式，很多老百姓看到滿減，雖然優惠力度可能會大，會划算，但老百姓手裡一點錢都沒有，這樣的話消費券的意義就不大了。如果取消“滿減”，增加上使用期限，這樣老百姓基本都會在規定的時間內消費的。
最好的話，可以區別對待，中高收入的可以發消費券，低收入的就直接發現金，這樣對消費的作用會比統一都發消費券，應該要好很多。
